Denuncia de discriminación y la persecución ideológica en el CONICET

 Derechos Humanos:
Denuncia de los compañeros de CONICET: 
Ajuste y persecución

Este año el organismo público de producción científica, CONICET, profundizó el ajuste que viene llevando contra los científicos. 

Esta vez, achicando la brecha para el ingreso de los becarios (trabajadores precarios) a carrera (planta permanente). 

A esta avanzada contra los trabajadores, se suma una persecución ideológica contra el marxismo, una conducta inadmisible de por sí, pero más aún en una dependencia estatal. 

Se trata de un asunto relevante, no solo porque desmiente toda la publicidad oficial sobre los “grandes logros” en materia de ciencia, sino porque marca una tendencia peligrosa para los investigadores y para todos los que nos consideramos parte de la izquierda en Argentina.

Luego de trabajar tres años en forma precaria, es decir, como becario, sin cobertura social, sin aportes jubilatorios y sin ningún tipo de estabilidad laboral, Fabián Harari, Doctor en Historia y docente de la UBA se presentó a concurso para el ingreso a carrera de investigador científico, que es la instancia por la que uno pasa “a planta”. El 8 de noviembre, le llegó el fallo de la Comisión de Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales con el rechazo al proyecto, que lo deja fuera del sistema. En el dictamen, se verifica un ensañamiento propio de quien desconoce la especialidad y, más grave aún, de quien se siente completamente impune para decir lo que se le ocurra.

En primer lugar, hubo un “error” preocupante. El doctorado es un requisito fundamental y sine qua non para entrar en carrera. Harari defendió su tesis doctoral el 19 de marzo y el 23 acercó el acta de defensa de tesis por mesa de entradas. Luego, la mandó escaneada por mail el 5 de abril. Sin embargo, la comisión reunida en agosto dictaminó: “no ha completado su Doctorado ni informa otro título de Posgrado. Por esta razón su formación de posgrado es insuficiente para desempeñarse en la CIC ”. Ante este dictamen Fabián Harari, se comunicó con el personal de CONICET para asegurarse de que los certificados correspondientes a su doctorado no hubiesen sido traspapelados, a lo que se le respondió  que “su envío se registró en sistema en el mes de marzo de 2011” . Es decir, la tesis sí ingresó para ser evaluada y no se ha detectado error administrativo alguno. Por lo tanto, aparentemente fue la comisión la que omitió o directamente falseó en forma deliberada información fundamental. Todavía existiría la posibilidad de pensar que se trata de un error involuntario, sino fuera que a otro militante de Razón y Revolución, Tamara Seiffer, le ocurrió lo mismo, el mismo año en la misma comisión. A ella, la comisión evaluadora, no le consideró su doctorado concluido. Cabe señalar que la evaluación de ingreso a carrera del CONICET está siempre plagada de errores y arbitrariedades, pero dentro de todo el historial que hemos recogido no nos ha llegado información de postulantes a quienes se les desconociera el doctorado, es decir, el elemento central a evaluar. Que esto ocurra simultáneamente en la misma comisión a dos intelectuales marxistas que militan en la misma organización resulta por lo menos llamativo. Si a esto se añade que en el dictamen de uno de ellos explícitamente se pondera en forma negativa su condición militante, la persecución ideológica resulta evidente. En el dictamen de Fabián Harari, no en una, sino en tres ocasiones se señala dicha condición. La tercera alusión es la más preocupante y denota el criterio persecutorio, cuando al referirse a sus artículos dicen que:

 “Si bien éstos parten de un buen conocimiento de la literatura y exhiben trabajo de investigación con fuentes primarias, tienen un tono excesivamente polémico y militante ajeno a las reglas  del arte.”

Es decir, se reconoce que los artículos cumplen con los requisitos de una publicación científica, pero la condición de militante (y el tono correspondiente) de Fabián Harari parece bastar para descalificar el trabajo. Harari es militante de Razón y Revolución. No se entiende por qué eso puede ser motivo para negarle el acceso a la investigación. Se trata de un caso claro de persecución ideológica y política que no deberíamos dejar pasar. Un desconocimiento a la necesaria evaluación objetiva y un criterio ad hominem, reñido con la actividad científica.

Cabe destacar, que  la persecución que denunciamos puede tener lugar por un sistema perverso que la permite. No existen criterios explícitos y menos permanentes  para la evaluación de los postulantes. Cada año, cada comisión establece las condiciones para ingresar, en función de criterios que no se hacen públicos en su totalidad. Esto es particularmente cierto para el caso de la evaluación de las publicaciones. Un artículo publicado en una revista será muy importante, poco importante o no tendrá valor de acuerdo a la comisión y al año en que se presentó el expediente. Así, sin reglas claras, todo se resuelve en la arbitrariedad del jurado. Es necesario que se expliciten criterios claros.

A todo esto, si alguien intenta hacer un reclamo formal o una reconsideración del fallo, se le prohíbe presentarme en nuevas convocatorias mientras su reclamo no haya sido resuelto (CONICET, resolución 3199/2010 ). De esta manera, de acuerdo a una resolución claramente inconstitucional, quien se encuentra en la situación de protestar por la discriminación que ha sufrido, inmediatamente es sancionado. Cabe destacar que en un sistema fuertemente competitivo, con rígidos topes de edad para ingresar, para un científico presentar un recurso de este tipo puede significar quedarse fuera del sistema y perder la posibilidad de desempeñarse en la actividad para la cual se ha formado.

No por nada cuando el CONICET recibe una consulta sobre los mecanismos de reclamo, no dejan de recordarle al interesado, la existencia de esta cláusula y la inconveniencia de una apelación. De este modo, la consabida cláusula evita que se abra la boca y deja al jurado con total impunidad para decir lo que quiera. Hasta ahora, este mecanismo ha limitado a un mínimo los recursos presentados por los becarios que se desempañan como trabajadores precarizados del CONICET, pero es hora de que digamos algo al respecto. Es hora de que se derogue esta cláusula: los investigadores tenemos derecho a reclamar.

Frente a la publicidad de científicos “repatriados”, vemos que aquí se persigue y se expulsa del sistema a intelectuales que han dado muestra de su capacidad y esfuerzo. Incluso se los persigue por sus ideas. La mayoría de los doctores del país se está quedando fuera del sistema, porque el Estado no puede darles trabajo. Que quede claro: no piden ninguna dádiva, sino la posibilidad de trabajar de lo que saben y para lo gastaron tantas horas de estudio, de lectura, de escritura y para lo que, incluso, tuvieron que poner plata de su bolsillo. Como síntoma de esta creciente expulsión, este año el CONICET ha creado el “Programa de Inserción Laboral de Doctores” dentro de su oficina de Recursos Humanos. Este Programa ayuda a los científicos a confeccionar su CV y los asesora para mejorar su desempeño en entrevistas laborales. Quizás el próximo paso sea la confección de un padrón de instituciones extranjeras a donde ir a pedir trabajo. Una vergüenza.

El ajuste, ha agudizado las arbitrariedades presentes desde antes en el proceso de selección de los investigadores que ingresan a carrera de CONICET y esto, a su vez, ha generado casos de visible persecución ideológica. Los compañeros de ATE se han solidarizado y han escrito un comunicado de prensa por este problema y por el caso particular de Fabián Harari http://www.anred.org/breve.php3?id_breve=6852 Apoyamos sus reivindicaciones y esperamos que otras organizaciones políticas y sindicales se expidan.

Tenemos que poner un límite al ajuste, a las arbitrariedades, al clientelismo y a la persecución ideológica. La posibilidad de desarrollar conocimiento no puede quedar en manos de unos pocos que se jactan de su macartismo.

Repudiamos profundamente la discriminación ideológica y política que se produce en las evaluaciones y que se hizo explícita en la de Fabian Harari

Exigimos a CONICET que se instrumente la explicitación de los criterios de evaluación de los antecedentes y proyectos para el ingreso a la carrera de investigador científico y la implementación de veedurías gremiales de los procesos de evaluación

Exigimos a CONICET la inmediata anulación de la normativa que impide la postulación al Ingreso a carrera a quienes hayan presentado un recurso ante la institución u otros organismos

Razón y Revolución

Adhesiones escritas:

-Comunicado de Docentes de Base- La Matanza
Conocimos al compañero e investigador Fabián Harari por intermedio de la organización Razón y Revolución.  Tuvimos el grato y estimulante placer de verlo polemizar en una charla que organizamos en el ISFD N° 82  de Isidro Casanova el 21/10/2009 en ocasión del bicentenario de la Revolución de Mayo, con Pablo Rieznik del Partido Obrero, y Amancay Ardura del PCR - CCC, ante un estudiantado sediento de polémica fundante, y de lo que es mejor: basada en un trabajo de investigador militante. Sí, militante, porque muchas generaciones de docentes reivindicamos este proceder a la hora de hacer del conocimiento una herramienta de lucha política. Contra la crisis de los regímenes, no solo en el nivel de la investigación como demuestra el acto discriminatorio del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. ver adjunto) contra su joven trayectoria científica, sino como sufrimos también en otros planos del conocimiento y la enseñanza los docentes en Gran Buenos Aires. El avance de su carrera junto con el de su organización representa para los docentes que lo conocemos, material intelectual de primer nivel para seguir luchando desde la educación pública en todos los niveles por la apropiación del Estado y la transformación social en la Argentina.
Docentes de Base de La Matanza en SUTEBA

-Lamento lo del compañero Harari, gran persona, con quien he compartido algunas discusiones interesantes.
Desde Venezuela toda mi solidaridad y de la organización en la que trabajo. Espero puedan seguir trabajando.
Firma: Manuel Sutherland C.I: 15.761.546
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

-La Junta Interna de ATE SENASA CAPITAL FEDERAL se solidariza con el trabajador Fabían Harari ante el acto de descriminación que está padeciendo por parte de las autoridades del Conicet. Basta de Precarización Laboral!! Saludos, Bárbara (Delegada de Organización)

-Desde la Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (Frente Por La Resistencia; Agrupación Universitaria La Cárcava; Cooperativa de Trabajo Cae Babylon; Sin Cautivas Feministas; por la Resistencia Colectivo de Abogados Populares La Ciega (La Plata); El Galpón de Tolosa (La Plata); Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (Bs. As.); CAUCE - UNLP (Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación); CAUCE – UBA (Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación); EPA (Facultad de Ingeniería – UBA); Frente de Organizaciones en Lucha – FOL (Bs. As., Capital Federal, Jujuy); Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (Bs. As.)), adherimos al reclamo y repudio sobre la discriminación ideológica y política realizada por el CONICET en los rechazos de becas e ingreso a la carrera de investigadorxs



Adhesiones:

Eduardo Grüner (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Herman Schiller (conductor de Leña al fuego)

Mariano Rodríguez Otero (Director de la Carrera de Historia de la UBA)

Gustavo Guevara (Docente e Investigador - UNR)

Alejandro Schneider (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Enrique Carpintero (Revista Topía)

Hernán Camarero (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Pablo Rieznik (Docente UBA-Filosofía y Letras)

José Castillo (Docente UBA-Ciencias Sociales)

José Villarruel (Docente UBA-Filosofía y Letras- Ciencias Sociales)

Mariano Féliz. Investigador Asistente CONICET. Frente Popular Darío Santillán

Matías Blaustein, Investigador Asistente CONICET - JTP FCEyN-UBA

Carmen Sesto (UADER)

Mariela Díaz (Docente UBA y becaria CONICET)

Agostina Greco (Docente UBA y becaria CONICET)

Alejandra Glatzel (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Eduardo Mileo (escritor)

Cristian Funes (Docente Universidad de San Luis)

Luisa Iñigo (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Gastón Caliagris (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Martín Kalos (Docente UBA-Ciencias Económicas)

Mario Villarreal (Docente e investigador de la UNC-UNVM)

Damián Melcer (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Juan Duarte (Docente UBA-CBC)

Diego Martínez (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Laura Meyer (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Paula Bach (Docente UBA- Ciencias Económicas)

Fernando Scolnik (Docente UBA- Ciencias Sociales)

María Chávez (Docente UBA- CBC)

María Sol González Chelis (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Mariano Campos (Docente UBA-CBC)

Juan Hernández (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Mariana Maañón (Docente- UBA-Ciencias Sociales)

Cynthia Daiban (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Cristian Aquino (Docente UBA-Ciencias Sociales)

Adriana Collado (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Matías Maiello (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Pablo Anino (Docente UBA- Ciencias Sociales)

Cecilia Feijoo (Docente UBA- Ciencias Sociales y Filosofía y Letras)

Lucía Feijoo (Docente UBA-Filosofía y Letras)

Alicia Rojo (Docente UBA-Filosofía y Letras)

María Rosa González, comunicadora social

Juan Dal Maso (IPS Karl Marx)

Esteban Mercatante (IPS Karl Marx)

Gabriela Liszt (CEIP-León Trotsky)

Andrea Robles (CEIP-León Trotsky),

Ariane Díaz (IPS Karl Marx)

Patricio Julio (editor-IPS Karl Marx)

Diego Lotito (IPS Karl Marx)

Gastón Gutiérrez (IPS Karl Marx)

Demian Paredes (IPS Karl Marx)

Florencia Grossi (IPS Karl Marx)


Laura Garcia Tuñón. Presidenta de la Comisión de Legislación de Trabajo, de la Legislatura de la CABA

Fabio Basteiro. Presidente del Bloque de Bs As para Todos

Claudia Neira.  Diputada de Bs As para Todos

María América González.  Diputada de Bs As para Todos


Joana Santana, Docente Universidad Belén, Brasil

ALEM (Asociación Latinoamericana de Economía Marxista) - Venezuela

Igor Calvo (FNRP Honduras)

Aliné Castro (Red por Tí América - Brasil)

CORREPI

PO - Partido Obrero
PTS - Partido de los Trabajadores Socialistas
IS - Izquierda Socialista

Agrupación PRISMA

CUBa MTR - MIDO (en la COD). Oscar Kuperman por la dirección nacional

CAUCE

Asambleas del Pueblo-Rubén Saboulard

Corriente de Organizaciones de Base La Brecha

Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical,
Agrupación Martín Fierro

Agrup. Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA,

Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación,

Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba,

Movimiento de Trabajadores Desocupados Flamarión-Rosario,

Democracia Popular-Rosario,

Comunidad Campesina de Tartagal-Salta

ATE-Nacional

AGD-UBA

FUBA

Cuerpo de Delegados del Ferrocarril Sarmiento

Jóvenes Científicos Precarizados

ATE-Senasa-Capital Federal

Mesa Nacional ATE INTA

FeTERA Flores (Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina-CTA)

Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut

Agrupación 4 de abril (Suteba-Lomas de Zamora)

Lista Verde (Suteba-Tige)

Consejo de de la Carrera de Historia de la UADER

CICSO. Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales

Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro

Santiago Gándara (AGD-UBA)

Carina Maloberti, Consejo Directivo Nacional – ATE-CTA

Ingrid Storgen, comunicadora social

Marta Speroni, militante por los DD.HH.

Gonzalo Miri (PTS)

Programa Leña al fuego

Cristina Castello, (poeta y periodista) desde Francia.

Carlos Loza, Junta Interna de ATE, AGP.

Eduardo Espinosa, ATE.

Andrés Machuca. Delegado SUTEBA Matanza.

Ángel Cáceres. Delegado y congresal SUTEBA Matanza.

Nestor Souza. Delegado y congresal SUTEBA Matanza

Cecilia Vega. Delegada SUTEBA Matanza.

Laura Elizalde. Delegada SUTEBA Matanza.

Alfredo Cáceres. Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Griselda Marisa Carlino.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Maria Elisa Salgado.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

María Carla Salgado.Delegado y congresal SUTEBA Tigre

Juan Carlos Maceiras Delegado y congresal SUTEBA Lomas de Zamora

Martín Cuyeu (Artista Plástico)

Evangelina Cappelletti (Artista Plástica)

Federación de Trabajadores de la Energía de la Repùblica Argentina FeTERA - CTA
Sec. General: José Rigane

Sec. Adjunto: Julio Acosta
Sec. Gremial: Rodolfo Kempf
Sec. Organización e Interior: Gabriel Martínez
Sec. Política Energética y Medio Ambiente: Agustín Arbor González
Sec. Relaciones Institucionales e Internacionales: Oscar Lagos
Sec. Administración y Finanzas: Néstor Iparraguirre
Sec. Actas y Previsión: Ana Sacchi
Sec. Acción Social: Diego Bukay
Sec. Formación: Néstor Fabián Sosa
Sec. Prensa Y Propaganda: Ernesto Duco
1º  Vocal Titular: Ernesto Ricardo Sandoval
2º  Vocal Titular: Rubén Méndez Sector
3º  Vocal Titular: Humberto Diez de los Ríos
1º  Vocal Suplente: Carlos Guanciarrosa
2º  Vocal Suplente: Jorge Omar Pescara
3° Vocal Suplente: Gabriela Marcelino

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo...

DISCURSO DE J. RIGANE
ACTO DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL
13-12-11 frente edificio EX – YPF BS AS

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo...

J. Rigane: Gracias, demasiada presentación me parece. Compañeras y compañeros, la verdad que siempre es una alegría poder estar acá en este acto conmemorando el Día del Petróleo Nacional. Y sobre todo porque con esta acción, como venimos haciendo hace más de 20 años después del proceso de la privatización, nuestras Organizaciones venimos batallando incansablemente por la recuperación nuestra soberanía, de eso se trata.

Este acto tiene que ver con la necesidad de generar conciencia y comprensión de la importancia que tiene el ser soberanos y dignos; y los argentinos para poder ser soberanos y dignos, para poder equipararlo con procesos populares con los cuales nos identificamos como con Venezuela, con Bolivia, con Brasil, con Ecuador, con Uruguay, con Cuba, etc., necesitamos recuperar el patrimonio nacional a manos del pueblo argentino. (Aplausos)

Para ser soberanos y dignos necesitamos poner fin a este modelo productivo y a este modelo energético basado en el proceso de la privatización y fundamentalmente en la extranjerización en manos de Grupos Multinacionales.

La energía no es un commodity, es un derecho humano, es un problema del Pueblo.

Tenemos un trabajo por hacer, tenemos un objetivo por desarrollar y alcanzar y es hacer entender que la energía no es un commodity, no es una mercancía, no es un paquete de yerba que vamos a buscar a la góndola; la energía es un bien social, pertenece al pueblo argentino, la energía no se siembra como la soja, está en el subsuelo, nos pertenece y es nuestra riqueza, por eso es un bien social, por eso no es mercancía ni commodity como nos ha hecho creer el modelo liberal y neoliberal que se aplica en nuestro país.

  

Pero además la energía es un derecho humano, la energía tiene que estar al alcance de todos y cada uno de nosotros porque es imprescindible para poder vivir con una cuota de dignidad, tener acceso al agua,  al gas y a la electricidad, sino no hay posibilidad de poder vivir dignamente. Por eso es un derecho humano, y por eso es un problema de todos y de cada uno, no es un problema de los que saben ni es un problema de los que son trabajadores del sector, ni de los ingenieros, ni de los técnicos.

Es un problema del pueblo y necesitamos generar comprensión alrededor de estas cuestiones, porque sino sucede lo que acontece ahora: nos hablan de que se termina la política de subsidios, la política de subsidios no la reclamó el pueblo, no la solicitó el pueblo, porque esa política de subsidios responde a las políticas de este modelo capitalista. Porque ¿a quién se subsidió? ¿a los que menos tienen?, ¡no! ¿A los más pobres?, ¡no! ¿A los más necesitados?, ¡no! Se subsidió a las grandes Empresas petroleras, a los casinos, a las financieras, a los que más ganan, en función y perversidad de las necesidades de la gente. De ese subsidio están hablando ahora que lo sacan y que es un acto patriótico adherirse al mismo, ¡adherirse a qué!, adherirse a las consecuencias de un aumento de tarifas, adherirse a las consecuencias de un tarifazo que vamos a tener que volver a pagar nosotros; es parte de descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y es parte de que nosotros nos opongamos a esas iniciativas. (Aplausos).

Nosotros en lugar de defender nuestro patrimonio, lo entregamos, lo concesionamos.

La energía tiene valor estratégico, y miren si tendrá valor estratégico que Estados Unidos, el imperialismo yankee es capaz de generar invasiones, desatar guerras, matar pueblos enteros con tal de obtener lo que no tiene: esa riqueza energética, ese petróleo, ese gas; miren si tendrá importancia para mantener un modelo consumista, que son capaces de desarrollar estas políticas de genocidio como vemos a diario. Y nosotros en lugar de defender nuestro patrimonio, lo entregamos, lo concesionamos, y lo concesionamos sin límite de tiempo, a 40 años hasta agotar el yacimiento, ¡una verdadera vergüenza! ¡Unos verdaderos vende patrias, que tratan de ensuciarnos y vendernos un relato de patriotismo, cuando eso no existe!

 Necesitamos crear poder propio, necesitamos organizarnos, necesitamos hacer entender que este modelo no es el modelo de los trabajadores ni de los sectores populares.

Patriota es el pueblo que crea la riqueza todos los días y que no alcanza a distribuirla porque no tiene la capacidad ni el poder para hacerlo. Por eso, para transformar y cambiar necesitamos crear poder propio, necesitamos organizarnos, necesitamos hacer entender que este modelo no es el modelo de los trabajadores ni de los sectores populares. Necesitamos desarrollar comprensión de que en tanto y en cuanto la energía esté en manos de los monopolios internacionales, nosotros vamos a vivir de crisis en crisis y cada vez con mayores necesidades en el campo de la energía.

 Si hay tanta preocupación por los sectores populares, si hay tanto apego a hacernos creer que esto es nacional y popular, si hay tanta convicción de que hay que dar respuestas a los que más necesitan, ¿cuál es la razón que esta Presidenta, que éste Gobierno y los anteriores no han declarado la garrafa como un bien social? ¿Saben por qué?, porque si se declara bien social, el precio de la garrafa no superaría los $5.-; sin embargo, mientras no se la declare bien social, forma parte del mercado y por lo tanto la pueden cobrar lo que quieren porque el mercado es oferta y demanda, y ahí siempre nos joden.

Entonces, esto demuestra que no hay preocupación. ¿Por qué no se determina a nivel nacional la “tarifa social”? ¿Por qué no se establece y se cambia el marco regulatorio nacional que está vigente desde la época la privatización? ¿Por qué no se transforma ese reglamento (Marco Regulatorio Eléctrico) y de esta manera se establece que a nadie se le puede cortar el suministro de gas, de agua o de luz porque no tenga dinero para pagarlo? No estoy diciendo que nos enganchemos ni que robemos, estoy diciendo que hay que vivir con dignidad y para eso hay que tener acceso a estos servicios públicos.  

 Mientras se discute el subsidio, a nosotros nos siguen robando nuestro patrimonio nacional, a nosotros nos siguen llevando nuestra riqueza nacional.

Es evidente, absolutamente claro que este modelo económico no responde a las necesidades del pueblo. Por eso pide una política de ajuste clara y concreta y que comienza de la manera que se ha puesto en marcha con esto de la quita de los subsidios; pero es cierto que mientras se discute el subsidio, a nosotros nos siguen robando nuestro patrimonio nacional, a nosotros nos siguen llevando nuestra riqueza nacional.

 En los últimos 8 años, las Empresas multinacionales sacaron como dividendos de esta Argentina más de 20.000 millones de dólares. ¡Saben cuántas cosas podríamos haber hecho en política social los argentinos con ese dinero!, innumerables respuestas a las necesidades; éste es el modelo, esto es parte de la política que nos aplican y nos implementan. Por eso tenemos la responsabilidad, la necesidad, el compromiso de ratificar que sólo vamos a ser soberanos, que sólo vamos a tener democracia participativa cuando esa soberanía reine en nuestro país; no reine la dependencia, no reine la explotación ni el sometimiento, ni la entrega de nuestros recursos a los grupos extranjeros. Por eso hay que pelear, para eso hay que organizarse, para eso hay que participar, y de sea manera formaremos parte de los procesos de liberación de América Latina y el Caribe. Gracias compañeras y compañeros. (Aplausos)

HORACIO MEGUIRA: "La ofensiva será sobre el trabajador formal"

Fuente: reportaje realizado en el diario La Capital de Rosario.

Ilustración: chachiverona.

“Detrás de las referencias peyorativas a los sindicatos hay una acción política, es evidente que hay una idea de reacomodar la relación de fuerzas”. 

Horacio Meguira, director del departamento jurídico de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) prevé un 2012 intenso en conflictos gremiales, cebados por la presión de la crisis económica global y un cambio de ciclo en la visión oficial de la relación entre el capital y el trabajo. En los discursos presidenciales y de las corporaciones empresarias, así como en la pelea entre el gobierno y el jefe de la CGT, el abogado laboralista ve los indicios de una disputa por los costos del ajuste. Advirtió que la introducción del discurso de la productividad y la competitivad sobre las negociaciones salariales encubre “una ofensiva sobre el trabajo formal” y consideró que la suerte de los derechos laborales se juega en fortalecer la representación sindical en la base. “La rebelión contra el ajuste saldrá de los lugares de trabajo”, aseguró. Precisamente, Meguira estuvo en Rosario para presentar en el auditorio de ATE el “Manual del delegado”, una guía para reforzar la acción sindical al interior de los establecimientos, elaborada por el Observatorio del Derecho Social de la CTA.

   —¿Qué objetivos persigue la presentación del manual de delegado?

   —El manual del delegado es la terminación de un ciclo y el comienzo de otro. La culminación de un ciclo de lucha que tuvo la CTA por libertad sindical en todos los ámbitos. Una vez fundada, nuestra primera lucha fue confrontar con el modelo preexistente. Hacer un sindicalismo de clase, que se diferenciaba del sindicalismo corporativo. Esa es la primera fase de la lucha por la libertad sindical. Luego fue la lucha por la legalidad. Se obtuvo la inscripción gremial, se peleó en OIT, y se desarrolló una larga militancia que inspiró a muchos grupos. Después, en 2008, se conoció el fallo ATE contra el gobierno nacional, que marca un hito fundamental en este campo. El fallo establece que cualquier sindicato, aun uno simplemente inscripto, puede convocar a la elección de delegados. Para ser delegado no se requiere estar afiliado al sindicato con personería gremial. Este es el marco de un fuerte trabajo para ampliar la representación en la base.

   —Una materia pendiente a pesar de estos años de recuperación de la actividad gremial.

   —Según una encuesta del Ministerio de Trabajo de la Nación, el 12,7% de los establecimientos tiene representaciones en los lugares de trabajo y sólo el 50% de los establecimientos con más de 200 trabajadores. Ahí hay una enorme cuenta pendiente. Si queremos construir libertad sindical en serio tenemos que empezar por el lugar de trabajo. Es la primera confrontación que tiene el trabajador con el capital. La democracia de los trabajadores comienza en esa situación de deliberación que se genera a partir de las condiciones de trabajo, salarios, etcétera. Y el ámbito natural que resuelve es la asamblea. Ese principio, esa construcción estructural del sindicalismo, hoy parece revivir porque creció el sindicalismo en términos generales. Creció el sindicalismo de clase, el sindicalismo combativo y también la burocracia sindical, en un marco en el que creció el número de puestos de trabajo y hubo modificación del patrón de acumulación. En 2003, cuando se traspasan los decretos de emergencia al salario básico potencial, se impulsa la negociación colectiva, empiezan a regenerarse los primeros conflictos y empieza a haber una transferencia del conflicto territorial al conflicto más genuino y virtuoso, que es el conflicto en fábrica. Hoy en día, la mayoría de los conflictos están en el sector privado y en el sector industrial.

   —¿El modelo consolida un piso en este sentido?

   —Nosotros fuimos críticos en este período. Dijimos que ni la negociación colectiva ni las medidas adoptadas por el gobierno eran suficientes como para incluir dentro de este proceso a la totalidad de los trabajadores. Que había quedado un 50% afuera. Ahora da la sensación, por el discurso oficial, que van por los trabajadores formales. Que es la hora del ajuste en los trabajadores formales. Pero este nuevo ciclo, en el que se anuncia una crisis, encuentra al sindicalismo con bases sólidas. Porque esto no es igual a la década del 90, donde se puede arreglar con un grupo de dirigentes, la representación ahora está más ramificada. El dirigente que quiera avenirse a una propuesta del gobierno o la patronal va a tener que buscar consenso dentro de su propio sindicato. ¿De dónde va a nacer la rebelión contra el ajuste? De los lugares de trabajo. En este marco, la presentación del manual del delegado tiene el sentido de estimular la organización de base. En el congreso de la CTA se planteó el objetivo de llegar a 100 mil delegados en este país. Si no se avanza en ese nivel de representación, este tiempo de crecimiento del sindicalismo en general, va a ser desaprovechado.

   

—¿La amenaza de la crisis internacional y la onfrontación CGT y gobierno modificarán el mapa sindical?

   —Cuando el Poder Ejecutivo, cualquiera sea, se dirige a los sindicatos peyorativamente es porque hay una acción política de la clase dominante atrás. Eso es más viejo que la humedad. La seguidilla de discursos presidenciales incluyó referencias negativas a subterráneos, tendinitis, colitis, docentes y petroleros de Santa Cruz, mensajes indirectos a Moyano y a nosotros. Es evidente que hay un plan de reacomodar la relación de fuerzas existente. Algunos están sorprendidos. A mí no me sorprende porque, ante la posibilidad de ajuste, lo primero que se busca es debiltar a la representación de la clase que se va a oponer. Por otra parte, cuando se hace referencia a la productividad, la referencia inmediata en la década del 90 es el decreto 1.334 sobre productividad, que puso fin a la negociación colectiva por actividad, la sectorizó y la convirtió en convenio colectivo por empresa. Ese decretó aniquiló la negociación colectiva, y la convirtió a la baja en la década del 90. Al mismo tiempo, desindicalizó. La otra referencia riesgosa es la de la competitividad. La ultima ronda de negociación por competitividad fue en la gestión de Cavallo, en 2001, que dejó un tendal de convenios marco pactados a la baja. En un momento en el que la clase trabajadora se estaba recoponiendo, vienen nuevos anuncios de competitividad y productividad. Siempre que hubo crisis en el capitalismo hubo realineamiento de fuerzas. Eso también se ve ahora. Y seguramente va a haber una diferenciación entre aquellos que estamos dispuestos a confrontar y quienes no tienen esa disposición, y han sido oficialistas toda su vida.

  

 —¿Se puede dar un escenario parecido a los 90 con organizaciones gremiales movilizandose en conjunto?

   —Depende de la profundidad de la crisis. La crisis va a marcar absolutamente todo. En función de esa crisis va a haber distintos realineamientos. En la década del 90 el sindicalismo estaba más débil. Hubo un sindicalismo que se avino inmediatamente a los mandatos estatales. El concepto de la autonomía, incluso ahora, está todavía en desarrollo. Hay manifestaciones autonómicas que no son sólo de la CTA. Las últimas manifestaciones de Moyano, diciendo que quiere elección directa para renovar la CGT, son una manifestación de autonomía. Y hay otros sectores del sindicalismo que también van a ir por ahí. Los partidos de clase crecieron mucho, también. A partir de posiciones autonómicas. Ahí se va dando una nueva composición. Se ha perdido parte del miedo que se arrastraba hace 30 años. Siempre hay temor al despido, pero hoy hablar de lucha no es un tabú.

El Manual del delegado

El “Manual del delegado” es una guía jurídica elaborada por el Observatorio del Derecho Social de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), destinada a reforzar la organización en los lugares de trabajo. “Dentro de los factores que limitan la existencia de representantes genuinos de los trabajadores en los lugares de trabajo, uno de ellos es el impedimento que hace la burocracia a la hora de convocar”, señaló Horacio Meguira, director del Departamento Jurídico de esa central. El abogado subrayó que la elección de de delegados “en general”, tienen el efecto de “colocar a la clase en situación de deliberación. “En ese nivel de representación no existe el silencio absoluto y la obediencia ciega, las medidas tomadas por el empleador pueden ser por lo menos compartidas”, subrayó. En ese sentido, enfatizó que “una democracia obrera es la que delibera en todos los niveles, incluso dentro del lugar de trabajo”.

“EL PROBLEMA AMBIENTAL NO ES LA ENERGÍA, ES EL SISTEMA CAPITALISTA”

Jose Rigane
Matriz Energética y Trabajadores

(Gabriela Gurvich - AgenciaFeTERA 19 11 2011). Durante los días 15 y 16 de diciembre José Rigane, secretario general de la Federación de Trabajadores de la Energía (FeTERA) y secretario adjunto de la CTA, participó del Seminario Internacional de Medio Ambiente realizado en Chile y organizado por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) y la Fundación Rosa Luxemburgo de Alemania.

El seminario, que se desarrolló bajo el lema “Otra Matriz Energética es Posible”, contó con el patrocinio de la Dirección de Bienestar Estudiantil de la Universidad de Chile y reunió a diversos especialistas nacionales e internacionales que promueven el uso de energías renovables no convencionales.

En el saludo inaugural del seminario estuvo a cargo del director de ICAL, Marcos Barraza, quien abrió la jornada subrayando la globalidad de las problemáticas sociales. “Las luchas sociales por la salud, la educación, la previsión social, la pobreza, el empleo y el medioambiente, se van imbricando, porque todas ellas no son discusiones independientes unas de otras”.

Junto con ello, resaltó la importancia de realizar este tipo de jornadas de las que puedan “emanar insumos para la deliberación pública, que implique aumentar la visión del mundo social y de expertos en el espacio político decisional”.

Flavia Liberona, bióloga y directora ejecutiva de la Fundación Terram realizó un diagnóstico sobre el estado de la demanda por energía en Chile y América Latina, cuya constante ha sido el alza de los precios de los combustibles y un aumento descontrolado de la demanda aunque de las personas sino que de las empresas, particularmente de la minería.

“Matriz energética y trabajadores” fue el panel donde participó José Rigane, acompañado por Antonio Maureira, Consultor de la OIT Chile, Lautaro Carmona, diputado chileno por el Partido Comunista y representantes del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP).

Durante su  intervención Rigane destacó que es importante entender a la energía no como una mercancía sino como un bien social. “Hay que plantearse una transformación de fondo en donde conceptualmente se restablezca la energía como un bien social”.  En este sentido el dirigente sindical explicó que si se logra este objetivo ninguna empresa podrá buscar lucro con su consumo.

 “La energía es patrimonio del pueblo, es soberanía nacional, es un bien social, es un derecho humano, es un valor estratégico y asegurar su abastecimiento, especialmente a los sectores más vulnerables, es un problema de todos”, afirmó.

Por otro lado Rigane convocó a la unidad entre quienes luchan por la conservación del medio ambiente y los trabajadores del área energética. En este sentido planteó que esta unión es central en el marco de la depredación capitalista, tanto en el ámbito ambiental como en el laboral.  

Panel Matriz Energética y
Debate Político

Político

“Los trabajadores  no son los responsables de la contaminación,  de la minería a cielo abierto ni de ninguna de las calamidades que produce la industria energética. Los que sí son responsables son las empresas trasnacionales que explotan nuestros recursos naturales. Por esto es importante que todos nos unamos para enfrentar al verdadero responsable: el sistema capitalista”, enfatizó.

Además de la intervención en este panel, Rigane estuvo presente en la discusión de otros paneles: “Modelos de Desarrollo y Matrices Energéticas”, “La matriz energética y el debate político”,  Experiencias de los Estados en el Uso de Energías Renovables No Convencionales e “Intercambio de experiencias. Los actores sociales y los conflictos energético-ambientales en América Latina”.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

2o Seminario Internacional de Medio Ambiente 

“Otra Matriz Energética

es Posible”.

Primer Día:
9:00 hrs. Charla Magistral:
Palabras de Bienvenida:
Director ICAL Representante Fundación Rosa Luxemburgo

9:20 hrs. Charla Flavia Liberona (Fundación TERRAM)
La matriz energética en Chile.

10:00 hrs. Panel
“Modelos de Desarrollo y Matrices Energéticas“

Tema Central: Panel Interdisciplinario “modelos de desarrollo y la(s) matriz (ces) de consumo energético.”

Panelistas:
Roberto Román. Ingeniero Mecánico, Vicepresidente de la Sociedad Internacional de Energía Solar.
Raúl O´ryan Oficial de Energía de PNUD
Felipe Zavala, Ingeniero Ambiental, Chile
Julio Torres, Cubasolar, Cuba
Flavia Liberona. Directora Terram.


15:00 hrs.
Intervención Obispo de Aysen; Luis Infanti.
EL conflicto de Hidroaysen; El agua y el poder.

16:00 hrs.

Panel
“Matriz energética y trabajadores”.

Lautaro Carmona, Diputado de la Republica.
Representante Sindicatos Trabajadores de ENAP
José Rigane, CTA, Argentina
Antonio Maureira; Consultor OIT CHILE.

Tema Central: La tensión entre desarrollo, trabajo y energía. El rol de los trabajadores en la matriz energética de procesos extractivos.


Segundo Día

9:00 hrs. panel

“La matriz energética y el debate político”.

Panelistas.

Guillermo Teillier (Diputado de la República)
Patricio Vallespín (Diputado de la República)
Sara Larraín (Chile Sustentable)
Lucio Cuenca (OLCA)

Tema Central: La tensión entre medio ambiente y política expresada en el debate energético.
 11:45 Panel: Experiencias de los Estados en el Uso de Energías Renovables No Convencionales. El caso de Dinamarca y Cuba

Julio Torres (CubaSOLAR) Trine Danklefsen (Embajada de Dinamarca en Chile) Titta Maja (Embajada de Finlandia en Chile)

15:00 hrs. Panel “Intercambio de experiencias. Los actores sociales y los conflictos energético-ambientales en América Latina”

Patricio Rodrigo (PATAGONIA SIN REPRESAS)

Asistentes  al Seminario

Camila Montecinos (GRAIN)
Andrés Pérez Serú. Decano Facultad de Sociología U. Mayor de San Simón Cochabamba. (Bolivia)
Pablo Chacón (ICAL)
Moises Borges (MAB, BRASIL)

Tema Central: Critica al rol de las trasnacionales, estrategias de lucha, intercambio de experiencias de los movimientos sociales en torno a la discusión del desarrollo, del medioambiente y la energía

Economía a fines del 2011

Por: Julio C. Gambina*

Julio Cesar Gambina

Empezó el segundo mandato de CFK y con el envión del consenso electoral del 54% se llevan adelante sesiones extraordinarias del Parlamento y se aprobaron “media sanción en Diputados”, algunas leyes fundamentales para el funcionamiento de la economía de la Argentina, entre ellas el Presupuesto 2012; la prórroga de legislación relativa a impuestos y sobre la emergencia económica, entre otras. 

Todas esas leyes son claves para pensar en los ingresos fiscales y la capacidad negociadora con las empresas privatizadas de servicios públicos. Entre otras leyes polémicas se aprobó la ley antiterrorista, exigida por el poder económico mundial, es decir, el FMI, o el G20; y podrá ser utilizada para la represión social, pese a una cantidad de resguardos suscriptos a última hora por adherentes al oficialismo ante la presión de los organismos de derechos humanos y una movilización de opiniones críticas. 

Es una realidad que el poder dominante interviene cada vez más en las restricciones al funcionamiento democrático de la sociedad. Es una tendencia que se verificó recientemente ante la sugerencia de realizar un plebiscito sobre el ajuste en Grecia, o las designaciones de “técnicos” no elegidos por el voto de la sociedad en el gobierno italiano; tecnócratas que acaban de hacer aprobar por la gran mayoría de los parlamentarios de Italia un gigantesco ajuste de 32.000 millones de dólares. 

Un dato de nuestro tiempo es la incompatibilidad creciente entre capitalismo y democracia. En ese sentido, el titular de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, LADH, José Schulman escribió al respecto que “Diputados aprobó en soledad, sin escuchar al movimiento popular ni a los organismos de derechos humanos, ni a los juristas ni a los que estudian la estrategia del Imperio para la zona, el agravamiento de la Ley Antiterrorista....Desde hoy contamos con una libertad menos y un dolor más....la democracia representativa ha vuelto a mostrar, como dijo Rossi, que no están para discutir ni pensar sino para obedecer al gobierno...hace falta democratizar la democracia porque sino nunca seremos libres.”

Capitalismo dependiente y transnacionalizado

La economía cierra el año, según la estadística oficial, en ascenso y con gran crecimiento de la banca, el comercio y la industria, en ese orden. Es curioso ver la evolución de la banca a una década de la crisis del 2001, cuando los bancos estaban en el centro de las críticas de la sociedad. ¿Qué pasó en la década para un cambio de situación? La normalidad del ciclo de negocios bancarios es convergente con la recuperación económica de estos años, con importantes crecimientos económicos que no modificaron sustancialmente la estructura económica y social, es decir, la estructura del poder. 

Argentina sigue siendo un país dependiente del capitalismo mundial; subordinado al poder de las corporaciones transnacionales, y es por ello que el capital externo domina los sectores estratégicos de la economía local, sea en el agro, la industria o los servicios. La presencia de empresas argentinas entre las transnacionales de la región, las translatinas no modifica el carácter enunciado, por el contrario, ratifica que el capital solo puede funcionar con efectividad si logra escala de competencia mundial.

Esas tendencias estructurales es lo que parece continuarse a futuro, sea por las referencias de planes estratégicos sobre el agro o la industria hacia el 2020, donde el modelo productivo parece replicarse, como en algunas decisiones en el tiempo presente sobre la gestión económica. 

En este sentido destaca el nombramiento de Hernán Gaspar Lorenzino a cargo del Ministerio de Economía. Viene de actuar a cargo de la Secretaría de Finanzas, y desde el 2008 era el encargado de negociar asuntos financieros, tal como la deuda pública. 

La política es desendeudamiento, o de pago de la deuda si se quiere, siendo el objetivo “arreglar” los atrasos con el Club de París y otros casos para reincidir en la búsqueda de financiamiento en el mercado mundial, puesto que los recursos liberados hasta ahora por estructuras locales se están agotando, sea la ANSES o el Banco Central. 

El papel del nuevo ministro apunta a continuar la tarea de desendeudarse, aunque la deuda crezca en valores absolutos, de 141.000 millones de dólares en 2001 a los 175.000 reconocidos en el sitio del ministerio a septiembre del 2011; que el especialista Héctor Giuliano estima cercano a los 300.000 millones de dólares, pues incorpora las deudas de las provincias y los municipios, junto a otros rubros no incluidos en el cálculo oficial. 

Es cierto que la relación entre deuda sobre pbi es menor en la actualidad que hace un decenio, con la salvedad que la deuda es un dato cierto, mientras que el pbi es una estimación, sospechada, y sujeta a contingencias diversas, entre ellas, los pronósticos de la crisis y su impacto entre nosotros.

Otra noticia que induce a pensar en cambios según la lógica dominante de la acumulación capitalista es la modificación en la orientación del INTI, no solo por la salida del Ingeniero Enrique Martínez de la dirección del ente estatal y la remoción de la cúpula, los que hasta ahora definían el accionar del ente, asociado a una concepción de “economía social” y promoción de iniciativas de soporte tecnológico para los sectores no concentrados de la economía local y la transferencia de tecnología y cooperación internacional con países vecinos y del ámbito regional. 

Todo indica que ahora se apunta a consolidar las necesidades de asistencia a las industrias que dominan, mutando en una concepción que podría haber inducido nuevos horizontes en el modelo productivo industrial, para otros desarrollos, locales y regionales. 

La perspectiva mundial es recesiva y de conflicto

La crisis mundial sigue amenazante sobre la coyuntura de la Argentina en este fin de año, con datos de recesión o desaceleración de los principales socios del país, sea Europa, EEUU, Brasil, o la propia China. Todos los organismos internacionales han corregido a la baja las estimaciones sobre proyecciones futuras. 

Los acuerdos en la Unión Europea, liderados por Alemania, secundada por Francia, excluye a Gran Bretaña, colocando en evidencia la disputa por proyectos y poder en el viejo territorio del imperialismo. 

En EEUU no son mejores los pronósticos, con tendencia escuálida al crecimiento y acumulando una bomba de tiempo de conflicto con la evolución del desempleo y la pobreza. 

Los países “emergentes” sienten la falta de demanda proveniente del capitalismo desarrollado, que veía en esa emergencia una forma de escaparle a la crisis. La profundidad de esta involucra el ciclo del capital mundial y comienza a sentirse en los emergentes de mayor recepción de capitales y de comercio.

El horizonte es de conflicto, aún cuando EEUU decide retirarse de IRAK, y por eso las leyes de “seguridad” y “antiterrorista” que recorren el mapa político del mundo. El año empezó con las revueltas en los países árabes del norte de África, y se consolidó a lo largo de los meses con la emergencia de los “indignidados” que se propalaron desde Europa a EEUU, Israel, haciendo parte de una conflictividad creciente y que fue animada en Sudamérica por los estudiantes chilenos y colombianos, confirmando el descontento de la mayoría; y no en vano, una de las consignas más visible fue “somos el 99%”, denunciando al concentrado 1% de la población que acumula para sí riquezas, ganancias y poder.

Pensando precisamente en el conflicto, bien vale pensar en nuestro país lo acontecido en estos días en el seno del oficialismo, sea el conflicto policial de la Provincia de Buenos Aires, como la disputa entre la Presidente y el titular de la CGT. En rigor, la interna en el oficialismo anticipa los tiempos políticos, con un detalle no menor y apunta a uno de los temas más delicados del presente, la capacidad del poder por disciplinar a los trabajadores de cara a las negociaciones salariales del primer cuatrimestre del año entrante. 

En fin, se termina el año con horizontes críticos para la economía mundial y conflictos políticos y sociales en puerta. 

¡Felices fiestas!

Buenos Aires, 17 de diciembre de 2011.

 * Doctor en Ciencias Sociales UBA. Profesor Titular de Economía Política en la UNR. Profesor invitado en diversos posgrados de Universidades públicas de Argentina y la región latinoamericana. Presidente de la FISYP e integrante del Comité Directivo de CLACSO.

Una nueva agrupación de FeTERA se ha constituido en Viedma, capital de la provincia de Río Negro

Edgardo caballero
Sec. General

(Agencia FeTERA 21.12.2011). El 5 diciembre, los trabajadores afiliados a la FeTERA en la ciudad de Viedma, capital de la provincia de Río Negro, constituyeron la agrupación Celeste y Blanca, dando inicio a una nueva institucionalidad en el marco de la FeTERA.

Los trabajadores de Agua y Energía Eléctrica y Edersa, no solo se atrevieron a transitar el camino de la afiliación individual, sino que también y prácticamente sin experiencia gremial, a pesar de que casi todos ellos se han jubilado en la empresa eléctrica, a fundar la Agrupación Celeste y Blanca de Trabajadores de la Energía y por si esto fuera poco, lo hicieron con la compañía y apoyo de los compañeros de la CTA de Viedma, que vienen colaborando con la FeTERA desde hace casi un año.

La Agrupación Celeste y Blanca está constituida por todos los afiliados de FeTERA en Viedma y ha integrado su Comisión Directiva, con los siguientes compañeros:  

Secretario General: Edgardo Caballero
Secretario Gremial: Nestor Abadia
Secretario de Actas: Luis Abadia
Secretario Administrativo: Gustavo Espeche
Secretario de Finanzas: Reymundo Kissner
Vocal Titular: Jorge Menna
Vocal Titular: Jorge Almafitano
Vocal Titular: Bichara Alfredo
Vocal Suplente: Ana Guerrero
Vocal Suplente: Norma Manuel
Vocal Suplente: Raul Cambarieri
Los compañeros en el mensaje donde hicieron saber de su decisión afirmaron que
"TODOS ESTAMOS DISPUESTOS A COLABORAR Y SUMAR POR NUESTRA FETERA”

Violaciones a la Libertad Sindical en Argentina Enero - Junio 2011

Boletín Electrónico Periódico
Año 6 Nº 65 – Lunes 19 de Diciembre de 2011



Informe primer semestre 2011
Violaciones a la libertad sindical en Argentina Enero - Junio

Resumen y síntesis del informe

Los cambios acontecidos en el modelo de acumulación en la Argentina, que implicaron el cambio de tendencia de muchas de las principales variables económicas y del mercado de trabajo (PBI, empleo, productividad sectorial, conflicto laboral, negociación colectiva), tuvieron un fuerte impacto en la organización y administración del conflicto por parte de los trabajadores.

Estos cambios se sumaron a diferentes procesos de lucha y organización que si bien tuvieron como epicentro las jornadas del 19 y 20 de diciembre, venían gestándose varios años antes.

Frente a esto, surgió la necesidad, por parte de los empresarios y del propio estado de reprimir e institucionalizar dicho conflicto. Muchos de estos mecanismos que obstaculizan y limitan la acción y la organización de los trabajadores son llamados por convención internacional como Violaciones a la Libertad Sindical.

Este informe que presentamos a continuación y que es parte de una descripción de largo plazo de este proceso, presenta las características que dichas violaciones a los derechos de los trabajadores asumen en el primer semestre de 2011.

En primer lugar, puede destacarse del relevamiento, que las características de las Violaciones a la Libertad Sindical acontecidas en Argentina en el primer semestre de 2011 mantienen una importante continuidad con los informes anteriores que realizamos desde 2008.

Efectivamente de las 206 denuncias relevadas, se desprende que los derechos más vulnerados en nuestro país remiten a la violación de derechos sindicales y libertades públicas, dentro de los que se destacan la persecución, el hostigamiento y las agresiones físicas a delegados y activistas gremiales (68 casos), y los actos discriminatorios y de injerencia que remiten principalmente a despidos y sanciones a delegados y activistas (68 casos). 

Si bien consideramos toda violación a la libertad sindical como violación a los derechos colectivos de los trabajadores que se organizan (ya que actúan en muchos casos como disciplinamiento del colectivo en general) la característica fundamental de este informe remite a la individualización que tanto la patronal como el Estado realizan a la hora de vulnerar un derecho.

En segundo lugar, podemos observar que 145 de las denuncias relevadas (el 70%) fueron realizadas contra los trabajadores por parte de la patronal. De estos casos 112 fueron llevadas adelante por empleadores privados.

Como contracara, el sujeto más vulnerable y que más ve mermados sus derechos de asociación, es el activista y delegado de base, que organiza y articula la actividad gremial en el lugar de trabajo. Este colectivo representa el 69% de los sujetos que reciben este tipo de violaciones de derechos.

Estos activistas y delegados pertenecen principalmente a trabajadores que desarrollan su actividad en la industria manufacturera y de transporte y telecomunicaciones constituyendo 112 casos de violaciones a la libertad sindical.

Finalmente, podemos observar a partir de los datos presentados en el informe que la mayoría de las violaciones se ejerce en el marco de conflictos con la patronal (el 52% de los casos).

Por todo lo expuesto, podemos concluir que las violaciones en Argentina se realizan contra trabajadores organizados, en el plano de la empresa, en sectores de actividad centrales de la economía nacional, que emprenden conflictos asociados a mejoras salariales o a revertir arbitrariedades como suspensiones o despidos discriminatorios. La patronal, por su parte, arremete contra ellos utilizando dos tipos de mecanismos, despidiendo, sancionando a los activistas o persiguiendo y agrediéndolos físicamente.

Leer el informe completo

El Día del Petróleo Nacional mereció actos en Neuquén, Córdoba, Bahia Blanca y Capital Federal

Día del Petróleo Nacional en Capital Federal

¿Nuestro petróleo es realmente nacional?

Jueves 15 de diciembre de 2011, por Agenciacta

El martes 13 de diciembre se realizó un acto por la recuperación de los recursos naturales y la soberanía. La actividad se realizó en el marco de la conmemoración del Día del Petróleo Nacional. Estuvo presente, como siempre, la Central de Trabajadores de la Argentina.

Convocada por la CTA, la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA), MORENO y Proyecto Sur, entre otras organizaciones políticas y sociales, tuvo lugar un acto por la recuperación del petroleo y los recursos naturales frente al antiguo edificio de YPF en Diagonal Norte y Esmeralda. Con las intervenciones de Mario Cafiero, José Rigane, secretario general deFeTERA y Adjunto de la CTA y Pino Solanas, diputado nacional por Proyecto Sur, se realizó esta actividad que sirvió para la reflexión y dio impulso a la lucha por la recuperación del patrimonio nacional. Se contó con la presencia de Carlos Chile, secretario general de CTA Capital, Víctor Mendibil, secretario general de la Federación Judicial Argentina, Alejandro Bodart, legislador porteño, Ana Sacchi, de la agrupación Oro Negro y Julio Gambina, presidente de la Fisyp, entre otros dirigentes nacionales. Desde que se privatizó el petróleo hace 22 años, las organizaciones sociales y políticas que bregan por la recuperación de los recursos naturales, han convertido este día en una jornada de reflexión y movilización. “Este acto tiene que ver con la necesidad de generar conciencia y comprensión de la importancia de ser soberanos y dignos. Para serlo los argentinos necesitamos recuperar el patrimonio nacional, para ser soberanos y libres necesitamos poner fin a este modelo productivo y energético basado en el proceso de privatización y fundamentalmente de extranjerización en manos de grupos multinacionales”, expresó Rigane ante las más de 200 personas presentes.

En este sentido Rigane destacó que es importante entender que la energía no es una mercancía sino un bien social, “la energía no se siembra como la soja, está en el subsuelo y pertenece a nuestras riquezas”. Además de ser un bien social, el sindicalista subrayó que la energía es un derecho humano ya que es imprescindible, para que el pueblo pueda vivir dignamente, tener acceso al gas, al agua y a la electricidad.

En momentos en que el gobierno nacional habla de las bondades de la quita de los subsidios a las empresas que brindan los servicios públicos, la problemática energética vuelve a estar en primera plana.

Al respecto Rigane subrayó que están nombrando como acto patriótico adherirse a la quita de subsidios, pero realmente se nos está invitando a adherirse a las consecuencias de un aumento de tarifas.

Es así como queda de manifiesto que la quita de los subsidios responde a medidas de ajuste que pagarán los trabajadores y que mientras centran el discurso en esta medida se sigue saqueando el patrimonio nacional y se siguen llevando nuestras riquezas.

“Tenemos la responsabilidad y el compromiso de ratificar que sólo vamos a ser soberanos y vamos a tener una democracia participativa cuando no reine la dependencia, el sometimiento y la entrega de nuestros recursos. Pero para lograr eso - finalizó Rigane - hay que alzarse, participar y de esta manera ser parte de los procesos de liberación de América Latina y el Caribe”.

Por su parte Pino Solanas expresó su satisfacción por este acto que demuestra la voluntad de continuar profundizando la campaña por la recuperación de los hidrocarburos que está cumpliendo 10 años.

Remarcó que de todos los países que han privatizado el petroleo Argentina es el único que ha mantenido ese modelo.

“Un modelo que nos ha llevado al fracaso que hoy pagamos carísimo, porque la privatización vació los yacimientos y no repuso lo que extraía. En consecuencia de autoabastecernos hemos pasado a ser importadores de gas y de fuel oil”, indicó Solanas.

El diputado explicó que Argentina anteriormente producía el millón de BTU de gas a un costo de un dolar y medio, ahora se encuentra pagándolo a 10 dólares y el año que viene lo estará importando de Catar a 16 dólares. “Este es el misterio de que el 60% de los subsidios que siguen estando en el presupuesto nacional de 2012, van a corresponder a la energía, porque a pesar del ajuste y el tarifazo monumental que nos acaban de aplicar eso no cubre el costo de la importación de gas”, detalló.

Sin embargo hizo hincapié en que los tiempos por venir son muy buenos ya que despejan el camino hacia un despertar de la conciencia. “Hay que vencer la resistencia de si se puede o no se puede, la experiencia de los países latinoamericanos, empezando por Bolivia, ha demostrado que cuando hay decisión política se puede nacionalizar el recurso, se puede cambiar el rumbo”.

Así Solanas desnudó el discurso de la presidente Cristina Fernández, “contradiciendo las palabras de la presidenta de que ella no actúa en favor de las corporaciones, en el caso del petróleo y de la minería podemos decir exactamente lo contrario: se sigue profundizando una política de neto corte entreguista y antinacional”

“Los tiempos por venir van a demostrar la verdad de nuestra prédica, van a demostrar que no hay otra salida que la recuperación del petróleo, no hay otra salida que la reconstucción de la industria hidrocarburífera pública y estatal”, finalizó Pino.

El ex diputado Mario Cafiero cuestionó que aún el gobierno nacional no haya reglamentado la ley 26.659 que fuera votada por unanimidad en ambas cámaras.

Impulsada por el diputado Pino Solanas, dicha ley establece que todas las empresas que participan directa o indirectamente en el saqueo de los recursos naturales tienen que ser sancionadas, “le pedimos a la Presidenta que reglamente la ley y le pedimos al secretario de energía que empiece el proceso administrativo para anular las concesiones petroleras a las empresas que participen en el saqueo”, concluyó.

* Equipo de Comunicación de la CTA Nacional

Radio Abierta y volanteada en Córdoba


Por: Equipo de comunicación de FeTERA de Córdoba

El 13 de diciembre, en el centro de Córdoba, un grupo de trabajadores activos y jubilados de distintas agrupaciones afiliadas a la CTA Córdoba, realizaron una volanteada y radio abierta, que contó con una notable aceptación popular, profundizando la Campaña por la recuperación del Petróleo y el Gas que nuestros gobiernos entregaron y mantienen en manos de empresas multinacionales extranjeras.

Los volantes repartidos mantenían la línea conceptual de los que se repartieron en Buenos Aires y Neuquèn.

Participaron compañeros de FeTERA, ATE, APCNEA, Ferroviarios, Lista Blanca de Luz y Fuerza Córdoba,  compañeros activos y Jubilados de Epec. Por nombrar algunos: Taurino Atencio,  Hilario Canelo , Roque Ñañez, Diego Guerra ,Juan Carlos Quer, Nestor “Pichon” Sosa.

Acto y documento en Neuquen

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento del petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, los compañeros de Neuquén, organizados en la Coordinadora del Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo y demás recursos Energéticos realizaron un acto de reafirmación de la soberanía sobre dichos recursos.

El acto se realizó el pasado domingo 11 de diciembre a las 20hs, en el Monumento a San Martín, donde se proyectó la película “Oro Negro Tierra sublevada” de Pino Solanas.

Convocaron al acto entre otros, Rubén Gómez (FCDN)  - Mario Cambio (CCC) - Santiago Benotti (ex Ypefiano) - Lautaro Cambio (PCR) - Francisco Garrido (FUC) - Guillermo Sanchez (Moreno) - Eduardo Vargas (Mapu) y otras organizaciones y adherentes del MRP Neuquén.

Por último, los compañeros emitieron el siguiente comunicado:

13 de DICIEMBRE: DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

Frente a la monumental campaña publicitaria, respaldada por nuestros gobernantes, que promocionan el descubrimiento de recursos petroleros no convencionales, que salvarían nuestro futuro, reafirmamos que la única posibilidad de recuperar el autoabastecimiento perdido y poner esos recursos estratégicos al servicio del Pueblo y del país, es estatizar la producción de los hidrocarburos y la creación de una nueva empresa federal de hidrocarburos.

En argentina a partir del petróleo y el gas se produce el 90% de la energía que consumimos en industrias y hogares.

Estos recursos están en manos de empresas privadas extranjeras desde hace mas de veinte años.

Estas empresas han exportado, sin control, gran parte del petróleo y el gas descubierto  por YPF desde 1907 hasta 1991. Este vaciamiento nos hizo perder el autoabastecimiento que habíamos logrado, a cambio de monedas. Las mismas empresas se encargan ahora de importar combustibles que nos cobran a muy alto precio.

Por otra parte las petroleras están impulsando monumentales campañas publicitarias respaldadas por nuestros gobernantes, que promocionan el descubrimiento de recursos petroleros no convencionales. Pregonan que estos recursos salvaran nuestro futuro energético, sin embargo esto no es cierto.

Los especialistas de la industria petrolera del mismo EEUU, que tiene en explotación recursos no convencionales, tienen mucha desconfianza sobre los pronósticos y la propaganda de este negocio y se cuestionan si las compañías están intencional o ilegalmente sobrevaluando la productividad de sus pozos y el tamaño de sus reservas. “Siempre hay uno mas tonto”, dicen pensando en la venta de acciones. Se asemejan a las dudas que generaron burbujas financieras anteriores. (The New York Time de Ian Urvina 25/06/2011). 

Estos recursos no convencionales no fueron descubiertos ahora, ya los técnicos de nuestra YPF estatal sabían de su existencia en nuestras cuencas, en particular la Neuquina.

Sin embargo su explotación no fue posible por su alto costo. Estos costos no han disminuido, han aumentado debido al porcentaje de ganancia que estas empresas pretenden llevarse a sus países.

Como resultado, en nuestro país las compañías extranjeras tiene costo para la extracción de estos recursos no convencionales que van desde el doble a 10 veces el costo en EEUU.

Por lo tanto es muy difícil que puedan explotar este recurso y que nuestra sociedad pueda soportar su precio.

Tienen mucha razón el Obispo de Neuquén y otras voces que se han pronunciado cuando advierten del daño ambiental que produciría la explotación de los recursos no convencionales.

Un solo pozo de estos requiere de unos 1500 camiones cisternas (30 millones de litros) de agua para fracturar las rocas a muy alta presión, agua que luego queda inutilizada. ¿de donde sacarán este agua?

En Francia y en el mismo EEUU hay estados y municipios, por ejemplo Nueva York y Pennsylvania que han prohibido la explotación de estos recursos en sus territorios debido al impacto ambiental.

No podemos imaginarnos al gobierno provincial poniendo límites al acostumbrado atropello de grandes empresas como Repsol, Total, Chevron, Exxon, etc, que ni dudan en invadir países para obtener las reservas que ambicionan como en Irak, Libia, Afganistán, etc.

Las empresas que generaron la pérdida del autoabastecimiento, el encarecimiento y escasez de nuestra energía no pueden ser las que nos resuelvan el problema de los argentinos.

Se enriquecieron durante años, y ahora el tarifazo de la energía, las naftas, el transporte, recaerá sobre la mayoría del pueblo argentino y no como dicen sobre una minoría acomodada.

En Neuquén sufrimos en carme propia el poder que tienen las compañías extranjeras, los contratos petroleros han sido renovados por la provincia a pesar de groseros incumplimientos de los contratos originales y además violando la Constitución Provincial, inmediatamente después de ser jurada. Ni este gobierno provincial ni el nacional, tienen la voluntad de ponerles límites.

Es por esto que Mosconi, el creador de YPF, luego de su dura y larga lucha enfrentando a las corporaciones decía: “no queda otro camino a adoptar que el monopolio del Estado… sin monopolio del petróleo es difícil, diré mas, es imposible para un organismo del Estado, vencer en lucha comercial a las organizaciones del capital privado

Por esto mismo no es una opción lo que propone ahora Dromi, (el ministro de Menem, encargado de privatizar YPF en los 90), volver a estatizar una parte de YPF – Repsol.

Todo parece indicar que estos delincuentes que desvalorizaron YPF en 1990 antes de vendérsela sus amigos, ahora quieren sobrevalorizarla para venderle al Estado y asegurarse un socio que ponga la plata para explotar los recursos no convencionales”.

Se hace necesario cambiar la política de fondo, no solo de los controles, sino de la recuperación de ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.

Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que con subsidios o sin subsidios, el vaciamiento continúa y la crisis del Modelo Energético Privatizado nos llevará a situaciones de dependencia cada vez mas marcadas, en una época donde la guerra se desarrolla para quedarse con los yacimientos de petróleo y gas en todo el mundo.

Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar a la actual hace 90 años, desarrollamos YPF y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. La solución es retomar ese camino

“Entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera”

Recuperemos nuestro petróleo, volvamos a la YPF de Mosconi.

CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego

El 13 de diciembre tuvo su acto en la CTA de Bahía Blanca

Sábado 17 de diciembre de 2011, por Corresponsalía Bahía Blanca *

Por la mañana del 13 de diciembre se juntaron firmas pidiendo explicaciones sobre el tema subsidios y por la recuperación de los recursos naturales, teniendo una excelente reacción de los vecinos y vecinas, que además de su firma se acercaron con múltiples inquietudes alrededor de estos temas, que tuvieron como eje la recuperación de YPF como una empresa 100% pública y 100% argentina.

Por la tarde se realizó una charla sobre “Matriz energética y medio ambiente” a cargo del Dr. Ing. Horacio Campaña, director del GEIA Grupo de Estudio de Ingeniería Ambiental de FRBB de la UTN, siendo este grupo, uno de los que, integrado por profesionales de una Universidad Pública, realizaron un informe con respecto al proyecto de Dragado en el estuario ubicado en la localidad de Daniel Cerri, municipio de Bahía Blanca y que en el informe desaconsejan absolutamente realizar el proyecto por el daño ambiental que éste causaría.

En la misma se desarrollaron diversos temas haciendo especial hincapié en los recursos renovables o no renovables y cómo los países se van encaminando hacia los primeros, demostrando el atraso que existe en nuestro país con respecto a este tema debido a la política energética que se lleva adelante.

Se recibieron adhesiones de la FeTERA y del Espacio Argentina al ALBA Bahía Blanca.

El mejor homenaje a los descubridores del petróleo argentino que recordamos todos los 13 de diciembre será este con año el inicio de una campaña para renacionalizarlo, para acabar con los tarifazos de gas, electricidad y combustibles, por reconquistar el autoabastecimiento perdido, y para evitar que las explotaciones terminen por destruir el sistema hídrico argentino porque el agua es más importante que el oro, pero también que el petróleo y los gases shales.

* Equipo de Comunicación de la CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego.

Hoy: 13 de diciembre de 2011 ACTO POR EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

Buenos Aires, 13 de diciembre de 2011

POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS

ENERGÉTICOS Y NUESTRA SOBERANÍA

Con motivo de cumplirse 104 años del descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia en 1907, convocamos a un acto en Diagonal Norte y Esmeralda (ex YPF), el 13 de diciembre a las 17.30 hs., por la recuperación para el pueblo argentino de nuestros recursos energéticos y naturales.
En nuestro país, el 90% de toda la energía que se consume está compuesta por petróleo y gas.
La privatización del petróleo y el gas y su entrega a los monopolios extranjeros e imperialistas, que durante veinte años han exportado sin control casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991, liquidó el autoabastecimiento.
La política del gobierno, lejos de revertir el problema, prorrogó las concesiones petroleras, obligando a importar cada vez más combustibles al precio internacional, entre 4 y 8 veces más caro que el nacional, a un costo de 10.000 millones de dólares en 2011 y 13.000 en el 2012.

TARIFAS
A un mes y medio de las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo  sectores privilegiados van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía. Sin embargo, de los $ 30.000 millones que se van a recortar, 25.500  lo pagaran sectores populares.
El recorte de los subsidios abarcaría en el área metropolitana a la gran mayoría de los 5,3 millones de hogares que usan el servicio eléctrico, de gas y agua prestados por empresas que no invirtieron y sus ganancias fueron subsidiadas.
Significará un verdadero “tarifazo”, con  facturas entre 3 y 4 veces más caras,  que implicará aumento de la inflación y que castigará al pueblo con pérdida de poder adquisitivo.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS
Los que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, decimos que, con subsidios o sin subsidios, el saqueo continúa.
Se hace necesario cambiar la política de fondo y recuperar ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.
Los argentinos fuimos capaces de salir de una situación similar hace 90 años, con la YPF de Mosconi y logramos el autoabastecimiento a muy bajo costo. Debemos retomar ese camino.
Lo convocamos a Ud. a sumarse a la campaña por la recuperación soberana de nuestros recursos energéticos.

NO SE TRATA SOLO DE SUBSIDIOS, SE TRATA DE SOBERANIA

BASTA DE SAQUEO

NACIONALIZAR YA EL PETROLEO Y EL GAS !!

            “Entregar nuestro petróleo, es como entregar nuestra bandera”

Organizaciones:

CTA Nacional; FeTERA; CTA Agrupación " Agustín Tosco" - Río Segundo – Córdoba; Agrupación "8 de Marzo " - ATE- UBA - Fac. de Ingeniería; Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación; Agrupación "Germán Abdala" - ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación; Agrupación "Tolo Arce"- ATE-SENASA Capital Federal Agrupación Enrique Mosconi; Agrupación Germán Abdala; Agrupación Petrolera Mosconi de la Patagonia; AGTPAC - Asociación Gremial de Trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba; APCNEAN; ATE - Capital Federal; ATE – CNEA; ATE Nacional; ATE Senasa Martínez DILAB En CTA; ATPE Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía; CCC – Corriente Clasista y Combativa; Centro Cultural “Alejandro Olmos”; CEPA – Corriente Estudiantil Popular Antimperialista; Comisión Interna Luz y Fuerza La Plata; Convergencia de Izquierda; Convergencia Socialista en Proyecto Sur; CTA Bahía Blanca-Coronel Dorrego; CTA Nacional; CTA Tierra del Fuego; Democracia Popular - Rosario - Santa Fe; El frente Proyecto Nacional (Psin 2nda epoca Socialismo Latinoamericano y La Olmos); Encuentro Popular -  Frente Nuevo Encuentro; Encuentro Sindical Nuestra América; FeTERA Flores; FISYP - Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas; Frente de Izquierda y de los Trabajadores de Santa Cruz; Proyecto Nacional (Psin 2nda epoca Socialismo Latinoamericano y La Olmos); Juventud Socialista del MST; Leña al Fuego; Ministerio de Desarrollo Humano de La Provincia de Buenos Aires. Argentina; MOI - Movimiento de Ocupantes e Inquilinos; MORENO; Movimiento Empresarios por la Nación; Movimiento Nacional Oro Negro; Movimiento por la Recuperación del Petroleo de Neuquén; Movimiento Sin Trabajo "Teresa Vive"; MST en Proyecto Sur; PCR – Partido Comunista Revolucionario; Proyecto Sur; Proyecto Sur Mesa Ejecutiva Pcial; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; PSIN – Partido Socialista de la Izquierda Nacional; PSTU; Revista Industrializar Argentina; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Sindicato Luz y Fuerza Zarate; 

Personalidades

Alcira Argumedo Dip.Nac.; Mario Cafiero Dip.Nac.(mc); Jorge Cardelli Dip.Nac.; Victor De Genario Dip.Nac.; Graciela Iturraspe Dip.Nac.; Claudio Lozano Dip.Nac.; Fernando "Pino" Solanas Dip.Nac. Alejandro Bodart Dip.CABA; Julio Acosta; Agustín Arbor González; Silvia Baffigi;  Enrique Bassano ; Luis Bejarano Mov.Nac.Oro Negro; Diego Bukay; Miriam Cánchero; Ruben Chirizola Agrup.German Abdala; Ernesto Duco; Marcelo Espíndola; Ruben Fabrizio Rev.Industrializar; Ruben Freire; Julio C. Gambina Pte. FISyP; Enrique Gandolfo; Pablo Gandolfo Proyecto Sur; Roberto García; Osvaldo Gimenez ; Hugo "Cachorro" Godoy Sec.Adj.ATE Nac.; Carlos Guanciarossa Agrup.E.Mosconi; Enrique Guzmán; Elena Hanono Hanono PCR; Fernando Herrera ; Nestor Iparraguirre; Nestor Jeifetz ; Rodolfo Kempf Junta Int.-ATE CNEA; Victor Laster Mov.Emp.por la Nacion; Guillermo Lopez; Osvaldo Lopez ; Daniel Marcos; Gabriel Martínez FeTERA; Jose Luis Matassa Sec.Gral.ATE Capital; Mario Mazzitelli PSA - Partido Socialista Auténtico; Victor Mendibil Sec.Gral.FJA-Sec.Int.CTA Nac.; Antonio Merendino; Pablo Micheli Sec.Gral. CTA Nac.; Hugo Palamidessi MORENO; Ricardo Peidró Sec.Adj.CTA Nac.; Alfredo Peñalva; Jose Rigane Sec.Gral.FeTERA-Sec.Adj.CTA Nac. Carla Rodriguez; Fernando Sacarelo;  Ana Sacchi Mov.Nac.Oro Negro; Daniel Sanchez; Silvio Sarti; Martín Scalabrini Ortíz Rev.Industrializar; Herman Schiller; Nestor Fabián Sosa; Ingrid Storgen Comunicadora Social; Aurora Tumanischwili; Eliana Urán; Vilma Ripoll MST; Gustavo  Gimenez Mov.Sin Trabajo Teresa Vive;