sábado, 26 de noviembre de 2011

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL: MARCHEMOS POR LA SOBERANÍA


13 de Diciembre: Día del Petróleo Nacional
EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL:
MARCHEMOS POR LA SOBERANÍA

La próxima reunión organizativa será el jueves 1 de diciembre, a partir de las 17:30 hs  en la sede de la CTA Nacional, 
calle Lima 609 de la Capital Federal.


Los recursos energéticos que requerimos para desarrollar la vida cotidiana, la industria, la ciencia, la tecnología, la salud, la educación, el transporte y prácticamente todos los actos propios del proceso civilizatorio del siglo XXI, tienen su origen en las transformaciones que la industria petroquímica y eléctrica producen a partir del petróleo, el gas, el carbón, el uranio y el agua.

Solo a partir del petróleo y el gas, en la Argentina, se produce el casi el 90% de toda la energía que se consume.

Estos recursos están en manos de empresas privadas extranjeras desde hace más de veinte años.

Estas empresas ganan muchos millones de dólares al año, vendiéndonos, nuestros propios recursos como si fueran importados de Medio Oriente.

Además han exportado durante veinte años, sin control, casi todo el petróleo y el gas que había descubierto YPF desde 1907 hasta 1991.

Hoy nos encontramos con pocas reservas y las mismas empresas que nos saquearon durante años, se encargan de importar combustibles y nos vuelven a cobrar precios de elevadísimos.

El gobierno argentino, en vez de recuperar los recursos para el Estado y el Pueblo y evitar el saqueo permanente de los mismos, lo que hizo fue disimular la situación estableciendo subsidios para que los usuarios de naftas, transportes, electricidad gas natural, garrafas y una infinidad de  productos manufacturados, no pagaran directamente precios finales que generaban protestas, reclamos y pérdida de apoyo electoral.


A un mes y medio de producidas las elecciones presidenciales, se anuncia el fin de los subsidios y se intenta explicar que solo los ricos y famosos van a pagar los elevados precios y tarifas de la energía.

Las organizaciones que siempre nos opusimos a las privatizaciones y luchamos por la recuperación soberana de nuestro petróleo, nuestro gas y demás recursos naturales, opinamos que con subsidios o sin subsidios el saqueo continúa y la crisis del Modelo Energético Privatizado nos llevará a situaciones de dependencia cada vez mas marcadas, en una época donde, la guerra, se desarrolla para quedarse con los yacimientos de petróleo y gas en todo el mundo.
Por estas razones es que decimos:

NO SE TRATA DE SUBSIDIOS,
SE TRATA DE SOBERANÍA

El 13 de diciembre es el día del Petróleo Nacional y estamos llamando a todas las organizaciones gremiales, políticas, territoriales, ambientales, sociales, estudiantiles, de Derechos Humanos, de Usuarios y Consumidores a participar como convocantes  de  las actividades que se comenzaron a planificar en el día de ayer y que anticipan una marcha en reclamo de la recuperación soberana de los recursos energéticos como acto central y diversas actividades culturales y de homenaje al Ingeniero Mosconi.

EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL
MARCHAMOS POR LA SOBERANÍA

La próxima reunión organizativa será el jueves 1 de diciembre, a partir de ls  17:30 hs en la sede de la CTA Nacional, calle Lima 609 de la Capital Federal.

CONVOCAN HASTA ESTE MOMENTO: 

CTA Nacional; CCC; FeTERA; MST en Proyecto Sur; Movimiento Nacional Oro Negro; Revista Industrializar Argentina; FeTERA Flores; Moreno; Encuentro Sindical Nuestra America; Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata; Proyecto Sur Movimiento Emancipador; Osvaldo Lopez, CTA Tierra del Fuego, Senador Nacional por Tierra del Fuego (Encuentro Popular, en Frente Nuevo Encuentro); Agrupacion " Enrique Mosconi “;HERMAN SCHILLER, conductor de "Leña al fuego"; Sindicato Luz y Fuerza La Pampa; APCNEAN; ATE; Sindicato Luz y Fuerza Zarate; Asociación de Trabajadores del Petróleo y la Energía, ATPE; asociación Gremial de trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba,AGTPAC;Silvia Baffigi Mesa Ejecutiva Pcial, Proyecto Sur; Julio C. Gambina Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP; Agrupacion Petrolera Mosconi de la Patagonia y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores  de Santa Cruz; Mario Cafiero….

Sumarse a la lista de convocantes y 
enviar moficaciones a: 

soberaniaenergeticaya@gmail.com 

y distribuir.


EN EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL 
MARCHAMOS POR LA SOBERANÍA



viernes, 25 de noviembre de 2011

Nuevos fallos judiciales extienden las garantías para el ejercicio de los derechos sindicales


Boletín Electrónico Periódico
Año 6 Nº 64 – Martes 22 de Noviembre de 2011

Nuevos fallos judiciales extienden las garantías para el ejercicio de los derechos sindicales
En los últimos meses la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de protección del ejercicio de los derechos sindicales fue reafirmada en pronunciamientos provenientes de las cortes provinciales de las provincias de Buenos Aires y Mendoza, y de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
En particular, estos fallos extendieron la protección especial prevista en el artículo 52 de la ley de asociaciones sindicales a los representantes de asociaciones sindicales simplemente inscriptas, circunstancia particularmente relevante en los casos de las cortes provinciales de Buenos Aires y Mendoza, por cuanto constituyen los primeros pronunciamientos de la máxima instancia judicial de dichas provincias.
Por otra parte, en el caso “UALA” la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo reafirmó la proyección que los fallos dictados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos “ATE” y “Rossi” tienen sobre otras disposiciones de la ley de asociaciones sindicales, declarando en esta ocasión la inconstitucionalidad del artículo 29.
A continuación ofrecemos una breve síntesis y comentarios de los aspectos más relevantes de estos fallos, a fin de otorgarles mayor difusión, en tanto constituyen nuevos triunfos de los trabajadores y las organizaciones sindicales a nivel judicial.
Cometario al Fallo “Largel Daniel Arturo y otros c/El Rápido Argentino S.A. s/Juicio sumarísimo”. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 13-09-11
Cometario al Fallo “Sandes, Hugo Raúl c/SUBPGA S.A. s/Indemnización por despido”. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05-10-11
Cometario al Fallo “Alaniz, Juan F. c/Municipalidad de Godoy Cruz p/tutela sindical s/inconstitucionalidad y casación. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, 11-08-11
Cometario al Fallo “Ministerio de Trabajo c/Unión de Aviadores de Líneas Aéreas s/ley de asociaciones sindicales. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 06-10-11
Cometario al Fallo “Largel Daniel Arturo y otros c/El Rápido Argentino S.A. s/Juicio sumarísimo”. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 13-09-11

Leer el fallo
El 30 de septiembre de 2011 la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con los votos de la Dra. Estela Milagros Ferreirós y el Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, dictó sentencia resolviendo la nulidad de los despidos de los trabajadores Arturo Daniel Largel, Javier Eduardo Foglino y Gustavo Arce, que la empresa El Rápido Argentino S.A. dispuso a fines del año 2009, al ser notificada de la pertenencia de estos trabajadores, como integrantes y miembros fundadores de la Delegación La Plata del sindicato Unión de Conductores de la República Argentina (U.C.R.A.).
La sentencia de Cámara, revocó la emitida en primera instancia por el Juzgado Nacional del Trabajo N° 6, que a pesar de reconocer el móvil discriminatorio por antisindical de los despidos, reconoció a los trabajadores únicamente la viabilidad de obtener una reparación por el daño moral ocasionado, rechazando la posibilidad de nulificarlos y ordenar su reinstalación laboral, al sostener erradamente que la reinstalación laboral, aún como móviles discriminatorios, resulta incompatible con el sistema de estabilidad laboral relativa o impropia que permite despedir al empleador, aún sin causa.
La Sala VII, a partir de la correcta armonización de la totalidad de las normas vigentes aplicables a la actividad sindical, revocó la sentencia de primera instancia y determinó la nulidad de los despidos discriminatorios de los tres trabajadores, ratificando la postura sostenida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su fallo Álvarez Maximiliano c/ Cencosud”, que determina la vigencia de la tutela al trabajador por su actividad gremial, independientemente de su pertenencia a un sindicato con personería gremial, simple inscripción, inscripción gremial en trámite o por su condición de activista.
La importancia de esta sentencia, reside en la defensa del ejercicio de la libertad sindical tanto en el plano individual como colectivo, ya que por un lado garantiza a los tres trabajadores la continuidad en el empleo y en consecuencia la percepción del salario, y por el otro salvaguarda la continuidad en el ejercicio del mandato conferido por los trabajadores en la fundación de la Delegación de una entidad sindical.
En tal sentido el voto de la Dra. Ferreirós ratifica la aplicación en casos de discriminación, del principio de las cargas probatorias dinámicas, es decir recayendo la carga probatoria en el empleador por estar en mejores condiciones de hacerlo.
Así confirma que demostrado el indicio de la discriminación, originado en la proximidad de la notificación realizada a la empresa de la fundación de la Delegación La Plata del sindicato U.C.R.A. y el inmediato despido de los tres trabajadores miembros, el empleador debía probar que los mismos no obedecieron a móviles discriminatorios por antisindicales.
Asimismo confirma la aplicación de la ley antidiscriminatoria (23.592) al ámbito laboral, que prevé la “reaparición in natura”, ordenando volver las cosas al estado anterior, que significa la reposición en el cargo para los trabajadores y la protección que el Convenio 87 de la OIT, con jerarquía constitucional, establece a todo trabajador sea o no representante sindical, contra todo acto discriminatorio tendiente a limitar la libertad sindical derivado de su función o su despido derivado de su actividad gremial.
Remarca además que no existe incompatibilidad en la nulificación de los despidos discriminatorios y el sistema de estabilidad relativa laboral, por no estar comprendido en este régimen la posibilidad de discriminar, resultando el acto discriminatorio un límite infranqueable a la potestad del empleador para despedir sin causa, por aplicación de normas jurídicas de mayor jerarquía como la Constitución Nacional e Instrumentos Internacionales aplicables.
El voto de la Dra. Ferreirós, además de determinar que deben pagarse a los tres trabajadores la totalidad de los salarios caídos desde el momento del despido y hasta su efectiva reincorporación, confirma además la procedencia de la reparación del daño moral, originada en la responsabilidad extracontractual a partir del acto ilícito que configura del despido discriminatorio y establece una multa diaria al empleador hasta la efectiva reinstalación laboral de los tres trabajadores.
Por su parte, el Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, que adhiere al voto de la magistrada, se introduce en un tema medular del sistema laboral argentino, como es el de la estabilidad en el empleo.
Se remite en su voto, a los fundamentos que sostuviera al expedirse en la causa “Lugones Elisa Magdalena c/Qualytel de Latinoamérica S.A. S/despido” en el que refiriera que el despido constituye una anomalía jurídica, planteando una diferencia entre el despido directo y una forma de protección del trabajo más intensa, a partir de regulación contenida en la legislación comparada, que comprende limitaciones a la voluntad del empleador para despedir sin causa.
La referencia realizada por el Dr. Brunengo en su voto, nos remite indefectiblemente a la gran asignatura pendiente que nuestra legislación laboral aún mantiene, por no haber ratificado todavía nuestro país el Convenio 158 de la OIT, que con una técnica jurídica ineludible, que se suma a la exigencia de causa en el despido, prevé otra limitación al poder de despido del empresario mediante el sometimiento del acto a formalidades y requisitos procedimentales sustanciales y considerados de estricto cumplimiento, que operan como garantía en protección del trabajador, es decir en su estabilidad laboral.
La estabilidad en el empleo, que en el derecho del trabajo se traduce como el derecho al “proyecto de vida”, teniendo en cuenta que tal condición implica la posibilidad de panificar la vida del grupo familiar, en base a un ingreso previsible y permanente en el tiempo, se hace imprescindible por resultar la efectiva estabilidad en el empleo un derecho que, al igual que el que surge del principio de libertad sindical, posibilita el reconocimiento y el ejercicio eficaz de los demás derechos humanos o sociales, y que necesariamente deben garantizarse a todo trabajador como persona en el ámbito del trabajo.
Reemplazar el principio ordenador social fundado en la economía o el mercado, por un principio elaborado por el derecho o el Estado, fundado en la garantía de los Derechos Fundamentales constituye la meta del Derecho del Trabajo, como parte de su misión histórica, que debe procurar obtener el reconocimiento de la mayor duración posible a la relación laboral desde todos los puntos de vista y en todos los aspectos, entendiendo a la estabilidad en el empleo y la libertad sindical como derechos que se retroalimentan recíprocamente y posibilitan el ejercicio de los demás derechos humanos.
En ese camino, la Central de Trabajadores de la Argentina, pregona la impostergable necesidad de ratificación por nuestro país del convenio 158 de la OIT, con el mismo énfasis que el genuino reconocimiento y protección al ejercicio de la actividad sindical.
Volver arriba
Cometario al Fallo “Sandes, Hugo Raúl c/SUBPGA S.A. s/Indemnización por despido”. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05-10-11

Leer el fallo
La Suprema Corte de la Pcia. de Bs. As. el 5 de octubre del corriente año decidió por unanimidad el cambio de su doctrina legal mediante la cual entendía que la normativa vigente en materia de protección de la actividad sindical y a sus actores solo alcanzaba a “aquellos representantes cuya organización contara con personería gremial”.
El Supremo Tribunal revocó la sentencia dictada en la causa “Sandes, Hugo Raúl c/Subpga S.A. s/Indemnización por despido” por el Tribunal nº 3 del Departamento Judicial de Quilmes que rechazó la pretensión del trabajador fundada en la ley 23.551 de percibir el agravamiento indemnizatorio contenido en el art. 52, 4° párrafo de dicha norma por haber sido despedido mientras se encontraba en el ejercicio de un cargo gremial en el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria de la Carne de Berazategui que tenía simple inscripción gremial.
Para así resolver la Suprema Corte consideró la necesidad de revisar y abandonar su doctrina legal en acatamiento a la sentada por la C.S.J.N. a través de sus últimos precedentes “ATE c/Ministerio de Trabajo” y “Rossi c/Estado Nacional – Armada Argentina” y al hacerlo efectúa un amplio análisis de “compatibilidad entre el aspecto específico del régimen vigente de asociaciones sindicales (...) y el bloque de constitucionalidad federal (conformado no solo por normas de orden interno, sino también por aquellas otras de raigambre supranacional)”.
Dicho análisis se centra en el contenido de la libertad sindical en sus “vertientes individual y colectiva o social” a la luz del deber de su simultánea garantía y su recepción en nuestro bloque constitucional, en los instrumentos internacionales de tal rango y en especial la jerarquía constitucional del Convenio 87 de la OIT y el valor de las directivas de los órganos de control de esta última.
Concluyendo en que “...la decisión adoptada por el tribunal de la instancia de grado conculca la manda contenida en los arts. 14 bis y 75 inc. 22 de la Constitución nacional, así como los arts. 8.3 del P.I.D.E.S.C. y 22.3 del P.I.D.C.P. y el Convenio 87 de la O.I.T., propicio declarar que los arts. 48 y 52 de la ley 23.551 violan el principio de la libertad sindical de raigambre constitucional, en cuanto establecen una limitación para su ejercicio respecto de los dirigentes sindicales de entidades "simplemente inscriptas" que restaña la defensa de los intereses del sector de trabajadores representados por la organización, al despojarlos de la protección de la estabilidad en su empleo destinada a garantizar el libre e independiente desenvolvimiento de su función sindical” y en consecuencia resuelve declarar “la inconstitucionalidad de los arts. 48 y 52 de la ley 23.551”.
Este cambio de doctrina legal constituye un paso importantísimo en el camino de la consolidación del reconocimiento de las garantías y derechos constitucionales en materia de libertad sindical en tanto proyecta sus efectos sobre los tribunales inferiores de toda la Provincia de Buenos Aires que, en forma mayoritaria, venían decidiendo en concordancia con el anterior criterio sostenido por la SCBA.
Volver arriba
Cometario al Fallo “Alaniz, Juan F. c/Municipalidad de Godoy Cruz p/tutela sindical s/inconstitucionalidad y casación. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, 11-08-11.

Leer el fallo
El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza se originó en un recurso de casación, con el fundamento de que la cámara no tuvo en cuenta el pedido de inconstitucionalidad del art. 52 de la ley de asociaciones sindicales.
El trabajador es el Secretario Gremial de la Asociación Sindical de Trabajadores Escalafonados de la Municipalidad de Godoy Cruz (ASTEMGC), sindicato con simple inscripción. En la actividad otro sindicato detenta la personería gremial (Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Godoy Cruz).
El trabajador fue cesanteado con causa en sus inasistencias mediante los decretos 1840 y 1912, sobre los que solicita su nulidad en virtud de estar alcanzado por la tutela que el art. 52 reconoce a los representantes gremiales y en virtud de lo dispuesto por la SCJN en fallos “ATE” y “ROSSI”.
Que dice la Corte de Mendoza: Básicamente hace suyos y reproduce los argumentos de los fallos “ATE” y “ROSSI”.
Principalmente en cuanto separa claramente la opinión de OIT respecto a permitir el sistema de sindicato más representativo destacando que: “…Si bien las supervisiones llevadas a cabo por los expertos en lo que se refiere al concepto "sindicatos más representativos" no arrojaron como resultado que llevar adelante una discriminación en orden a establecer la mayor o menor representatividad sindical resulte per se contraria a los acuerdos internacionales, dicho distingo nunca puede ser entendido como sinónimo de "privar a las organizaciones sindicales, que no hayan sido reconocidas como las más representativas, de los medios esenciales para defender los intereses profesionales de sus miembros, ni del derecho de organizar su gestión y su actividad y de formular su programa de acción, previsto por el convenio 87". En la misma línea, reconoce la Corte la incidencia que aquella derivación del concepto de "sindicatos más representativos" puede tener en el ámbito del ejercicio individual del derecho de asociación, habida cuenta de que "las funciones limitadas que la legislación reconoce a determinadas categorías de sindicatos, podrían tener por efecto indirecto restringir la libertad de los trabajadores para adherirse a organizaciones de su elección"….”
Finalmente la Corte reiterando los pasajes fundamentales de “ATE” y “ROSSI” declara la inconstitucionalidad del art. 52 de la ley 23551 en la medida en que excluye a la actora del goce de la tutela otorgada por este ultimo a los representantes de asociaciones con personería gremial, y declara la nulidad de los decretos 1840 y 1912, disponiendo la reinstalación del trabajador.
Volver arriba
Cometario al Fallo “Ministerio de Trabajo c/Unión de Aviadores de Líneas Aéreas s/ley de asociaciones sindicales. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 06-10-11.

Leer el fallo
La Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA) interpuso apelación (art. 62 ley 23.551) contra la resolución del Ministerio de Trabajo, que con fundamento en el art. 29 de la ley de asociaciones sindicales, denegó el pedido de personería gremial del Sindicato.
UALA se encuentra simplemente inscripto como entidad de primer grado que agrupa a pilotos de líneas aéreas argentinas. Aun cuando dicha inscripción se refiere a que agrupa a Pilotos en el ámbito de Ciudad de Buenos Aires su verdadero encuadramiento es que agrupa a los pilotos de Austral Líneas Aéreas S.A.
El Ministerio de Trabajo entendió que en dicho ámbito existía un sindicato de oficio con personería gremial, APLA, que agrupa a los pilotos de Aerolíneas Argentinas.
La importancia de la sentencia radica que tal como sucedió en el fallo NORTE, de la Sala V, con voto del Dr. Oscar Zas, se reitera que la topología prevista en el art. 10 de la ley 23.551 no es taxativa y nada impide que los trabajadores en ejercicio de su autonomía y libertad sindical elijan otras formas de agruparse.
La topología adoptada por la UALA, al solicitar la personería gremial para la representación de los pilotos dependientes de la empresa Austral Líneas Aéreas S.A. no puede erigirse en la causa de desestimación de la pretensión articulada.
El fallo recuerda las observaciones del Comité de Libertad Sindical y de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT respecto a la incompatibilidad del articulo 29 de la ley de asociaciones sindicales que prohíbe la personería gremial de una entidad si preexiste otra de actividad que la comprende.
Cabe recordar que estas observaciones están contenidas en los comentarios a las memorias que anualmente efectúa el Observatorio de Derecho Social a la memoria del Gobierno Argentino.
El fallo resalta que el art. 29 se encuentra abiertamente en contraposición de los principios de libertad y democracia sindical que deben regir en el ámbito de las relaciones colectivas, y recurre a los fundamentos de los fallos ATE y Rossi, en tanto allí fueron desarrolladas las declaraciones de inconstitucionalidad basadas en las interpretaciones de los organismos de control de la OIT.
Aun cuando no quede claro si el juez de primer voto considera que el convenio 87 tiene rango constitucional, sí hace hincapié en que la interpretación que deben seguir los jueces es la que previamente han establecidos los organismos de control de la OIT.
Un nueva declaración de inconstitucionalidad de la ley sindical, esta vez del art. 29 de dicho ordenamiento, van completando el cuadro de incompatibilidad de la ley trazado tanto por la CEAR (hace mas de 16 años) como en distintas quejas por el Comité de Libertad Sindical.
El camino trazado por ATE en la Corte Suprema tiene efecto en los tribunales inferiores y la norma internacional va generando transformaciones e interpretaciones acordes al texto constitucional.

Observatorio del Derecho Social
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Lima 609 | Buenos Aires | Argentina Tel: 011-4383-3305
email: ods@obderechosocial.org.ar
web: www.obderechosocial.org.ar


George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la CTA Nacional


George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la Argentina


Reportaje de Mariano Randazzo


Jose Rigane - George Mavrikos - Lorena Jaime - Ricardo Peidro 
En un encuentro con este máximo referente del movimiento obrero internacional se llevó a cabo el lunes 21 de noviembre en la sede de la CTA Nacional, en la calle Lima, y contó con la presencia de las principales autoridades de nuestra central. 
George Mavrikos en el 15 Congreso de la Federación Sindical Mundial en La Habana, Cuba, fue elegido su Secretario General.
Su origen es campesino ligado a una familia dedicada a la cría de ganado en una pequeña isla de Grecia.
Trabajó durante dieciséis años en la rama de los trabajadores del metal en una fábrica de maquinaria agrícola. Mavrikos ha participado en las luchas sociales desde que era estudiante. Fue despedido de su trabajo por su acción política y sindical en tres ocasiones.
Los asistentes a la reunión presentándose
Como representante sindical George Mavrikos fue el director de la Asociación de Empleados del Sector Privado de Atenas. De 1993 a 1997 fue Secretario General de la Confederación General del Trabajo de Grecia y de 1999-2008 estuvo al frente de PAME (Frente Militante de Todos los Trabajadores). 
En las elecciones general de Grecia en 2007, fue elegido Diputado del Parlamento Griego.
Invitado por sus compañeros del Capitulo Argentino de la Federación Sindical Mundial, George Mavrikos durante su exposición abordó las distintas aristas que tiene la realidad mundial y cómo es posible construir estrategias desde la clase trabajadora.

En el diálogo que mantuvo con Mariano Randazzo, periodista de la CTA Capital, Mavrikos traza los ejes de su análisis para este momento.


¿Por qué usted afirma que la crisis que se vive en el continente europeo es una crisis civilizatoria, sistémica del capitalismo?


GM: Porque en todos los países de Europa está esta crisis, independientemente de la situación económica de cada país. La deuda es diferente o el nivel de deuda es diferente depende del país, en Grecia, Italia, España y Francia y demás.  Y vemos que bien sea alto o bajo el nivel de deuda la crisis es igual en todos los países y aunque veamos que hay muchos productos o hay muchas facilidades, la gente no puede comprarlos, o sea, el poder adquisitivo está muy bajo.
Y hay unos contrastes muy fuertes y hay unas diferencias y rivalidades que a veces incluso lleva hasta las guerras. Y todo esto nos muestra que es una crisis del capitalismo.


¿Y se puede decir que el debate es entre humanizar este capitalismo o buscar formas alternativas de  gestión de los pueblos?


GM: Sí, considero que es la cuestión y el debate fundamental, porque vemos que bien gobiernen los socialdemócratas o los neoliberales las consecuencias son las mismas. 
La situación en España por ejemplo lo está confirmando, en Portugal, en Grecia, en Italia, porque la situación es la misma bien gobiernen los socialdemócratas o bien gobiernen los neoliberales, la crisis se profundiza y se agudiza. 
Por eso el capitalismo ha superado sus límites, no puede dar ya una solución, en mi opinión debemos cambiar el modelo para tener un modelo nuevo basado en la justicia social y sin explotación del hombre por el hombre.


Con respecto a su mirada como un dirigente mundial, ¿Cómo ve el proceso que se vive en América Latina?


GM: En América Latina están llevando a cabo grandes luchas de los trabajadores, están además los acontecimientos políticos en muchos países, y esto hace que la FSM esté siguiendo de muy cerca los acontecimientos en los países. Al mismo tiempo hay problemas comunes entre los países de América Latina, el papel de las multinacionales por ejemplo, es un papel criminal que podríamos decir y muy fuerte en todos los países, la agresión o el ataque de las libertades y derechos sindicales  y democráticos en muchos países, por parte de gobiernos y patronales. Es por eso que hay un margen muy amplio de coordinación, es necesaria esa coordinación en todos estos países y ahí es donde esta jugando un papel muy importante la FSM. 


Argentina, un país con una gran tradición  e historia de lucha, hemos venido a apoyar aquí a los compañeros, consideramos que están haciendo un gran trabajo, en el capítulo FSM de Argentina. 


Jose Rigane, Geogi Mavrikos,
Ricardo Peidró, Fito Aguirre
Entre las autoridades que participaron en  este importante encuentro se encontraban los secretarios adjuntos de la CTA Nacional, Ricardo Peidro y José Rigane, el responsable de Relaciones Internacionales Fito Aguirre, el secretario de la CTA Capital Carlos Chile, el Secretario General de la Federación Judicial Argentina Víctor Mendibil, entre tantas y tantos otros dirigentes. 
El encuentro culminó con el intercambio de materiales entre ambas organizaciones. 

JOSE RIGANE: Lanzamiento de la Federación Empresaria de Energía de la República Argentina



JOSE RIGANE
Sec. Adjunto de la CTA Nacional
Sec. Adjunto de la FeTERA


El pasado 22 de noviembre fue anunciado el nacimiento de la  Cámara de Energía de la República Argentina (CEDERA). YPF, Gas Natural Ban, Sinopec, Tecpetrol, Pampa Energía, PAE y Petrobras Energía, son los 7 pesos pesados del rubro que impulsan esta iniciativa.
En un comunicado conjunto expresaron querer promover el desarrollo de la industria energética en el país,  representar al sector en las relaciones interempresarias y ser el espacio para interactuar con el gobierno nacional. 
Fe de erratas del lanzamiento de CEDERA
1. Cuando dice: “Los mayores grupos energéticos del país crean su propia cámara empresarial”.
Debería decir: “Las empresas, mayoritariamente grupos multinacionales        o transnacionales, las causantes del desmadre energético en el país, las culpables de la crisis energética nacional, crean su propia cámara empresarial”.
2. Cuando dice: “Esta organización agrupará a los principales grupos que operan en el sector energético de la Argentina”.

Debería decir: “Esta organización agrupa a las empresas que se adueñaron de nuestra riqueza energética, patrimonio del pueblo argentino, que ellos han usado y usan para su exclusivo beneficio multinacional y en claro perjuicio del pueblo argentino”.

3. Cuando dice: “La cámara buscará impulsar la concreción de escenarios necesarios para el progreso económico y social del país mediante el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “Estas empresas son las que vaciaron las reservas de petróleo y gas descubierto por el estado nacional, que no invirtieron en el país, que no respetaron los contratos de concesión, que tuvieron subsidios de todo tipo para explorar y no lo hicieron, que gozaron de las franquicias”.

4. Cuando dice: “La idea es impulsar el desarrollo de la industria energética en el país y representar al sector en las relaciones ínter empresarias”.

Debería decir: “La idea es ver como siguen explotando nuestras riquezas energéticas y recursos naturales en su propio beneficio”.

5. Cuando dice: “Buscan crear un mecanismo de diálogo permanente con activa participación de las empresas del sector y las autoridades nacionales, provinciales y municipales”.

Debería decir: “¿Cuántos argentinos se han visto favorecidos, beneficiados, por las ganancias multimillonarias de estas empresas que siguen girando a sus casas matrices los millones de dólares que ganan en nuestra patria?

6. Cuando dice: “Buscan el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “¿Por qué no le explican a los 14 millones de argentinos cuál es la razón de que aun no tienen gas natural y que deben comprar a precios exorbitantes la garrafa?”. 

A diferencia de los empresarios apropiadores de nuestros recursos, los trabajadores de la energía organizados nos proponemos recuperar la soberanía energética del país.

Partimos del concepto que la energía es patrimonio de la Nación, por lo tanto del pueblo. Todos los argentinos y argentinas tenemos derecho al acceso a la energía.
Para cambiar realmente la situación en necesario cambiar la política extractivista para que dejen de enriquecerse empresas extranjeras con los recursos y la riqueza de todos los argentinos. Se hace necesario cambiar la política de fondo, no sólo de los controles sino de la recuperación de ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.


25/11/2011
José Rigane
Secretario Adjunto de la CTA
Secretario General de FeTERA

PIDEN INFORMES SOBRE EMPRESA DEL GRUPO CAMUZZI


San Clemente del Tuyú, 25 de Noviembre del 2011

Diputados de la Provincia piden informes 
por las in conductas de la EDEA S.A.

La cámara legislativa, presidida por Horacio González, en su última sesión plenaria del 23-11-2011, por unanimidad y a propuesta del Diputado Ricardo Jano aprobó un PEDIDO DE INFORME dirigido al poder ejecutivo y por su intermedio al Ministro de Trabajo de la Provincia y al OCEBA consultando:

1. “Si la Empresa Distribuidora de Energía Atlántica Sociedad Anónima (EDEA S.A.) cumple con las leyes y el marco de regulación que corresponde”.

2. “De no hacerlo que medidas se han tomado tanto desde el Ministerio de Trabajo como desde el Organismo de Control Eléctrico”.

3. “Si constan en el OCEBA denuncias que acrediten reclamos sobre esta situación irregular”.

4. “Toda otra información que considere de interés sobre la misma.”

Parte de los fundamentos del Diputado Jano fue:
“Mediante el presente pedido de informes es que deseamos tomar conocimiento sobre presentaciones realizadas por el Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata al Organismo de Control Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires y al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.
Asimismo indagar sobre el incumplimiento de la Ley por parte de la EDEA S.A., mas el reconocimiento de parte de la empresa en diferentes actas del Ministerio de Trabajo en donde deja claro que tiene trabajadores bajo el convenio colectivo de trabajo de la uocra, es decir que no es la norma convencional que la misma empresa dice esta vigente (Acta Acuerdo Fatlyf-Eseba del año 1994); con el agravante que estos trabajadores son de empresas contratas por la EDEA S.A. mediante las cuales terceriza trabajos que deberían y pueden realizar personal  de planta permanente………….”

P/Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata Delegación San Clemente del Tuyú          

Rubén J. Chirizola 
Delegado Gremial

NUEVA CONDUCCIÓN DEL MORENO


Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional
MORENO

El pasado 25 de noviembre de 2011, se realizó la Asamblea Normalizadota del Movimiento Moreno, que produjo su renovación de autoridades y confirmó de esta manera su continuidad como organización consagrada a la lucha por la recuperación de los recursos energéticos que hoy se encuentran en manos de empresas extranjeras y sin que respondan a las necesidades de una política nacional al servicio del Pueblo.





El Movimiento Moreno, fue fundado el 23 de abril de 2001, en momentos en que se precipitaban las condiciones políticas sociales y económicas que desembocaron en la pueblada que destituyó al gobierno de La Alianza, pero que no pudo desmontar el Modelo Energético Privatizado que todavía saquea nuestros recursos y amenaza con generar una espiral inflacionaria por efecto de la desaparición de los subsidios que garantizan las elevadas tasas de ganancias de la empresas extranjeras que controlan nuestra energía.
En su documento fundacional expresa:


El contexto internacional y la grave situación interna que padecemos, han provocado el sentimiento generalizado de que la planificación, producción transporte y comercialización de los bienes energéticos por parte del Estado Nacional, constituye una de las herramientas básicas y obligatorias para restaurar nuestra soberanía y, por consiguiente, a través de la recuperación de los recursos generados por las actividades energéticas, comenzar a superar la crisis socioeconómica en que estamos inmersos.

Esos recursos –producto del sacrificio de varias generaciones de compatriotas y de la acción y visión de dirigentes de la talla de Hipólito Yrigoyen, Enrique Mosconi, Juan Perón y Arturo Illia- fueron enajenados a precio vil, en un proceso donde los ilícitos fueron el común denominador. La privatización de las grandes empresas energéticas, privó al Estado de las herramientas que nos habían permitido alcanzar un aceptable grado de desarrollo de características solidarias, hoy perdido, y permitió la creación de un polo multinacional de generación de poder y captación de riquezas, cuyo accionar, al convertir en ilusoria la independencia política, afecta la vida institucional de la República y perjudica los intereses comunes, presentes y futuros, de los argentinos.

Para evitar que continúe la exacción de esas riquezas y la explotación irracional de bienes estratégicos, escasos y no renovables y, considerando que la pasividad ante las circunstancias descriptas constituye una conducta inaceptable, los ciudadanos y las instituciones abajo firmantes hemos resuelto constituir el MOVIMIENTO POR LA RECUPERACIÓN DE LA ENERGÍA NACIONAL ORIENTADORA (MORENO). Al mismo podrán sumarse todos los ciudadanos que compartan sus ideales. Solamente están excluidos aquellos que, de una forma u otra, hayan compartido las políticas neoliberales aplicadas, y vigentes, en el área energética, cualquiera sea la variante desreguladora o privatizadora que se haya utilizado.

En el convencimiento de que la política energética debe constituir una de las bases esenciales de un proceso de desarrollo económico y social que revista las características de ser políticamente independiente, geográficamente equilibrado y socialmente equitativo y, que en si misma, debe asegurar para todos el acceso al consumo de los bienes de la energía, en el presente y en futuro, en igualdad de oportunidades, sin distinciones fundadas en el nivel socioeconómico o lugar de residencia y, en condiciones que garanticen la continuidad, calidad y economicidad del servicio, la racionalidad en el uso y la conveniencia para el medio ambiente, proponemos:

a) Considerar a la energía como un derecho humano y un bien social que debe ser democratizado para permitir la vigencia inmediata de tarifas que aseguren la accesibilidad y permanencia de todos los argentinos en el sistema energético, como también el crecimiento y desarrollo de las actividades productivas nacionales.

b) En el convencimiento de que somos los pueblos –no los empresarios privados- los dueños de los recursos energéticos y quienes determinamos su forma de explotación y distribución de las riquezas generadas, estimar como necesaria e irrenunciable la recuperación de la capacidad de decisión nacional y la consiguiente nacionalización del sistema económico, objetivo que para ser cumplido requiere, ineludiblemente, contar con los recursos que genera el sector de la energía.

c) Acorde con las ideas expuestas, constituye un imperativo prioritario reincorporar al Patrimonio Estatal a los recursos que pertenecían a las grandes empresas nacionales y provinciales privatizadas, como también preparar un Plan Energético Integral, que se integre con las propuestas de reconstrucción de la República, actualmente en elaboración en distintos ámbitos nacionales, y que establezca la exclusiva administración estatal de los recursos, la ampliación de sus disponibilidades, el uso intensivo de aquellos renovables y una concepción estratégica para los no renovables

d) Otorgar, en consecuencia, renovada vigencia a las palabras que oportunamente pronunciara el Gral. Enrique Mosconi: “Desde el 1° de agosto de 1929, fecha en que los trusts petrolíferos inglés y norteamericano quedan definitivamente rotos en nuestro país, los habitantes de la República no sufren más imposiciones que las emanadas de su propio gobierno que decide libre de ingerencias extrañas en todo lo relativo al combustible líquido y empiezan a volverse tierra adentro los millones que hasta entonces tomaban el mar”.
Con esos objetivos, hemos resuelto la creación de este Movimiento.

Buenos Aires, 23 de abril de 2001

miércoles, 23 de noviembre de 2011

BUSCAR LA UNIDAD DE CLASE Y EL PODER PROPIO



Sábado 19 de noviembre de 2011

DESGRABACIÓN EDITADA DE  LA PONENCIA DE JOSÉ RIGANE 
EN EL PRIMER FORO POR UN PROYECTO 
EMANCIPADOR, ORGANIZADO POR LA COMPA

José Rigane es Secretario Adjunto 
de  la CTA Nacional y del Sindicato 
Luz y Fuerza Mar del Plata
José Rigane: Buenas tardes compañeras y compañeros. Primero el agradecimiento en nombre de mis compañeros, a la COMPA por esta invitación y la posibilidad de esta participación.
Mi nombre es José Rigane,  yo pertenezco al Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata, es mi sindicato de base, es un sindicato que tiene 68 años; no tenemos nada que ver con Lezcano ni con la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza de Argentina. 
En 1992 fuimos expulsados de  esa federación por dos razones: primero porque nos opusimos al sindicalismo empresarial y confrontamos contra todo el proceso de la privatización; y en segundo lugar, o el primero, porque somos co-fundadores de la Central de Trabajadores de la Argentina. 
Ésas dos razones, quizás entre otras, son las que definieron nuestra expulsión, cosa de la que nos sentimos orgullosos. 
La temática planteada y compartiendo con algunas expresiones del compañero Martínez de TEL,  me parece que está contenida en esta disputa que tenemos, que es de ideas, cultural, de clase, señalando tan sólo los más significativas e importantes.
Con la posibilidad de equivocarme, yo vengo desde hace muchos años diciendo que este sistema, este modelo económico-social,  es peor que el sistema esclavista.
En la época del esclavismo a las personas las trataban como animales, tenían generalmente dos funciones: o trabajaban en la hacienda, y digo eran tratadas como animales porque las cuidaban porque tenían que ir a producir todos los días, o en su defecto las cuidaban porque iban a la venta en el mercado de esclavos; había dos razones en el marco de ése sistema económico-social para cuidar. 
Éste sistema, precisamente, es peor que aquél, por las siguientes razones: primero, cuando uno pierde el trabajo no sólo no tiene cobertura económica, no tiene la cobertura social, uno está al borde del abismo de la muerte, o de delinquir o de la droga, pero está al borde del abismo de la muerte. Pero además este sistema va contra todo lo que sea el medio ambiente, el perseverar y el guardar el microclima, y así de seguido; es decir, representa la muerte. 
Si estamos convencidos como clase, no puede haber dudas que nosotros representamos la vida y que tenemos una confrontación a fondo; de esto hay que estar convencidos. 
Porque como trabajadores, el tema de sentirse y ser parte de la clase, no es una cuestión menor. 
Hay que sentir el orgullo de ser trabajador; porque si hay algo que ha hecho este sistema, es precisamente alterar muchos conceptos, y entre esos, están los que hacen que se sienta vergüenza de ser trabajador, antes que sentir orgullo. Porque lo primero que sucede cuando alguien le pregunta “¿qué sos?”, generalmente sale primero la profesión, jamás sale “soy trabajador de tal lugar o tal otro”, se evoca la profesión: soy maestro, soy arquitecto, soy técnico, soy soldador. Y este es un problema que hay que resolver para sentirse parte de la clase obrera. Para nosotros es una cuestión fundamental, tiene que ver con la comprensión y la conciencia, pero también tiene que ver con la necesidad de que cualquier proyecto emancipador debe ser anticapitalista y antiimperialista. No hay otra alternativa. 
Está absoluta y totalmente demostrado que el capitalismo nunca va a ser humano, que el capitalismo nunca va a tener diálogo social en serio, y que con el capitalismo nunca va a haber trabajo decente. Y esto tiene que estar absolutamente claro. 
Si esto está claro no hay perspectiva de un camino alternativo posibilista ni conformista, el camino es de transformación y de erradicar la estructura que nos somete y que nos explota. Para eso hay que estar convencido, para eso tenemos que ponernos de acuerdo, independientemente de las opiniones que tengamos respecto de cómo lo transitamos. No debería ser ningún impedimento para la otra gran cuestión que para nosotros, representa el tema de la unidad; no hay posibilidad de enfrentar el sistema y su transformación si no existe unidad en el marco de las diferencias. 
Pero lo que no puede suceder es que precisamente tenga mayor incidencia en nosotros las diferencias respecto del enemigo principal y fundamental. 
La estructura de la clase obrera es también para nosotros un concepto absolutamente significativo e importante para poder ubicarnos en otra de las cuestiones que entendemos transcendentales, que es precisamente la construcción de poder. 
Para nosotros la confrontación y la definición de la confrontación con este sistema que expresa distintos modelos, se da en la calle; y para eso es imprescindible construir poder propio. 
La construcción del poder propio debe desarrollarse sabiendo que los trabajadores somos todos. Los que tenemos o tienen relación de dependencia, los que tienen trabajo fijo; también son los desocupados, los subocupados, los que están precarizados, en negro, tercerizados, corporativizados, el ama de casa, el estudiante trabajador, etc. 
Estas no son cuestiones menores, porque en nuestro ámbito, en nuestro país, existe una alternativa diferente que es el sindicalismo empresarial; y ese sindicalismo empresarial, que se manifiesta de forma concreta, tiene como principio y meta también, asumir la representación de los trabajadores no en cuanto tales, sino como clientes. No son afiliados, son clientes, no sólo por el aporte de la cuota social, sino porque la principal relación se da a partir del vínculo económico que surge de la utilización de los servicios relacionados al turismo y a las políticas sociales. 
Puede ser que más de uno de ustedes pertenezca a una organización en la que sucede lo que vengo expresando, que pueden compartir o no, pero que sería bueno que nos llevara a profundizar el debate. 
Si queremos conformar organizaciones sindicales que no solo se queden en la lucha economicista y formal, sino que tengan como propósito la lucha política de fondo, y cuando digo eso no digo partidaria, debemos construir sindicatos representativos que contengan al afiliado y lo integren, superando esa situación que está incorporada en muchas organizaciones donde ya no importa la afiliación porque total “le cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo”; esta actitud rompe con la organización de los trabajadores y niega las razones históricas  que conformaron las organizaciones sindicales en defensa de los derechos y las reivindicaciones de todos los trabajadores. 
Lo más importante para muchas organizaciones y dirigentes de estas, es que si cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo, el problema está resuelto; con lo cual no hay una disputa política de la comprensión y de la conciencia. Esta es una de las cuestiones no menores, que el sistema a través de distintos mecanismos incorpora y pone en el escenario como parte de una realidad concreta. 
Nosotros, desde la CTA, hemos planteado la necesidad imperiosa de la conformación del Movimiento Político, Social y Cultural por la Liberación en el año 2002. 
En ese camino, obviamente, con las dificultades del caso, en el marco de la situación que venimos viviendo durante esta última etapa, sobre todo este año y medio, en donde sufrimos una política de intervención y donde hay una decisión política gubernamental que se pone en evidencia no sólo con nosotros sino con el resto del movimiento obrero, de someter y de demostrar que no existe libertad ni democracia sindical. 
En ese contexto y en ese marco, nosotros hemos venido desarrollando una iniciativa que tiende a ser superior a la propia Central, que es la conformación de la Constituyente Social; una iniciativa que tiene que ver con la necesidad de la unidad de los diferentes, con la idea de que sea un ámbito que ayude a conformar una fuerza que habilite la posibilidad de llevar adelante las transformaciones imprescindibles y necesarias en el marco de poner límite y terminar con éste sistema precisamente explotador. 
Esta es una iniciativa que no está preestablecida no es un dogma ni tiene un programa, se construye al andar y para nosotros se construye sobre la base de la necesidad, de la participación del conjunto, del colectivo, del que busca unidad de criterio para poner final a este sistema. 
La construcción de poder propio tiene que ver con la necesidad de que los trabajadores no seamos objetos de políticas que no nos contienen y no nos representan, sino que seamos sujetos de la transformación y para eso se requiere de manera imprescindible, no delegar. 
En esta línea de trabajo, no es tan importante lo que hace el otro, sino lo que seamos capaces de hacer nosotros. ¿Cuál es nuestra capacidad para desarrollar nuestro propio poder, nuestra propia organización, nuestro propio nivel de representación? y ¿cuál es nuestra capacidad para ganar la calle? Esto, para nosotros, define. 
Por eso, cuando aquí se plantea el problema, y yo creo que está bien como decía el compañero Martínez, “los temas de la democracia y de la libertad sindical”, en nuestro país están muy claros. 
Con los últimos acontecimientos, para no hacer una historia larga, porque se nos termina el tiempo, está muy claro que no existen libertad ni democracia sindical. Primero porque quien establece las normas y los mecanismos de carácter legales o no, es precisamente el sistema que nosotros debemos derrotar, por lo tanto no le vamos a pedir a este modelo y a este Gobierno o cualquier otro, que nos dé lo que necesitamos porque precisamente lo que ha sucedido es una demostración cabal de que lo que menos importa e interesa es que los trabajadores nos podamos dar la organización que queramos, a la hora que queramos y cómo queramos, y eso está absolutamente claro. 
Y por otro lado, en esta línea de actuación, deseo simplemente mencionar esto: en este país los trabajadores no solo no tenemos libertad de poder organizarnos cómo queremos y donde queremos, sino que además hay una decisión política de judicializar el conflicto y a sus dirigentes, por eso hay mas de 4.000 ó 4.500 procesados.
No solo está la decisión de llevarnos a la justicia, para tratar de condenarnos, también se judicializa a los que se acercan a un acto, en carácter  de solidaridad, cualquiera sea la lucha y el sector; además, en este país es legítimo despedir a un trabajador sin causa y al mismo tiempo, hay quienes levantan la consigna,  que no está mal, de que “vamos a aprobar el libre reparto de las ganancias”, mientras más del 35% de los trabajadores están precarizados o en negro. 
En este país, hay permanentemente una política articulada que responde al modelo, que responde al sistema y que busca un solo objetivo: seguir explotando y seguir sometiendo. Nosotros necesitamos precisamente construir lo otro: construir ese poder propio que nos permita elaborar un proyecto que nos lleve a transitar el camino de la liberación. Muchas gracias, muy amables

martes, 22 de noviembre de 2011

CERRI: EL “SÍ POR EL SÍ” AL DRAGADO, FUE DERROTADO


Bahía Blanca, 18 de noviembre 2011


Ocurrió el miércoles 16 en la Audiencia Pública convocada por el Ejecutivo municipal para evaluar el proyecto de dragado y regasificación en la zona interna del Estuario de Bahía Blanca. Lamentamos que algunos medios focalizaran la noticia en los 20 minutos de disturbios provocados por la ilegítima restricción al acceso de quienes estaban inscriptos o que habiendo cumplimentado el trámite no figuraban en los listados oficiales, y no en las más de 12 horas que 350 científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación,  participaron de la Audiencia en la cual se expusieron las notorias falencias de los Estudios de Impacto Ambiental presentados, que además no abordan en forma integral las consecuencias irreversibles que se generarán de concretarse este proyecto.

Se nos exigió que para poder participar de la Audiencia debíamos proceder a inscribirnos en calidad de oradores y oyentes en el horario de 8 a 14 horas a la secretaría de Gobierno y así lo hicimos. Sin embargo, una vez en lugar se nos negó el acceso a la Audiencia Pública lo cual constituyó una gravísima irregularidad por parte del Ejecutivo municipal que aún teniendo conocimiento de esta situación, denunciada en forma reiterada por los presentes tal como puede observarse en grabaciones de video, ordenó proseguir con la Audiencia violando así las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo. El secretario de Gobierno municipal y presidente de la Audiencia Pública, Fabián Lliteras, quien debió garantizar la seguridad y el normal desarrollo de la misma, alegando su propio error, aseguró: “La otra opción que hubiera quedado era desalojar la totalidad de la audiencia, buscar otro mecanismo, y volverlos a hacer ingresar, con mayor orden o no, y no permitir ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos, que estaban afuera, pero se pusieron sobre la ventana”. Podría haber sido una forma de subsanar el “error” cometido por los convocantes de la Audiencia Pública, aunque cabe destacar que la normativa vigente no prohíbe “ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos”. Pero en vez de eso, se dio la orden de reprimir a quienes en su legítimo derecho intentaron ingresar al salón donde se desarrollaba la Audiencia para solicitar que se suspenda la misma hasta tanto se cumpliera con las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
No es posible que alegando su propio “error” el Ejecutivo haya avasallado de esta manera a los ciudadanos y ciudadanas que además debieron soportar constantes provocaciones, actitudes patoteriles y expresas amenazas de algunos dirigentes políticos tal como consta en los registros de audio y video. El concejal Moreno Salas (FPV PJ) acusó en forma violenta, irrespetuosa e infundadamente, a una vecina de Gral. Cerri de “llevar gente para generar disturbios”. Por su parte, la concejal Cristina Molina (Unión PRO) comenzó a reírse burlonamente de otra expositora también de Cerri que con visible angustia, pero con sentimiento y coraje, leyó sus palabras entre lágrimas. Asimismo, el ex concejal justicialista Guillermo Orpianesi propinó amenazas a varios de los expositores diciendo “te voy a buscar, ya voy a averiguar donde vivís, te voy a hacer cagar a tiros”.
Por otra parte, si la intención hubiera sido “boicotear la asamblea”, como opinó el Presidente de la Audiencia Pública, ¿qué sentido habría tenido inscribirse en la misma para participar de acuerdo a las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo, y cómo se explica que, una vez que se permitió el ingreso de quienes estaban inscriptos, la audiencia se desarrolló con normalidad?
Lo realmente vergonzoso fue que quienes resultaron elegidos para velar por nuestros derechos nos hayan sometido a una grave situación de maltrato que no sólo estuvo dada por la ilegítima restricción al acceso, la represión y los aprietes. Permanecimos más de 12 horas en un lugar que hasta carecía de ventilación, ausentándonos de nuestras responsabilidades personales y profesionales y soportando que quienes están siendo remunerados por el pueblo junto a quienes son parte del proyecto empresario en cuestión,  hayan extendido por casi 4 horas el tiempo de sus exposiciones mientras que nuestros cinco minutos a veces se convertían en apenas tres. Y todo esto, no sólo a la vista de “gente que venía de afuera” sino de las 350 personas presentes que, en un histórico ejemplo de participación ciudadana, permanecieron en su mayoría hasta el final de la Audiencia aún cuando la misma reviste carácter “no vinculante”. Y si, como se dijo, “quedaron expositores sin hablar” se debió haber cancelado la Audiencia hasta tanto se arbitraran los medios para que la misma se desarrollara con todas las garantías y derechos, pero lejos de eso, el Ejecutivo municipal decidió llevar adelante esta instancia con total autoritarismo y falta de respeto, alegando nuevamente su propio “error”.
En un loable esfuerzo, científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación, demostraron con fundamentos científicos, sociales y económicos que el proyecto de dragado y regasificación en Puerto Cuatreros constituye el “sí por el sí” de una minoría conformada por políticos y empresarios que insisten con un proyecto inviable en vez de avalar aquellos realmente sustentables e intensivos en mano de obra que existen pero que fueron archivados por esa misma minoría y por falta de un real y genuino amor por el pueblo soberano.
Fueron 103 expositores y el 80% le dijo “NO AL DRAGADO, SI A LA VIDA”, y esto sucedió siguiendo las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
El carácter no vinculante de la Audiencia quedó opacado ante el nivel de participación ciudadana garantizada en el artículo 21 de la Ley Gral. del Ambiente (N° 25675) y que DEBERÁ SER TENIDA EN CUENTA por el Ejecutivo municipal al momento de dar su dictamen en los próximos días.

HACEMOS UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN

EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA ES CONTUNDENTE

Vecinos Autoconvocados de Cerri – Aukan, asamblea ambiental del Sur – SUTEBA – CTA Regional Bahía Blanca/Cnel. Rosales - ADUNS - Descontaminantes Bahía Blanca - Sureando - Bahía Blanca Che – Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO) – Ría Bahía Blanca - Tellus, Asociación Conservacionista del Sur

TERCERIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN LABORAL EN EDEA


Como parte de nuestra diaria gestión nuevamente concurrimos al Senado de nuestra Provincia a los efectos de informar nuestra preocupación y conflicto con los que controlan EDEA S.A es decir el grupo económico multinacional Camuzzi, por su continua perseverancia que tiene en la violación a, en este caso, a la Ley 11.769, específicamente el Articulo 53 inciso o. Este articulo dice textualmente "el encuadre convencional... deberá estar vinculado con el Convenio Colectivo de Trabajo referente al sector.."; es decir que NINGUN TRABAJADOR que realice tareas para la EDEA S.A puede estar bajo otro convenio colectivo de trabajo que no sea el de Luz y Fuerza; pero lamentablemente la EDEA S.A terceriza trabajos como colocación y cambios de postes u/o cables u/o transformadores, con trabajadores bajo otro convenio colectivo y hasta en negro. La cuestión se agrava ya que estos trabajadores NO tienen ni la capacitación ni los elementos de seguridad suficientes lo cual es muy peligroso para ellos mismos, ya han ocurrido varios accidentes y para los usuarios porque se han visto perjudicados con goles de tensión que le han quemado varios electrodomésticos y demás.-

Como resultado de nuestra gestión el Senador Luis Porfirio Malagamba presento un pedido de informe que pronto será tratado y esperemos se apruebe.-

Ruben J. Chirizola
0223-155740891
Delegado Gremial
Luz y Fuerza Mar del Plata
Delegación San Clemente del Tuyu