viernes, 25 de noviembre de 2011

George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la CTA Nacional


George Mavrikos, Secretario General de la FSM, en la Argentina


Reportaje de Mariano Randazzo


Jose Rigane - George Mavrikos - Lorena Jaime - Ricardo Peidro 
En un encuentro con este máximo referente del movimiento obrero internacional se llevó a cabo el lunes 21 de noviembre en la sede de la CTA Nacional, en la calle Lima, y contó con la presencia de las principales autoridades de nuestra central. 
George Mavrikos en el 15 Congreso de la Federación Sindical Mundial en La Habana, Cuba, fue elegido su Secretario General.
Su origen es campesino ligado a una familia dedicada a la cría de ganado en una pequeña isla de Grecia.
Trabajó durante dieciséis años en la rama de los trabajadores del metal en una fábrica de maquinaria agrícola. Mavrikos ha participado en las luchas sociales desde que era estudiante. Fue despedido de su trabajo por su acción política y sindical en tres ocasiones.
Los asistentes a la reunión presentándose
Como representante sindical George Mavrikos fue el director de la Asociación de Empleados del Sector Privado de Atenas. De 1993 a 1997 fue Secretario General de la Confederación General del Trabajo de Grecia y de 1999-2008 estuvo al frente de PAME (Frente Militante de Todos los Trabajadores). 
En las elecciones general de Grecia en 2007, fue elegido Diputado del Parlamento Griego.
Invitado por sus compañeros del Capitulo Argentino de la Federación Sindical Mundial, George Mavrikos durante su exposición abordó las distintas aristas que tiene la realidad mundial y cómo es posible construir estrategias desde la clase trabajadora.

En el diálogo que mantuvo con Mariano Randazzo, periodista de la CTA Capital, Mavrikos traza los ejes de su análisis para este momento.


¿Por qué usted afirma que la crisis que se vive en el continente europeo es una crisis civilizatoria, sistémica del capitalismo?


GM: Porque en todos los países de Europa está esta crisis, independientemente de la situación económica de cada país. La deuda es diferente o el nivel de deuda es diferente depende del país, en Grecia, Italia, España y Francia y demás.  Y vemos que bien sea alto o bajo el nivel de deuda la crisis es igual en todos los países y aunque veamos que hay muchos productos o hay muchas facilidades, la gente no puede comprarlos, o sea, el poder adquisitivo está muy bajo.
Y hay unos contrastes muy fuertes y hay unas diferencias y rivalidades que a veces incluso lleva hasta las guerras. Y todo esto nos muestra que es una crisis del capitalismo.


¿Y se puede decir que el debate es entre humanizar este capitalismo o buscar formas alternativas de  gestión de los pueblos?


GM: Sí, considero que es la cuestión y el debate fundamental, porque vemos que bien gobiernen los socialdemócratas o los neoliberales las consecuencias son las mismas. 
La situación en España por ejemplo lo está confirmando, en Portugal, en Grecia, en Italia, porque la situación es la misma bien gobiernen los socialdemócratas o bien gobiernen los neoliberales, la crisis se profundiza y se agudiza. 
Por eso el capitalismo ha superado sus límites, no puede dar ya una solución, en mi opinión debemos cambiar el modelo para tener un modelo nuevo basado en la justicia social y sin explotación del hombre por el hombre.


Con respecto a su mirada como un dirigente mundial, ¿Cómo ve el proceso que se vive en América Latina?


GM: En América Latina están llevando a cabo grandes luchas de los trabajadores, están además los acontecimientos políticos en muchos países, y esto hace que la FSM esté siguiendo de muy cerca los acontecimientos en los países. Al mismo tiempo hay problemas comunes entre los países de América Latina, el papel de las multinacionales por ejemplo, es un papel criminal que podríamos decir y muy fuerte en todos los países, la agresión o el ataque de las libertades y derechos sindicales  y democráticos en muchos países, por parte de gobiernos y patronales. Es por eso que hay un margen muy amplio de coordinación, es necesaria esa coordinación en todos estos países y ahí es donde esta jugando un papel muy importante la FSM. 


Argentina, un país con una gran tradición  e historia de lucha, hemos venido a apoyar aquí a los compañeros, consideramos que están haciendo un gran trabajo, en el capítulo FSM de Argentina. 


Jose Rigane, Geogi Mavrikos,
Ricardo Peidró, Fito Aguirre
Entre las autoridades que participaron en  este importante encuentro se encontraban los secretarios adjuntos de la CTA Nacional, Ricardo Peidro y José Rigane, el responsable de Relaciones Internacionales Fito Aguirre, el secretario de la CTA Capital Carlos Chile, el Secretario General de la Federación Judicial Argentina Víctor Mendibil, entre tantas y tantos otros dirigentes. 
El encuentro culminó con el intercambio de materiales entre ambas organizaciones. 

JOSE RIGANE: Lanzamiento de la Federación Empresaria de Energía de la República Argentina



JOSE RIGANE
Sec. Adjunto de la CTA Nacional
Sec. Adjunto de la FeTERA


El pasado 22 de noviembre fue anunciado el nacimiento de la  Cámara de Energía de la República Argentina (CEDERA). YPF, Gas Natural Ban, Sinopec, Tecpetrol, Pampa Energía, PAE y Petrobras Energía, son los 7 pesos pesados del rubro que impulsan esta iniciativa.
En un comunicado conjunto expresaron querer promover el desarrollo de la industria energética en el país,  representar al sector en las relaciones interempresarias y ser el espacio para interactuar con el gobierno nacional. 
Fe de erratas del lanzamiento de CEDERA
1. Cuando dice: “Los mayores grupos energéticos del país crean su propia cámara empresarial”.
Debería decir: “Las empresas, mayoritariamente grupos multinacionales        o transnacionales, las causantes del desmadre energético en el país, las culpables de la crisis energética nacional, crean su propia cámara empresarial”.
2. Cuando dice: “Esta organización agrupará a los principales grupos que operan en el sector energético de la Argentina”.

Debería decir: “Esta organización agrupa a las empresas que se adueñaron de nuestra riqueza energética, patrimonio del pueblo argentino, que ellos han usado y usan para su exclusivo beneficio multinacional y en claro perjuicio del pueblo argentino”.

3. Cuando dice: “La cámara buscará impulsar la concreción de escenarios necesarios para el progreso económico y social del país mediante el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “Estas empresas son las que vaciaron las reservas de petróleo y gas descubierto por el estado nacional, que no invirtieron en el país, que no respetaron los contratos de concesión, que tuvieron subsidios de todo tipo para explorar y no lo hicieron, que gozaron de las franquicias”.

4. Cuando dice: “La idea es impulsar el desarrollo de la industria energética en el país y representar al sector en las relaciones ínter empresarias”.

Debería decir: “La idea es ver como siguen explotando nuestras riquezas energéticas y recursos naturales en su propio beneficio”.

5. Cuando dice: “Buscan crear un mecanismo de diálogo permanente con activa participación de las empresas del sector y las autoridades nacionales, provinciales y municipales”.

Debería decir: “¿Cuántos argentinos se han visto favorecidos, beneficiados, por las ganancias multimillonarias de estas empresas que siguen girando a sus casas matrices los millones de dólares que ganan en nuestra patria?

6. Cuando dice: “Buscan el desarrollo de la industria energética”.

Debería decir: “¿Por qué no le explican a los 14 millones de argentinos cuál es la razón de que aun no tienen gas natural y que deben comprar a precios exorbitantes la garrafa?”. 

A diferencia de los empresarios apropiadores de nuestros recursos, los trabajadores de la energía organizados nos proponemos recuperar la soberanía energética del país.

Partimos del concepto que la energía es patrimonio de la Nación, por lo tanto del pueblo. Todos los argentinos y argentinas tenemos derecho al acceso a la energía.
Para cambiar realmente la situación en necesario cambiar la política extractivista para que dejen de enriquecerse empresas extranjeras con los recursos y la riqueza de todos los argentinos. Se hace necesario cambiar la política de fondo, no sólo de los controles sino de la recuperación de ese patrimonio que está en manos de grupos multinacionales.


25/11/2011
José Rigane
Secretario Adjunto de la CTA
Secretario General de FeTERA

PIDEN INFORMES SOBRE EMPRESA DEL GRUPO CAMUZZI


San Clemente del Tuyú, 25 de Noviembre del 2011

Diputados de la Provincia piden informes 
por las in conductas de la EDEA S.A.

La cámara legislativa, presidida por Horacio González, en su última sesión plenaria del 23-11-2011, por unanimidad y a propuesta del Diputado Ricardo Jano aprobó un PEDIDO DE INFORME dirigido al poder ejecutivo y por su intermedio al Ministro de Trabajo de la Provincia y al OCEBA consultando:

1. “Si la Empresa Distribuidora de Energía Atlántica Sociedad Anónima (EDEA S.A.) cumple con las leyes y el marco de regulación que corresponde”.

2. “De no hacerlo que medidas se han tomado tanto desde el Ministerio de Trabajo como desde el Organismo de Control Eléctrico”.

3. “Si constan en el OCEBA denuncias que acrediten reclamos sobre esta situación irregular”.

4. “Toda otra información que considere de interés sobre la misma.”

Parte de los fundamentos del Diputado Jano fue:
“Mediante el presente pedido de informes es que deseamos tomar conocimiento sobre presentaciones realizadas por el Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata al Organismo de Control Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires y al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.
Asimismo indagar sobre el incumplimiento de la Ley por parte de la EDEA S.A., mas el reconocimiento de parte de la empresa en diferentes actas del Ministerio de Trabajo en donde deja claro que tiene trabajadores bajo el convenio colectivo de trabajo de la uocra, es decir que no es la norma convencional que la misma empresa dice esta vigente (Acta Acuerdo Fatlyf-Eseba del año 1994); con el agravante que estos trabajadores son de empresas contratas por la EDEA S.A. mediante las cuales terceriza trabajos que deberían y pueden realizar personal  de planta permanente………….”

P/Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata Delegación San Clemente del Tuyú          

Rubén J. Chirizola 
Delegado Gremial

NUEVA CONDUCCIÓN DEL MORENO


Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional
MORENO

El pasado 25 de noviembre de 2011, se realizó la Asamblea Normalizadota del Movimiento Moreno, que produjo su renovación de autoridades y confirmó de esta manera su continuidad como organización consagrada a la lucha por la recuperación de los recursos energéticos que hoy se encuentran en manos de empresas extranjeras y sin que respondan a las necesidades de una política nacional al servicio del Pueblo.





El Movimiento Moreno, fue fundado el 23 de abril de 2001, en momentos en que se precipitaban las condiciones políticas sociales y económicas que desembocaron en la pueblada que destituyó al gobierno de La Alianza, pero que no pudo desmontar el Modelo Energético Privatizado que todavía saquea nuestros recursos y amenaza con generar una espiral inflacionaria por efecto de la desaparición de los subsidios que garantizan las elevadas tasas de ganancias de la empresas extranjeras que controlan nuestra energía.
En su documento fundacional expresa:


El contexto internacional y la grave situación interna que padecemos, han provocado el sentimiento generalizado de que la planificación, producción transporte y comercialización de los bienes energéticos por parte del Estado Nacional, constituye una de las herramientas básicas y obligatorias para restaurar nuestra soberanía y, por consiguiente, a través de la recuperación de los recursos generados por las actividades energéticas, comenzar a superar la crisis socioeconómica en que estamos inmersos.

Esos recursos –producto del sacrificio de varias generaciones de compatriotas y de la acción y visión de dirigentes de la talla de Hipólito Yrigoyen, Enrique Mosconi, Juan Perón y Arturo Illia- fueron enajenados a precio vil, en un proceso donde los ilícitos fueron el común denominador. La privatización de las grandes empresas energéticas, privó al Estado de las herramientas que nos habían permitido alcanzar un aceptable grado de desarrollo de características solidarias, hoy perdido, y permitió la creación de un polo multinacional de generación de poder y captación de riquezas, cuyo accionar, al convertir en ilusoria la independencia política, afecta la vida institucional de la República y perjudica los intereses comunes, presentes y futuros, de los argentinos.

Para evitar que continúe la exacción de esas riquezas y la explotación irracional de bienes estratégicos, escasos y no renovables y, considerando que la pasividad ante las circunstancias descriptas constituye una conducta inaceptable, los ciudadanos y las instituciones abajo firmantes hemos resuelto constituir el MOVIMIENTO POR LA RECUPERACIÓN DE LA ENERGÍA NACIONAL ORIENTADORA (MORENO). Al mismo podrán sumarse todos los ciudadanos que compartan sus ideales. Solamente están excluidos aquellos que, de una forma u otra, hayan compartido las políticas neoliberales aplicadas, y vigentes, en el área energética, cualquiera sea la variante desreguladora o privatizadora que se haya utilizado.

En el convencimiento de que la política energética debe constituir una de las bases esenciales de un proceso de desarrollo económico y social que revista las características de ser políticamente independiente, geográficamente equilibrado y socialmente equitativo y, que en si misma, debe asegurar para todos el acceso al consumo de los bienes de la energía, en el presente y en futuro, en igualdad de oportunidades, sin distinciones fundadas en el nivel socioeconómico o lugar de residencia y, en condiciones que garanticen la continuidad, calidad y economicidad del servicio, la racionalidad en el uso y la conveniencia para el medio ambiente, proponemos:

a) Considerar a la energía como un derecho humano y un bien social que debe ser democratizado para permitir la vigencia inmediata de tarifas que aseguren la accesibilidad y permanencia de todos los argentinos en el sistema energético, como también el crecimiento y desarrollo de las actividades productivas nacionales.

b) En el convencimiento de que somos los pueblos –no los empresarios privados- los dueños de los recursos energéticos y quienes determinamos su forma de explotación y distribución de las riquezas generadas, estimar como necesaria e irrenunciable la recuperación de la capacidad de decisión nacional y la consiguiente nacionalización del sistema económico, objetivo que para ser cumplido requiere, ineludiblemente, contar con los recursos que genera el sector de la energía.

c) Acorde con las ideas expuestas, constituye un imperativo prioritario reincorporar al Patrimonio Estatal a los recursos que pertenecían a las grandes empresas nacionales y provinciales privatizadas, como también preparar un Plan Energético Integral, que se integre con las propuestas de reconstrucción de la República, actualmente en elaboración en distintos ámbitos nacionales, y que establezca la exclusiva administración estatal de los recursos, la ampliación de sus disponibilidades, el uso intensivo de aquellos renovables y una concepción estratégica para los no renovables

d) Otorgar, en consecuencia, renovada vigencia a las palabras que oportunamente pronunciara el Gral. Enrique Mosconi: “Desde el 1° de agosto de 1929, fecha en que los trusts petrolíferos inglés y norteamericano quedan definitivamente rotos en nuestro país, los habitantes de la República no sufren más imposiciones que las emanadas de su propio gobierno que decide libre de ingerencias extrañas en todo lo relativo al combustible líquido y empiezan a volverse tierra adentro los millones que hasta entonces tomaban el mar”.
Con esos objetivos, hemos resuelto la creación de este Movimiento.

Buenos Aires, 23 de abril de 2001

miércoles, 23 de noviembre de 2011

BUSCAR LA UNIDAD DE CLASE Y EL PODER PROPIO



Sábado 19 de noviembre de 2011

DESGRABACIÓN EDITADA DE  LA PONENCIA DE JOSÉ RIGANE 
EN EL PRIMER FORO POR UN PROYECTO 
EMANCIPADOR, ORGANIZADO POR LA COMPA

José Rigane es Secretario Adjunto 
de  la CTA Nacional y del Sindicato 
Luz y Fuerza Mar del Plata
José Rigane: Buenas tardes compañeras y compañeros. Primero el agradecimiento en nombre de mis compañeros, a la COMPA por esta invitación y la posibilidad de esta participación.
Mi nombre es José Rigane,  yo pertenezco al Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata, es mi sindicato de base, es un sindicato que tiene 68 años; no tenemos nada que ver con Lezcano ni con la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza de Argentina. 
En 1992 fuimos expulsados de  esa federación por dos razones: primero porque nos opusimos al sindicalismo empresarial y confrontamos contra todo el proceso de la privatización; y en segundo lugar, o el primero, porque somos co-fundadores de la Central de Trabajadores de la Argentina. 
Ésas dos razones, quizás entre otras, son las que definieron nuestra expulsión, cosa de la que nos sentimos orgullosos. 
La temática planteada y compartiendo con algunas expresiones del compañero Martínez de TEL,  me parece que está contenida en esta disputa que tenemos, que es de ideas, cultural, de clase, señalando tan sólo los más significativas e importantes.
Con la posibilidad de equivocarme, yo vengo desde hace muchos años diciendo que este sistema, este modelo económico-social,  es peor que el sistema esclavista.
En la época del esclavismo a las personas las trataban como animales, tenían generalmente dos funciones: o trabajaban en la hacienda, y digo eran tratadas como animales porque las cuidaban porque tenían que ir a producir todos los días, o en su defecto las cuidaban porque iban a la venta en el mercado de esclavos; había dos razones en el marco de ése sistema económico-social para cuidar. 
Éste sistema, precisamente, es peor que aquél, por las siguientes razones: primero, cuando uno pierde el trabajo no sólo no tiene cobertura económica, no tiene la cobertura social, uno está al borde del abismo de la muerte, o de delinquir o de la droga, pero está al borde del abismo de la muerte. Pero además este sistema va contra todo lo que sea el medio ambiente, el perseverar y el guardar el microclima, y así de seguido; es decir, representa la muerte. 
Si estamos convencidos como clase, no puede haber dudas que nosotros representamos la vida y que tenemos una confrontación a fondo; de esto hay que estar convencidos. 
Porque como trabajadores, el tema de sentirse y ser parte de la clase, no es una cuestión menor. 
Hay que sentir el orgullo de ser trabajador; porque si hay algo que ha hecho este sistema, es precisamente alterar muchos conceptos, y entre esos, están los que hacen que se sienta vergüenza de ser trabajador, antes que sentir orgullo. Porque lo primero que sucede cuando alguien le pregunta “¿qué sos?”, generalmente sale primero la profesión, jamás sale “soy trabajador de tal lugar o tal otro”, se evoca la profesión: soy maestro, soy arquitecto, soy técnico, soy soldador. Y este es un problema que hay que resolver para sentirse parte de la clase obrera. Para nosotros es una cuestión fundamental, tiene que ver con la comprensión y la conciencia, pero también tiene que ver con la necesidad de que cualquier proyecto emancipador debe ser anticapitalista y antiimperialista. No hay otra alternativa. 
Está absoluta y totalmente demostrado que el capitalismo nunca va a ser humano, que el capitalismo nunca va a tener diálogo social en serio, y que con el capitalismo nunca va a haber trabajo decente. Y esto tiene que estar absolutamente claro. 
Si esto está claro no hay perspectiva de un camino alternativo posibilista ni conformista, el camino es de transformación y de erradicar la estructura que nos somete y que nos explota. Para eso hay que estar convencido, para eso tenemos que ponernos de acuerdo, independientemente de las opiniones que tengamos respecto de cómo lo transitamos. No debería ser ningún impedimento para la otra gran cuestión que para nosotros, representa el tema de la unidad; no hay posibilidad de enfrentar el sistema y su transformación si no existe unidad en el marco de las diferencias. 
Pero lo que no puede suceder es que precisamente tenga mayor incidencia en nosotros las diferencias respecto del enemigo principal y fundamental. 
La estructura de la clase obrera es también para nosotros un concepto absolutamente significativo e importante para poder ubicarnos en otra de las cuestiones que entendemos transcendentales, que es precisamente la construcción de poder. 
Para nosotros la confrontación y la definición de la confrontación con este sistema que expresa distintos modelos, se da en la calle; y para eso es imprescindible construir poder propio. 
La construcción del poder propio debe desarrollarse sabiendo que los trabajadores somos todos. Los que tenemos o tienen relación de dependencia, los que tienen trabajo fijo; también son los desocupados, los subocupados, los que están precarizados, en negro, tercerizados, corporativizados, el ama de casa, el estudiante trabajador, etc. 
Estas no son cuestiones menores, porque en nuestro ámbito, en nuestro país, existe una alternativa diferente que es el sindicalismo empresarial; y ese sindicalismo empresarial, que se manifiesta de forma concreta, tiene como principio y meta también, asumir la representación de los trabajadores no en cuanto tales, sino como clientes. No son afiliados, son clientes, no sólo por el aporte de la cuota social, sino porque la principal relación se da a partir del vínculo económico que surge de la utilización de los servicios relacionados al turismo y a las políticas sociales. 
Puede ser que más de uno de ustedes pertenezca a una organización en la que sucede lo que vengo expresando, que pueden compartir o no, pero que sería bueno que nos llevara a profundizar el debate. 
Si queremos conformar organizaciones sindicales que no solo se queden en la lucha economicista y formal, sino que tengan como propósito la lucha política de fondo, y cuando digo eso no digo partidaria, debemos construir sindicatos representativos que contengan al afiliado y lo integren, superando esa situación que está incorporada en muchas organizaciones donde ya no importa la afiliación porque total “le cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo”; esta actitud rompe con la organización de los trabajadores y niega las razones históricas  que conformaron las organizaciones sindicales en defensa de los derechos y las reivindicaciones de todos los trabajadores. 
Lo más importante para muchas organizaciones y dirigentes de estas, es que si cobramos el derecho al uso de la Convención Colectiva de Trabajo, el problema está resuelto; con lo cual no hay una disputa política de la comprensión y de la conciencia. Esta es una de las cuestiones no menores, que el sistema a través de distintos mecanismos incorpora y pone en el escenario como parte de una realidad concreta. 
Nosotros, desde la CTA, hemos planteado la necesidad imperiosa de la conformación del Movimiento Político, Social y Cultural por la Liberación en el año 2002. 
En ese camino, obviamente, con las dificultades del caso, en el marco de la situación que venimos viviendo durante esta última etapa, sobre todo este año y medio, en donde sufrimos una política de intervención y donde hay una decisión política gubernamental que se pone en evidencia no sólo con nosotros sino con el resto del movimiento obrero, de someter y de demostrar que no existe libertad ni democracia sindical. 
En ese contexto y en ese marco, nosotros hemos venido desarrollando una iniciativa que tiende a ser superior a la propia Central, que es la conformación de la Constituyente Social; una iniciativa que tiene que ver con la necesidad de la unidad de los diferentes, con la idea de que sea un ámbito que ayude a conformar una fuerza que habilite la posibilidad de llevar adelante las transformaciones imprescindibles y necesarias en el marco de poner límite y terminar con éste sistema precisamente explotador. 
Esta es una iniciativa que no está preestablecida no es un dogma ni tiene un programa, se construye al andar y para nosotros se construye sobre la base de la necesidad, de la participación del conjunto, del colectivo, del que busca unidad de criterio para poner final a este sistema. 
La construcción de poder propio tiene que ver con la necesidad de que los trabajadores no seamos objetos de políticas que no nos contienen y no nos representan, sino que seamos sujetos de la transformación y para eso se requiere de manera imprescindible, no delegar. 
En esta línea de trabajo, no es tan importante lo que hace el otro, sino lo que seamos capaces de hacer nosotros. ¿Cuál es nuestra capacidad para desarrollar nuestro propio poder, nuestra propia organización, nuestro propio nivel de representación? y ¿cuál es nuestra capacidad para ganar la calle? Esto, para nosotros, define. 
Por eso, cuando aquí se plantea el problema, y yo creo que está bien como decía el compañero Martínez, “los temas de la democracia y de la libertad sindical”, en nuestro país están muy claros. 
Con los últimos acontecimientos, para no hacer una historia larga, porque se nos termina el tiempo, está muy claro que no existen libertad ni democracia sindical. Primero porque quien establece las normas y los mecanismos de carácter legales o no, es precisamente el sistema que nosotros debemos derrotar, por lo tanto no le vamos a pedir a este modelo y a este Gobierno o cualquier otro, que nos dé lo que necesitamos porque precisamente lo que ha sucedido es una demostración cabal de que lo que menos importa e interesa es que los trabajadores nos podamos dar la organización que queramos, a la hora que queramos y cómo queramos, y eso está absolutamente claro. 
Y por otro lado, en esta línea de actuación, deseo simplemente mencionar esto: en este país los trabajadores no solo no tenemos libertad de poder organizarnos cómo queremos y donde queremos, sino que además hay una decisión política de judicializar el conflicto y a sus dirigentes, por eso hay mas de 4.000 ó 4.500 procesados.
No solo está la decisión de llevarnos a la justicia, para tratar de condenarnos, también se judicializa a los que se acercan a un acto, en carácter  de solidaridad, cualquiera sea la lucha y el sector; además, en este país es legítimo despedir a un trabajador sin causa y al mismo tiempo, hay quienes levantan la consigna,  que no está mal, de que “vamos a aprobar el libre reparto de las ganancias”, mientras más del 35% de los trabajadores están precarizados o en negro. 
En este país, hay permanentemente una política articulada que responde al modelo, que responde al sistema y que busca un solo objetivo: seguir explotando y seguir sometiendo. Nosotros necesitamos precisamente construir lo otro: construir ese poder propio que nos permita elaborar un proyecto que nos lleve a transitar el camino de la liberación. Muchas gracias, muy amables

martes, 22 de noviembre de 2011

CERRI: EL “SÍ POR EL SÍ” AL DRAGADO, FUE DERROTADO


Bahía Blanca, 18 de noviembre 2011


Ocurrió el miércoles 16 en la Audiencia Pública convocada por el Ejecutivo municipal para evaluar el proyecto de dragado y regasificación en la zona interna del Estuario de Bahía Blanca. Lamentamos que algunos medios focalizaran la noticia en los 20 minutos de disturbios provocados por la ilegítima restricción al acceso de quienes estaban inscriptos o que habiendo cumplimentado el trámite no figuraban en los listados oficiales, y no en las más de 12 horas que 350 científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación,  participaron de la Audiencia en la cual se expusieron las notorias falencias de los Estudios de Impacto Ambiental presentados, que además no abordan en forma integral las consecuencias irreversibles que se generarán de concretarse este proyecto.

Se nos exigió que para poder participar de la Audiencia debíamos proceder a inscribirnos en calidad de oradores y oyentes en el horario de 8 a 14 horas a la secretaría de Gobierno y así lo hicimos. Sin embargo, una vez en lugar se nos negó el acceso a la Audiencia Pública lo cual constituyó una gravísima irregularidad por parte del Ejecutivo municipal que aún teniendo conocimiento de esta situación, denunciada en forma reiterada por los presentes tal como puede observarse en grabaciones de video, ordenó proseguir con la Audiencia violando así las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo. El secretario de Gobierno municipal y presidente de la Audiencia Pública, Fabián Lliteras, quien debió garantizar la seguridad y el normal desarrollo de la misma, alegando su propio error, aseguró: “La otra opción que hubiera quedado era desalojar la totalidad de la audiencia, buscar otro mecanismo, y volverlos a hacer ingresar, con mayor orden o no, y no permitir ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos, que estaban afuera, pero se pusieron sobre la ventana”. Podría haber sido una forma de subsanar el “error” cometido por los convocantes de la Audiencia Pública, aunque cabe destacar que la normativa vigente no prohíbe “ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos”. Pero en vez de eso, se dio la orden de reprimir a quienes en su legítimo derecho intentaron ingresar al salón donde se desarrollaba la Audiencia para solicitar que se suspenda la misma hasta tanto se cumpliera con las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
No es posible que alegando su propio “error” el Ejecutivo haya avasallado de esta manera a los ciudadanos y ciudadanas que además debieron soportar constantes provocaciones, actitudes patoteriles y expresas amenazas de algunos dirigentes políticos tal como consta en los registros de audio y video. El concejal Moreno Salas (FPV PJ) acusó en forma violenta, irrespetuosa e infundadamente, a una vecina de Gral. Cerri de “llevar gente para generar disturbios”. Por su parte, la concejal Cristina Molina (Unión PRO) comenzó a reírse burlonamente de otra expositora también de Cerri que con visible angustia, pero con sentimiento y coraje, leyó sus palabras entre lágrimas. Asimismo, el ex concejal justicialista Guillermo Orpianesi propinó amenazas a varios de los expositores diciendo “te voy a buscar, ya voy a averiguar donde vivís, te voy a hacer cagar a tiros”.
Por otra parte, si la intención hubiera sido “boicotear la asamblea”, como opinó el Presidente de la Audiencia Pública, ¿qué sentido habría tenido inscribirse en la misma para participar de acuerdo a las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo, y cómo se explica que, una vez que se permitió el ingreso de quienes estaban inscriptos, la audiencia se desarrolló con normalidad?
Lo realmente vergonzoso fue que quienes resultaron elegidos para velar por nuestros derechos nos hayan sometido a una grave situación de maltrato que no sólo estuvo dada por la ilegítima restricción al acceso, la represión y los aprietes. Permanecimos más de 12 horas en un lugar que hasta carecía de ventilación, ausentándonos de nuestras responsabilidades personales y profesionales y soportando que quienes están siendo remunerados por el pueblo junto a quienes son parte del proyecto empresario en cuestión,  hayan extendido por casi 4 horas el tiempo de sus exposiciones mientras que nuestros cinco minutos a veces se convertían en apenas tres. Y todo esto, no sólo a la vista de “gente que venía de afuera” sino de las 350 personas presentes que, en un histórico ejemplo de participación ciudadana, permanecieron en su mayoría hasta el final de la Audiencia aún cuando la misma reviste carácter “no vinculante”. Y si, como se dijo, “quedaron expositores sin hablar” se debió haber cancelado la Audiencia hasta tanto se arbitraran los medios para que la misma se desarrollara con todas las garantías y derechos, pero lejos de eso, el Ejecutivo municipal decidió llevar adelante esta instancia con total autoritarismo y falta de respeto, alegando nuevamente su propio “error”.
En un loable esfuerzo, científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación, demostraron con fundamentos científicos, sociales y económicos que el proyecto de dragado y regasificación en Puerto Cuatreros constituye el “sí por el sí” de una minoría conformada por políticos y empresarios que insisten con un proyecto inviable en vez de avalar aquellos realmente sustentables e intensivos en mano de obra que existen pero que fueron archivados por esa misma minoría y por falta de un real y genuino amor por el pueblo soberano.
Fueron 103 expositores y el 80% le dijo “NO AL DRAGADO, SI A LA VIDA”, y esto sucedió siguiendo las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
El carácter no vinculante de la Audiencia quedó opacado ante el nivel de participación ciudadana garantizada en el artículo 21 de la Ley Gral. del Ambiente (N° 25675) y que DEBERÁ SER TENIDA EN CUENTA por el Ejecutivo municipal al momento de dar su dictamen en los próximos días.

HACEMOS UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN

EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA ES CONTUNDENTE

Vecinos Autoconvocados de Cerri – Aukan, asamblea ambiental del Sur – SUTEBA – CTA Regional Bahía Blanca/Cnel. Rosales - ADUNS - Descontaminantes Bahía Blanca - Sureando - Bahía Blanca Che – Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO) – Ría Bahía Blanca - Tellus, Asociación Conservacionista del Sur

TERCERIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN LABORAL EN EDEA


Como parte de nuestra diaria gestión nuevamente concurrimos al Senado de nuestra Provincia a los efectos de informar nuestra preocupación y conflicto con los que controlan EDEA S.A es decir el grupo económico multinacional Camuzzi, por su continua perseverancia que tiene en la violación a, en este caso, a la Ley 11.769, específicamente el Articulo 53 inciso o. Este articulo dice textualmente "el encuadre convencional... deberá estar vinculado con el Convenio Colectivo de Trabajo referente al sector.."; es decir que NINGUN TRABAJADOR que realice tareas para la EDEA S.A puede estar bajo otro convenio colectivo de trabajo que no sea el de Luz y Fuerza; pero lamentablemente la EDEA S.A terceriza trabajos como colocación y cambios de postes u/o cables u/o transformadores, con trabajadores bajo otro convenio colectivo y hasta en negro. La cuestión se agrava ya que estos trabajadores NO tienen ni la capacitación ni los elementos de seguridad suficientes lo cual es muy peligroso para ellos mismos, ya han ocurrido varios accidentes y para los usuarios porque se han visto perjudicados con goles de tensión que le han quemado varios electrodomésticos y demás.-

Como resultado de nuestra gestión el Senador Luis Porfirio Malagamba presento un pedido de informe que pronto será tratado y esperemos se apruebe.-

Ruben J. Chirizola
0223-155740891
Delegado Gremial
Luz y Fuerza Mar del Plata
Delegación San Clemente del Tuyu

lunes, 21 de noviembre de 2011

MATRIZ ENERGÉTICA Y MEDIO AMBIENTE


Alertan sobre los problemas de la matriz 
energética en el medio ambiente


La FeTERA expuso 
con claridad su posición en la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación


17-11-2011
Fuente: parlmentario.com

Con la participación de entidades de algunas regiones del país, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente de la Cámara baja debatieron sobre el paradigma energético nacional y la preservación del medio ambiente.

Con el fin de cerrar el año a través de un debate en el que participen varias voces, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente llevaron adelante, en el edificio Anexo de la Cámara de Diputados, la audiencia pública “Matriz Energética y Medio Ambiente. Un debate necesario en la Argentina de hoy”.

En el encuentro participaron involucrados en la temática para reflexionar sobre las posibilidades de diversificación de la matriz energética en nuestro país a corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta la situación actual y el cuidado del medio ambiente.

La palabra de los diputados

El encargado de iniciar la jornada fue el titular de Energía, Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur), quien llamó a debatir sobre el “tema crucial para el destino de los argentinos: la matriz energética altamente contaminante de la energía eléctrica”.

En este sentido, Solanas lamentó la ausencia de las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica que habían sido invitadas este martes al Congreso para exponer en relación al “Plan Nuclear Argentino”, Atucha IIm, Atucha III y temas de seguridad nuclear. 

El diputado lamentó además la “ausencia de debate de lo que produce o puede producir un plan energético nacional que ignora el debate público”. “El plan nuclear argentino necesita ser discutido porque solo un necio no puede discutir estos problemas”, sostuvo Solanas.

El titular de Energía sostuvo que “Argentina poco ha hecho para diversificar su matriz eléctrica”, si bien hay “manifestaciones alegres Comcel parque eólico de Rawson”. “¿Cómo hace Argentina para salir de la trampa de la matriz energética? Siguiendo la decisión y la salida paulatina”, expresó Solanas. 

El diputado reconoció que “el problema es reemplazar el 90 por ciento abusivo por las nuevas”, aunque advirtió que “no hay otra salida que el cambio cultural y de hábitos de consumo de derroche”.

Por su parte, el titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), coincidió con Solanas que la solución a los problemas de la energía contaminante sean los cambios de los hábitos de consumo.

“Un solo accidente es decisivo desde el punto de vista de la trajedia. Una mañana, Chernobil”, ejemplificó el diputado. En este marco Bonasso sumó la necesidad de políticas de Estado a mediano y largo plazo.

El legislador sostuvo que “la política de Estado implica imaginar qué Argentina habrá en 20 años” y destacó que “uno de los grandes problemas es la corrupción estructural que impide la planificación”.

En tal sentido, el diputado porteño remarcó la manera de resolver este problema es por medio de una “democracia participativa” que contemple plebiscitos donde la ciudadanía elija como prioridad el agua o la minería a cielo abierto.

A su turno, Fernanda Reyes (CC) pidió "discutir un cambio en la matriz energética desde un paradigma distinto", ya que, consideró, "los recursos ya no son ilimitados, los que antes eran renovables ya no son renovables".

"No somos invencibles frente a la naturaleza. Hay que buscar alternativas distintas de generación de energía", sostuvo Reyes, quien mencionó su proyecto de ley de revisión de las centrales nucleares.

Por su parte, el diputado Jorge Cardelli (Proyecto Sur) señaló que las nuevas tecnologías de extracción de gas y petróleo plantean "una problemática ambiental nueva, parecida a la de la minería a cielo abierto".

Además, rechazó el "modelo de desarrollo productivo basado en el monocultivo y la expulsión de la población de las zonas rurales" con el fin de la explotación del territorio, poniendo como ejemplo los pueblos originarios.

A continuación, su par porteño Pablo Bergel instó a "ruralizar la urbanidad", porque "el modelo actual de ciudad, consumista, asfixiante, concentrado e inequitativo, se está derrumbando".

"Es difícil pensar en la matriz energética sin pensar en la desconcentración del territorio", opinó. A su vez, pidió pensar en fuentes de energía renovables y recordó que la Constitución porteña establece que la Ciudad "es territoriono no nuclear". 

Entre otros, expusieron, por parte del Movimiento Antinuclear de Chubut, Javier Rodríguez Pardo; Diego Pérez Roig por el Observatorio Petrolero Sur; el ex diputado nacional Mario Cafiero; y Agustín Arbor González, secretario de Política Energética y Medio Ambiente de Fetera y secretario General de APCNEA. También se hicieron presentes en el encuentro la ex legisladora Vilma Ripoll y los diputados de Unidad Popular Eduardo Macaluse y Verónica Benas.

La FeTERA Estuvo Presente con Tres Oradores.

El presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Fernando “Pino” Solanas, junto al presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Miguel Bonasso, convocaron a participar a diferentes organizaciones y técnicos a la Audiencia Pública, titulada: “Matriz Energética y Medio Ambiente. Un debate necesario en la Argentina de hoy”

La FeTERA, participò con tres miembros de su Comisión Directiva: Agustín Arbor Gonzalez, Secretario de Política Energética y Medio Ambiente; Rodolfo Kempf, Secretario Gremial y Gabriel Martínez, Secretario de Organización. 
La Audiencia no contó con una propuesta previa, más allá del título de la convocatoria.
Esto dio lugar a una serie de intervenciones donde no se buscó la síntesis o una conclusión final, solo la exposición de diferentes aportes que contemplaron desde posicionamientos antinucleares y defensas fundadas de esta tecnología, reclamo de apoyos económicos y políticas para el desarrollo de energías alternativas, la difusión de técnicas constructivas de aerogeneradores, denuncias de corrupción en la instalación de regasificadores, denuncias de concentración de poder económico y relaciones entre la Barrick Gold y la banca Barclays, en  negocios petroleros y mineros en nuestro país, y reclamos de una política integral que contemple necesariamente la recuperación soberana de los recursos energéticos.

Agustín Arbor Gonzalez
El primero de nuestros compañeros en hacer uso de la palabra fue Agustìn Arbor Gonzalez, que entre otras apreciaciones dijo: “ he vivido personalmente la historia de la política nuclear en Argentina, durante cincuenta años…, y nosotros los nucleares que durante muchos años nos creímos el ombligo del mundo, no lo somos…, en la matríz eléctrica argentina, el 55% es hidrocarburos, el 41% es hidraulica y el 4% es nuclear. “…tenemos casi 27.000 Mw eléctricos instalados, sin embargo, sobre todo en verano, cuando la demanda de consumo supera los 22.000 Mw, el sistema tiembla, no tenemos energía suficiente para satisfacer las tasas de aumento de consumo”. La población crece al 1% anual y desde la época de Frondizi en 1958, hasta hoy, se duplicó. Dentro de 20 años necesitaremos de 40.000 Mw adicionales y hoy estamos agotando nuestras reservas de petróleo y gas. Ya importamos. “Estámos perdiendo la soberanía energética, cuando la teníamos y, o la abordamos dándole cabida a todas las fuentes de generación al tiempo que cuidamos el medio ambiente, que se puede, o seremos energético dependientes”. 

En su momento Rodolfo Kemps se preguntó primeramente si el modelo energético actual plantea una alternativa científica tecnológica para una nueva dependencia, o para un proyecto liberador. 
Afirmó que no existe energía totalmente segura, y que el punto de discusión no es la tecnologia, el punto es la política. La tecnología sirve para satisfacer necesidades del hombre, de la naturaleza y no necesariamente para la exportación de capitales. Todas las tecnologías sirven si constituyen la tecnología apropiada. Coincidió en la necesidad de renacionalizar el petróleo y el gas y el resto de la matríz energética.

Llegado el turno de Gabriel Martínez, este resaltó la posibilidad de desarrollar el debate sobre la política energética, creando condiciones para que el mismo no se agote en esta instancia. Cerró su intervención razonando que no es posible una modificación de la matriz energética si no se posee la decisión soberana de su transformación y para ello es necesario que el Estado se imponga la reapropiación del petróleo, el gas y los demás recursos energéticos y que El Pueblo debata soberanamente su estrategia energética. 









José Rigane Participò del Foro de la Compa



El 18 y 19 de noviembre se llevó a cabo el Primer Foro por un Proyecto Emancipador.

Fue convocado por la Compa y nuestro secretario General, José Rigane participó del panel: Precarización Laboral y Democracia Sindical, Perspectivas de la Clase Trabajadora


¿Que es la COMPA?

La Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) reune a agrupaciones territoriales, sindicales, culturales, ambientales y estudiantiles, y busca construir una articulación de movimientos y organizaciones populares que intenten canalizar a través de esta herramienta su voluntad de intervención política. Los ejes que articulan nuestra militancia son la lucha contra el saqueo y contaminación y por un proyecto de país soberano y solidario asentado en el control estatal y popular de los recursos estratégicos, la lucha contra los despidos y la precarización laboral y por otro modelo sindical, la defensa de la soberanía popular y la lucha contra el imperialismo y contra toda forma de opresión y fragmentación de los pueblos latinoamericanos.


Jornada de debate sobre la precarización laboral y la democracia sindical

Por: 
Gabriela Gurvich


El pasado fin de semana se realizó en la Ciudad de Buenos Aires el 1° Foro por un Proyecto Emancipador. Organizado por la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) se discutieron durante dos días diferentes temas que hacen a las problemáticas diarias de la sociedad argentina: el acceso a la tierra y la vivienda, el derecho a la salud pública, la comunicación y la cultura, la democracia sindical, entre otros temas.

El sábado 19 de noviembre por la tarde se realizó el debate “Precarización laboral y democracia sindical. Perspectivas de la clase trabajadora”. 200 personas fueron parte de la actividad con un panel compuesto por José Rigane Secretario adjunto de CTA – Secretario General de Luz y Fuerza de Mar del Plata, Oscar Martínez del Taller de Estudios Laborales, Mónica Galván secretaria adjunta de ADOSAC, Pedro Cormack Secretario General de ADOSAC de Santa Cruz, Marianela Navarro de AGTCAP, Hernán “Vasco” Izurieta miembro de la junta interna de ATE del Ministerio de Trabajo de la Nación y Carlos González delegado de la UOM Oeste.

José Rigane centró su exposición en la necesidad de sentirse parte de la clase obrera para poder confrontar al capitalismo. Actualmente el sistema se ha encargado de trastocar el concepto de clase trabajadora por lo que se hace urgente recuperar el sentimiento de orgullo de ser trabajador.

Esta toma de conciencia es piedra fundamental en el camino de construcción de una alternativa de poder que pueda enfrentar efectivamente al sistema. “Para eso tenemos que ponernos de acuerdo independientemente de las opiniones que tengamos de cómo lo transitamos. Estas diferencias no deberían ser ningún impedimento para la gran cuestión de la unidad”.

En este camino se hace indispensable pensar el lugar de la clase obrera en la construcción del poder. “Para nosotros la confrontación con este sistema es en la calle, y para eso es necesario construir poder propio. Esto se hace sabiendo que trabajadores somos todos, no solo lo que tienen relación de dependencia, sino también los desocupados, los subocupados, los tercerizados, las amas de casa, los estudiantes”, detalló Rigane.

Por su parte Oscar Martínez centró su discurso en la dificultad que plantea el alto nivel de precarización laboral para la organización de los trabajadores.

En este sentido aseguró que la flexibilización del empleo es una estrategia empresarial que expone el principal desafío del movimiento obrero actual. “Hoy en día en muchos lugares de trabajo cuando un activista o delegado tiene que preparar la lucha, mira para atrás y encuentra que tiene compañeros estables, contratados, monotributistas, en negro. Entonces la primer gran tarea no es solo enfrentar a la patronal sino la construcción de un nosotros, cómo lograr la sensación de colectivo laboral cuando lo que hace la patronal es dividirnos”, se explayó Martínez.

Carlos González, delegado de Siderar, planteó que efectivamente se pueden reconocer algunas mejoras en materia laboral durante los últimos años después de la debacle del 2001; pero remarcó que la burocracia sindical ha logrado mantener recursos institucionales importantes como los convenios colectivos de trabajo, el poder sobre las obras sociales y el sindicato por empresa.

“Lo que se mantuvo es una democracia sindical con blindaje de estado. El estado ha blindado a estas cúpulas sindicales, y el kirchenirsmo jugó un rol fundamental en esta reivindicación pública que han hecho”, indicó González.

En este sentido planteó la necesidad de repensar una intervención sindical y política alternativa en el marco de pensar un proyecto emancipador para el país. “Vamos a reclamar la libertad sindical; también tenemos que avanzar en la democracia obrera”, señaló González al detallar la necesidad de fortalecer las asambleas donde se discuta y resuelva, donde las decisiones se tomen desde las bases.

Los compañeros de Adosac contaron la experiencia de su ejemplar lucha que muchas lecciones ha dejado a toda la clase obrera. Las situaciones que viven cotidianamente ellos en Santa Cruz “no son particulares sino que le pasan a todos los trabajadores”, apuntó Pedro Cormack.

Mónica Galván contó que a ellos les costó mucho entender que son trabajadores “era una lucha interna muy fuerte porque prevalecía la idea de que somos profesionales”, detalló.

Finalmente José Rigane concluyó su intervención planteando que desde la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) se viene planteando desde el 2002 la necesidad de la conformación de un movimiento político, social y cultural por la liberación.

Esta iniciativa supera a la propia CTA y es la puesta en marcha de la Constituyente Social. Esto se hará necesariamente a través de la unidad de los diferentes. “Es una iniciativa que no está preestablecida sino que se construye al andar, y sobre la base de la necesidad de la participación de todo el colectivo con unidad de criterio. Por eso la construcción de poder propio tiene que ver con la necesidad de que los trabajadores no seamos objeto de políticas que no nos representen, sino que los trabajadores seamos sujetos de la transformación; y esto es no delegar”, finalizó Rigane.