lunes, 6 de junio de 2011

OIT, la crisis del sistema capitalista y el avance del desempleo en el mundo

FeTERA SEMANAL N° 590 - 06 de junio de 2011

Ginebra, 06 de Junio de 2011

por: José Rigane *

"… estas cuestiones (las que enfrenta la OIT) son consecuencia de un modelo de crecimiento ineficaz, que acentuó la desigualdad en todo el mundo durante los últimos 30 anos. La tarea futura es continuar trabajando juntos para formular respuestas efectivas a esos desafíos. "

« ...el mundo necesita una nueva era de justicia social, inspirada por un ideal de desarrollo sostenible..." y explico "... las políticas deben formularse en función de las necesidades de las personas, el cuidado del planeta y la equidad". " Es preciso una era en la que puedan compartirse equitativamente los beneficios de la globalización; que infunda esperanza a la juventud; que genere creatividad en las sociedades y ofrezca credibilidad a políticas e instituciones públicas y privadas; que promueva y haga respetar la dignidad laboral y permita que prosperen la capacidad de expresión, participación y democracia."

Del discurso inaugural del director de la OIT, Somavia, Juan el 01.06.11

La 100 Conferencia de OIT, dio inicio el 1 de junio del corriente año, y participan 166 países miembros de OIT, 23 más que el año pasado depositaron los poderes en tiempo y forma.

En la primera jornada de la conferencia se han acreditado 330 delegados gubernamentales, 160 delegados de los empleadores y 160 delegados de los trabajadores. Un total de 650 delegados.

Hay además 1160 consejeros técnicos gubernamentales, 481 consejeros técnicos de los empleadores y 651 consejeros técnicos de los trabajadores, o sea un total de 2293 consejeros técnicos. Con lo cual participan de la conferencia 2943 personas de todo el mundo.

El proceso de globalización sigue haciendo estragos sobre los trabajadores y los que menos tienen.

América Latina y el Caribe que viven procesos de cambios estructurales, en más de un país de la región, sin embargo sigue siendo una de las zonas de mayor desigualdad.

La riqueza y la pobreza se manifiestan como siempre, la primera, se concentra y centraliza en pocas manos, la pobreza avanza sobre más sectores, hay crecimiento económico pero no hay distribución equitativa de la riqueza.

En el marco de la crisis, económica, política y social, más profunda de los últimos tiempos del régimen capitalista avanzan las propuestas conservadoras y de derecha. es más las fuerzas de derecha se unen, los capitales se unen, los empleadores se unen y los trabajadores buscan afanosamente la unidad en medio de las diferentes opiniones, conscientes que tienen un enemigo común a vencer: la globalización capitalista.

En esta ofensiva de que la crisis la paguen los que menos tienen, la OIT es el ámbito donde las fuerzas sociales dan batalla en búsqueda de solidificar posturas, intereses y poner limite al otro.

Para algunas corrientes de trabajadores la OIT como organismo tripartito que garantiza el dialogo y consenso, entienden que cada vez pierde más credibilidad, es mas dicen "no sirve para nada, porque cada vez perdemos mas derechos y nadie (gobiernos, empleadores) cumplen con sus recomendaciones. Ejemplo en Argentina, el gobierno no reconoce a la CTA, pero si interviene en las internas de ésta, para garantizar sus políticas de sometimiento al proyecto posibilista.

El movimiento obrero en general ve que necesita profundizar con toda sus fuerzas las distintas acciones que garanticen libertad y democracia sindical, por un lado, y por el otro garantizar las contrataciones colectivas (convenios colectivos de trabajo).

En la batalla con el poder las organizaciones sindicales buscan casi desesperadamente la UNIDAD, incluso agrupando organizaciones sindicales que a diferencia de antaño no tienen tanta afinidad desde lo que representan sectorialmente.

La idea, la acción esta enfilada a lograr cada vez más trabajadores organizados en menos entidades sindicales.

Las estadísticas internacionales muestran que el desarrollo de sindicatos por empresa, terminan generando menos afiliación a los sindicatos, es menos abarcativa la actividad sindical, en los trabajadores.

Se profundiza la alarma en el movimiento obrero europeo y en más de un país hay resistencias a las políticas liberales y neoliberales que ponen en el centro de su actuación lograr la "FLEXISEGURIDAD" (viejas recetas con nuevas formulaciones) idea que naciera en el 2007- 2008 como una propuesta de los patrones y gobiernos para enfrentar la crisis que ellos mismos generan y no quieren pagar, porque no quieren renunciar a la máxima ganancia capitalista.

En España por ejemplo en medio del avance de las fuerzas políticas de derecha se rompieron las negociaciones con los sindicatos, fundamentalmente porque los empleadores quieren volver a la negociación colectiva por empresa.

En este contexto el debate y la confrontación con el poder, los trabajadores impulsan en esta conferencia internacional dos temas centrales, entre otros:

1) lograr la legislación internacional el convenio para las trabajadoras domesticas;

2) avanzar en una legislación internacional sobre protección social, derechos sociales universales.

América Latina y el Caribe es la región que en realidad en derecho social está en el medio, entre los derechos sociales del movimiento obrero europeo que están perdiendo la batalla ante la crisis y la región de África y Asia que son los que menos derechos tienen en el mundo.

Ante esta situación los gobiernos y los empleadores proponen un piso igual para todos en política de protección social y seguridad social, en realidad pretenden igualar para abajo, es decir quitarles derechos (trabajador europeo) y darle al que no tiene (trabajador de Asia y África fundamentalmente).

La consigna que surge desde los trabajadores es igualar para arriba no para abajo y ahí vuelve adquirir dimensión lo mucho que tiene que ver la libertad y democracia sindical y la vigencia de los convenios colectivos de trabajo donde esto existe hay mayor protección e igualdad social.

En definitiva la lucha de clases también se da en la OIT, con un formato más edulcorado, pero lucha de clases al fin.

* Secretario Adjunto de la CTA Nacional

Conferencia de Prensa Jornada Nacional de Lucha convocada para el 8 de Junio

FeTERA SEMANAL N° 590 - 06 de junio de 2011


Buenos Aires, Domingo 5 de Junio de 2011


COMUNICADO DE PRENSA

LUNES 12 HS

CONFERENCIA DE PRENSA

EN LIMA 609

En el marco de la Jornada Nacional de Lucha convocada por la Central de Trabajadores de la Argentina para el día 8 de junio de 2011, cumplimentando el mandato del Congreso Federal de Marzo en Mar del Plata, durante la conferencia de prensa se informará a la opinión pública a través de los medios de comunicación las características y objetivos de esta medida adoptada en defensa de nuestros pibes y nuestros viejos, los dos sectores más vulnerados de esta sociedad.

A su vez, se anunciará a la población el detalle del mapa de los cortes de puentes y rutas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en todo el país.

La CTA convoca a todos los trabajadores a adherirse al paro nacional para continuar la lucha por las reivindicaciones del 82% móvil para todos nuestros jubilados, con la restitución de los aportes patronales; por la Asignación Universal por hijo que incluya a todos y que se convierta en ley, porque el hambre es un crimen, por la libertad y democracia sindical y el otorgamiento de la personería gremial a nuestra Central.

Para más información: Pablo Micheli: 1549362442

Ricardo Peidro: 1558926206

Economía mundial, políticas nacionales e institucionalidad regional

FeTERA SEMANAL N° 590 - 06 de junio de 2011

Ministros de Economía de UNASUR el 9 y 10 de junio de 2011

Por: Julio C. Gambina

En variados debates intelectuales sobre Economía Política en los últimos años, aprendimos que la “economía es mundial”, como lo es también la crisis contemporánea.

Un límite serio a esa definición es que las “políticas económicas” son nacionales, aún cuando son múltiples los foros y encuentros globales que intentan sacar conclusiones de relativa universalidad. Claro que se aplican localmente según sea la tradición o el presente de una correlación de fuerzas sociales y políticas.

En ese sentido conviene destacar en la coyuntura la centésima reunión anual de la OIT, comenzada a principios de mes en Suiza, y que producto de la crisis mundial concentra los debates con epicentro en el desempleo mundial, especialmente evidenciado con el alza de los despidos en EEUU y Europa.

Ocurre que la realidad da cuenta de una ofensiva del capital para liderar la política anti crisis en Europa, con ajuste estructural y aliento a la liberalización, afectando derechos sociales, laborales y previsionales.

Lo curioso es que la crisis argentina del 2001 sobrevuela en esos debates y pone en discusión las “ventajas” de la subordinación de la periferia europea a la unidad monetaria hegemonizada por Alemania y Francia en el viejo mundo.

Es un tema que reaparecerá en la próxima semana en Buenos Aires, ya que la Argentina será sede el próximo 9 y 10 de junio de la primera reunión del Consejo de Ministros de Economía y Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

En esta reunión se discutirá la integración monetaria, la promoción de estrategias para el uso coordinado de las reservas internacionales y se evaluarán los sistemas multilaterales de pagos y crédito. Existe una experiencia de compensaciones en monedas locales entre Brasil y Argentina desde el 2008 y que pretende extenderse al resto de los países del Mercosur. También los países del ALBA avanzaron en el S.U.C.RE (Sistema Único de Compensación REgional).

Expresan por ahora esbozos de un tránsito que puede desembocar en una moneda única regional. Son rumbos que apuntan a la “desdolarización”, que pueden converger con aspiraciones a la “deseurización” de algunas economías europeas, y al interés de China de hacer valer su moneda en el ámbito mundial. La crisis alcanza a los restos del acuerdo de Bretton Woods, aquel que cimentó orden mundial hegemonizado por EEUU desde 1944.

Estamos en un tiempo de desorden mundial que otorga la posibilidad para pensar otro orden. Eso es lo que está detrás de las discusiones oficiales en Ginebra, trascendiendo a las delegaciones oficiales presentes en el cónclave de la OIT. Las protestas europeas y estadounidenses, de nuestra región o las del mundo árabe, difícilmente sean expresadas por la tríada de un sindicalismo complaciente con patronales y gobiernos.

La discusión es por la economía y la política

En rigor no solo se discute el orden monetario, o el orden económico, sino que también está la discusión de la política y su crisis, de su institucionalidad hegemónica por años. Se discute la representación, en los organismos supranacionales y en los propios movimientos y organizaciones sociales, los sindicatos y los partidos. A modo de ejemplo, señalemos que ante la acefalia en el FMI se habilitó un debate sobre el cambio de la tradición europea negociada con EEUU para dirigir el Fondo, aunque las postulaciones de representantes del sur recaen en expresiones fundamentalistas de la corriente principal en economía contemporánea: neoclásicos de cuño neoliberal. El tema de la disputa por la representación puede ejemplificarse también para el caso de la representación sindical argentina en la reunión de la OIT, especialmente de la CTA, con la Justicia convalidando el proceso electoral, a contramano de la “intervención” del Ejecutivo, situación que se manifestó en una impugnación a la delegación oficial.

Hay expectativas con la UNASUR, que pretende avanzar en la institucionalización de una integración regional que excluye a los países del norte de América, mención especial a EEUU, la potencia imperialista omnipresente en el proceso de explotación y dominación regional. Los países que integran UNASUR son: Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay, Venezuela; la mayoría de los cuales han protagonizado diferentes niveles de confrontación con EEUU.

La designación de la colombiana María Emma Mejía, para coordinar la UNASUR, en tanto estrecha colaboradora del régimen de Uribe y de Santos augura un debate sobre el rumbo de la inserción internacional de la UNASUR, si se considera el papel de Colombia como asociado especial a la política de libre comercio sustentada por EEUU.

La reunión será presidida por el Ministro de Economía argentino, Amado Boudou, en su carácter de anfitrión del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas de la Unasur. Previo al encuentro de ministros funcionará el Grupo de Trabajo sobre “integración financiera”, que tiene habilitado un espacio en el sitio oficial de Unasur en internet y que curiosamente se encuentra en blanco. Algo sorprendente cuando se piensa en los temas a considerar y el extendido debate exacerbado con la crisis sobre temas como el Banco del Sur, el uso de las reservas internacionales y el efecto regresivo del movimiento internacional de capitales, especialmente asociados a la especulación y a la actividad delictiva del lavado de dinero y el comercio de armas, drogas y personas.

Además de los temas propiamente financieros y económicos aparece en el horizonte la preocupación por la cuestión ambiental, considerando especialmente que el próximo año se realizará la cumbre “Río+20”, para balancear las dos décadas transcurridas desde la Cumbre de la Tierra y el desafío por la creciente emisión de gases tóxicos derivados del modelo productivo global en curso. La UNASUR pretende ir más allá del Foro político que hoy expresa y la economía integrada de la región constituye un desafío a construir, siendo una de las incógnitas, quizá la principal, la orientación de ese proceso de articulación.

Presencia popular en el debate

Un conjunto de organizaciones sociales y personalidades de la cultura y la política presentaron un pedido de audiencia a los ministros partícipes del cónclave de Unasur. En la solicitud recuerdan que “Desde por lo menos la primera Cumbre de la entonces Comunidad de Naciones del Sur, celebrada en Cochabamba, Bolivia, en diciembre de 2006, venimos trabajando en relación a los ejes de un financiamiento soberano y solidario en el marco de la Integración Regional”, y les anuncian que “estaremos reunidos en Buenos Aires en fecha coincidente con vuestra presencia en esta ciudad”.

La misiva está encabezada por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz en 1980, y otros dirigentes representativos de variadas campañas contra la el libre comercio, el pago de la deuda y la militarización. La demanda de los movimientos apunta a “transmitirles a Uds. opiniones, iniciativas e inquietudes, y establecer un diálogo fluido y positivo, en la convicción que nos une la necesidad y urgencia de la mayor participación democrática para avanzar y profundizar en la integración de nuestros pueblos, y aprovechar las favorables circunstancias económicas y financieras que atraviesa la región en pos de la recuperación y la profundización de los derechos de nuestros pueblos así como también de la naturaleza.”

Entre varios temas que llevarán los movimientos a la reunión de Ministros se encuentra la demanda por las auditorias del proceso de endeudamiento externo en toda la región, tanto como la cuestión de las asimetrías económicas y políticas entre los países, tal el caso de la relación conflictiva y asimétrica entre Brasil y Argentina con Paraguay, que involucra junto al tema financiero, la dimensión energética y la afectación de los derechos de las poblaciones asentados en territorios de emprendimientos binacionales.

Son temas económicos, sí, pero también políticos que involucran a los movimientos sociales y políticos interesados en discutir el orden mundial vigente desde una trayectoria que acumula una década de luchas e intercambios por otro mundo posible. Ello significa intervenir en la denuncia del modelo productivo y de desarrollo contemporáneo, al tiempo que se instala una agenda propia, afirmativa en la defensa de la soberanía alimentaria, energética, ambiental, financiera, por los derechos integrales de los pueblos de la región y del mundo. Es una cuestión que interpela la institucionalidad vigente y su agenda, para sustentar y proponer una nueva institucionalidad popular, que al tiempo que pretende definir que se discute, constituye el sujeto de los cambios necesarios ante una situación de crisis que agudiza los problemas de vastos sectores sociales.

Buenos Aires, 5 de junio de 2011

Los Docentes de la CTA apoyan la realización del "Paro del 8 de Junio"

FeTERA SEMANAL N° 590 - 06 de junio de 2011

CIRC- 57-11

3 de Junio de 2011

CROS.

SECRETARIOS GENERALES

DE LAS COMISIONES EJECUTIVAS

DISTRITALES.

En nombre y representación del Bloque Organizativo, Gremial, Interior y Territorial de la Central de Trabajadores de la Argentina CTA, nos dirigimos a Uds. para informarles de la conferencia de prensa realizada en el día de la fecha 3 de junio por los compañeros docentes de todo el país donde difundieron el apoyo absoluto al paro nacional convocado por nuestra central el 8 de junio del corriente.

Adjuntamos Nota Conferencia de Prensa

DECLARACIÓN DE DOCENTES

DE LA CTA

En el día de la fecha, 3 de junio del 2011, atendiendo a que la Mesa Nacional de la CTA Nacional, convocara a los docentes de distintas provincias para difundir, organizar y garantizar el PARO NACIONAL DEL 8 DE JUNIO, los 100 cortes de ruta y la Marcha de Congreso a Plaza de Mayo, estuvieron presentes en el local de Lima 609, miembros de la Comisión Directiva de SITECH (Federación de Educadores del Chaco), Claudia Baigorria, Secretaria General de la CONADU Histórica y Secretaria Administrativa de la CTA; los Secretarios Generales de los SUTEBA de Berazategui, Marcos Paz y Quilmes, el Secretario de Prensa de ADEMYS y vocal de la CTA Manuel Gutiérrez; el Secretario de Organización de la CTA, Darío Perillo; Jorge Cardelli, Secretario de Formación de la CTA y la docente María Damasseno, vocal de la CTA, como también congresales pertenecientes a la oposición dentro del SUTEBA.

ACUERDOS:

1.- Adherir al PARO NACIONAL DEL 8/6.

2.- Aportar, colaborar y participar en los diferentes cortes, permanencias y movilizaciones a realizarse en distintos lugares del país.

3.- Ante la pasividad cómplice de la dirección actual de CTERA, al abandonar las heroicas luchas de los docentes de las distintas provincias, es especial la encabezada por los compañeros de ADOSAC en Santa Cruz y los compañeros docentes misioneros que no cuentan con el apoyo de su sindicato, por ser colaboracionista de los gobiernos provincial y nacional, EXPRESAMOS nuestro apoyo y total SOLIDARIDAD con dichas luchas y EXIGIMOS la urgente resolución de estos conflictos por parte de los gobiernos provinciales y del gobierno nacional. Asimismo hacemos partícipes de nuestro apoyo a los compañeros de ATEN Capital de Neuquén, SUTEF de Tierra del Fuego y ATECH, Comodoro Rivadavia.

4.- Avanzar en futuras reuniones con sindicatos y agrupaciones docentes en la construcción de un espacio nacional de debate y organización en esta nueva etapa de la CTA y, fundamentalmente, de solidaridad con los gremios docentes en lucha.

BLOQUE ORGANIZATIVO-GREMIAL-INTERIOR-TERRITORIAL

Daniel Jorajuría Darío Perillo Julio Ortellado Nando Acosta

Sec Gremial Sec Organización Dtor Organización Sec Interior

viernes, 3 de junio de 2011

6,7,8 Razones para Cambiar el Modelo

FeTERA SEMANAL N° 589 - 03 de junio de 2011

Por Claudio Lozano*


(01.06.11) Lozano: “Queremos que estas 6,7,8 razones para cambiar el modelo, permitan avanzar en el necesario cuestionamiento al consenso gubernamental como condición de posibilidad de construir una Argentina más Igualitaria.”

Se adjunta el informe “6,7,8, Razones para Cambiar el Modelo, anímate a repetirlas” elaborado y difundido por Claudio Lozano y equipo, y que está inspirado en el programa 678 que se emite por la televisión pública, el cual se inscribe como parte de uno de los más formidables y eficaces aparatos de reproducción del consenso de la actual administración del Estado. En este trabajo, se analizan las condiciones que hacen del actual orden económico y social un orden de desigualdad que requiere, de parte de aquellos comprometidos en la lucha contra las injusticias, un fuerte compromiso, no de convalidación y consenso (como pretende el programa), y da elementos, otras 6,7,8 razones para cuestionar el actual rumbo económico y social que presenta nuestra sociedad, para concluir con el

deseo de que estas 6,7,8 razones permitan avanzar en el necesario cuestionamiento al consenso gubernamental como condición de posibilidad de construir una Argentina más Igualitaria.

En este trabajo, elaborado junto a Tomás Raffo, Ana Rameri y Agustina Haimovich, Lozano analiza que la eficacia de dicho programa se sostiene mediante dos dispositivos fundamentales, que consisten en asociar la conciencia popular de los acontecimientos del 19/20 de diciembre del 2001 con aspectos discursivos de la actual gestión y el segundo dispositivo, se sintetiza en la propia consigna del programa: Multiplicar es la tarea, es decir, reproducir lo máximo posible la particular visión del programa. Del mismo modo y con la pretensión de utilizar el mismo procedimiento, aunque no con sutilezas sino con datos concretos, se sugiere incorporar estas 6,7,8 razones para cuestionar el actual rumbo económico y social de la Argentina:

Las 6,7,8 razones para cambiar la Argentina

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 10 hogares tienen problemas para llegar a fin de mes

b) 7 de cada 10 grandes empresas son extranjeras.

c) 8 de cada 10 jóvenes económicamente activos están precarizados.

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 10 muertes de niños menores a un año ocurren por causas evitables

b) 7 de cada 10 personas que nacieron entre 2006 y 2010 son indigentes.

c) 8 de cada 10 jubilados perciben haberes iguales o inferiores al mínimo.

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 20 niños, niñas y adolescentes no tienen el derecho a una Asignación Familiar, a pesar de la Asignación “universal”.

b) 7 de cada 10 dólares que provienen de las exportaciones se concentran en apenas 30 firmas.

c) 8 de cada 20 personas habitan en viviendas sin cloacas.

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 10 personas pobres son ocultadas por el INDEC.

b) 7 de cada 10 pesos de producción de la cúpula empresarial lo realizan solo el 20% de estas firmas.

c) 8 de cada 20 asalariados están en negro.

BONUS TRACK:

d) 8 de cada 10 personas indigentes son ocultadas por el INDEC

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 10 embarazadas quedan por fuera de la Asignación Universal por Embarazo para la Protección Social.

b) 7 de cada 30 jóvenes no estudian ni trabajan.

c) 8 firmas de la cúpula se llevan el 26% de las utilidades obtenidas por la misma.

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 10 pesos de utilidades de la cúpula empresaria se lo llevan apenas 50 firmas.

b) 7 de cada 16 trabajadores ganan por debajo del Salario Mínimo, Vital y Móvil.

c) 8 de cada 40 jóvenes desocupados están buscando empleo hace más de un año y no lo consiguen..

En la Argentina de hoy:

a) 6 de cada 20 familias que recibían algún plan social en 2009 quedaron por fuera de los mismos después de la AUH, sin traspasar tampoco a la nueva prestación

b) 7 de cada 15 pibes son pobres.

c) 8 de cada 10 pesos de ganancias de las empresas de la bolsa se concentraron en apenas 10 firmas

En la Argentina de hoy:

a) Apenas $6 más por día significó el último aumento para los jubilados.

b) 7 millones de pesos cada 8 horas ganaron las empresas pertenecientes al rubro de alimentos y bebidas desde 2007.

En el Anexo se presenta el conjunto de enunciados con los datos de la realidad concreta que lo avalan


*Claudio Lozano, es Diputado Nacional por Buenos Aires para Todos e integrante de CTA Nacional

Escándalo en la OIT, el Gobierno Argentino presentó una delegación con representantes truchos y la CTA la impugnó

FeTERA SEMANAL N° 589 03 de junio de 2011

Ginebra, 1 de Junio de 2011

Una vergonzosa decisión del Gobierno Argentino en la 100° Conferencia Internacional de la OIT

Protesta y queja de la CTA, que conduce Pablo Micheli, en la Comisión de Poderes de la Conferencia Internacional de la OIT, en Ginebra.
El Ministro Carlos Tomada designó a una representación “amiga en la OIT”.
La falsa delegación de la CTA en la versión oficialista es presidida por Hugo Yasky, y lo hace en su condición de interventor de la CTA, y como primer Consejero Técnico de la delegación. Haciendo caso omiso a la sentencia del Juez Pablo Candal que confirmo la conducción de Pablo Micheli.
Este autoritarismo clásico del la unilateralidad del Ministro rompe todas las normas internacionales, y significa un papelón para el gobierno argentino. Pero esto no es prioritario para aquellos que son portadores del pensamiento hegemónico del denominado “modelo argentino”.-
Ginebra, es el escenario donde año a año se produce un increíble movimiento de trabajadores empleadores y gobierno, con vínculos, relaciones y conflictos de lo mas diversos, donde se palpa en pocos días, la trama y la cruda realidad del capitalismo global.
Este intento de dialogo gigante no se puede hacer si se hace trampa. Se trata de que cada uno represente a sus intereses y su rol consiste, justamente, en defenderlos. Para ello es necesario que las delegaciones sean genuinas, que sean verdaderos representantes.
Muchos recurren a romper ese intento de equilibrio. Los gobiernos quieren tener toda la representación, entonces designan a trabajadores o empleadores que no defienden su propio interés, sino que responden a los lineamientos gubernamentales.
Es el caso de la delegación Argentina. No hay autonomía. Solo defensa de las políticas gubernamentales.
De acuerdo a la Constitución de la OIT, debe acompañar la nómina de representantes del Gobierno, de los patrones y de los trabajadores, previo listado presentado por las organizaciones de empleadores y de trabajadores más representativas. Y a pesar de que una de una disposición de la Oficina de la OIT había entendido respecto a la CTA, que era la conducción electa y en posesión de sus cargos quien debía decidir los nombres de los delegados; arbitrariamente y sin fundamento alguno el Ministro de trabajo Carlos Tomada designo a los representantes de la lista que resulto perdedora en las elecciones. Eso sí; es adherente al pensamiento oficial.
A pesar de que una Sentencia Judicial dice que las autoridades legalmente elegidas son las que resultaron ganadoras en los comicios del 23 de setiembre y complementarias del 9 de diciembre del 2010. A pasar que los organismos de control de la OIT tienen resuelto que las únicas autoridades son la que fueron electas de acuerdo a los órganos estatutarios de la propia entidad, y que para el supuesto de cuestionamiento judicial no pueden ser removidas hasta que lo resuelva un juez competente, el ministro Carlos Tomada persiste en mantener a los amigos del gobierno en la nómina de delegados.
El Juez Nacional Pablo Candal resolvió que las elecciones de la CTA fueron legalmente convocadas, de allí que la lista que resulto ganadora es la que preside el secretario general Pablo Michelli, quien es claramente la nueva Comisión Directiva de la Central de Trabajadores de la Argentina, (CTA).
Esta injusta exclusión de las autoridades legitimas de la CTA, de la nómina de delegados, nos llevo a presentar una protesta y queja por ante la Comisión de Poderes de Conferencia, para que los falsos delegados designados por Yasky y Tomada sean remplazados.
Antes buscamos inútilmente hacer entender a los representantes gubernamentales que debían sustituirlos voluntariamente. Hemos recibido una cerrada negativa. No se altera la lista de delegados fue la respuesta. No les interesa el papelón, mas importante es el unilateralismo.
El Ministro Tomada, primero intento tener injerencia en el proceso electoral de la CTA, y no pudo, resolviendo a favor de la lista oficialista prorrogando mandato.
Ahora presenta ante el mundo una delegación de trabajadores de la CTA ilegitima, solo sustentada por el poder gubernamental y subordinada a las políticas oficiales.
Rigane José
SECRETARIO ADJUNTO CTA

Luz y Fuerza Mar del Plata votó y eligió sus nuevas autoridades

FeTERA SEMANAL N° 589 03 de junio de 2011

El Movimiento de Unidad Lucifuercista asegura la continuidad de 24 años de conducción

(Prensa Luz y Fuerza Mar del Plata. 30.05.11) La “Lista Azul Nº 1” ganó las elecciones en el Sindicato Luz y Fuerza de Mar del Plata. Con el 96% de los votos emitidos, se eligieron a los compañeros: Fabián Polverini, como Secretario
General; José Rigane, Secretario Adjunto y Omar Fontanari, Secretario Gremial.

Votó el 76% del padrón y entre anulados y en blanco hubo 25 votos. “Esto demuestra un compromiso de la gente con la conducción”, afirmó Rigane y agregó que “estamos en un proceso de cambio y transición porque quien va a encabezar el sindicato como Secretario General es un compañero nuevo en la conducción del gremio”.

Fabián Polverini nunca formó parte de la conducción del Sindicato porque siempre le gustó “estar en el llano, en la trinchera”. Tan pronto empezó a trabajar inició su militancia y fue elegido delegado de base. Ahora, después de 22 años, de actividad sindical y laboral en el sector de la energía, fue elegido Secretario General. De acuerdo con Polverini, “los compañeros entendieron, en mayoría, que por una cuestión de trayectoria, de militancia o de conducta, sea el próximo representante de ellos”.

Polverini trabaja en EDEA S.A. Para cuando comenzó a transitar los pasillos de la empresa, ésta aún era estatal. “Entré con la antigua DEBA, que era una empresa provincial que fue desmembrada y se convirtió en ESEBA. Después se privatizó y quedó la multinacional que regentea Camuzzi S.A, que es la Distribuidora de Energía Eléctrica EDEA”, explicó Polverini, quien vivió desde adentro las privatizaciones que durante la década del 90 desmantelaron el Estado. “Todos sabemos lo que eso significó para el movimiento obrero, una década donde la privatización, la entrega del patrimonio, de los recursos, se hizo a la luz del día y lamentablemente hoy seguimos viviendo sus consecuencias nefastas”, relató.

Según José Rigane, Secretario General hasta el 8 de junio que será el día en el que asumirá la nueva conducción, desde el gremio se arrogaron el compromiso de sostener los lineamientos políticos de la organización. “Tiene que darse la articulación con la sociedad, tiene que darse un desarrollo no sólo de la defensa de los intereses propios de los trabajadores que componen la organización, sino que tiene que darse una defensa de los intereses del conjunto de la comunidad, por ejemplo, dándole continuidad al servicio, tratando de avanzar en políticas energéticas que estén en manos del pueblo”, describió.

También se continuará con una firme participación en la CTA en donde Rigane es Secretario General Adjunto a nivel nacional y, a nivel local por primera vez Luz y Fuerza tiene la Secretaría General de la regional Mar del Plata-Balcarce-Mar Chiquita, a cargo de Ángel D´Amico.

En ese sentido, Rigane comentó que “la justicia acaba de ratificar en un nuevo fallo que la conducción de la CTA es Pablo Micheli como Secretario General”. “Esto también significa un respaldo a toda la conducción, de la que formo parte como Secretario Adjunto, así que vamos a poner todo el empeño y el trabajo para desarrollar una representación al conjunto de los trabajadores del más alto nivel que podamos, para construir poder propio de los trabajadores y de los sectores populares para ayudar a la transformación de la Argentina en un proyecto de liberación”, afirmó.

lunes, 23 de mayo de 2011

Sobre el Fifty - Fifty otro falso debate

FeTERA SEMANAL N° 588 23.05.11

Síntesis

En el presente material se puede constatar que:

  • El debate en torno al denominado fifty-fifty (50% para los trabajadores y 50% para los empresarios) que se entablara entre el Secretario General de la CGT y la Presidenta en el marco de la conmemoración del 1ero de Mayo, es falso en un triple sentido.

  • Es un debate falso en términos conceptuales. El patrón de acumulación vigente no se funda en la ampliación del salario y la demanda interna como variables claves de su dinámica. Por el contrario, la valorización del capital se sostiene en base a la demanda mundial y al consumo de los sectores más pudientes de la sociedad. En ese marco, es virtualmente imposible que el devenir del proceso de acumulación pueda producir por sí solo una distribución (el fifty-fifty) que es ajena a la lógica de su valorización.

  • Más aún, ha sido la ampliación de la desigualdad y no su disminución la que permitió abrir la fase de crecimiento acelerado iniciado a mediados del 2002, así como fue la ampliación de la desigualdad (y no su disminución) la que permitió salir del proceso recesivo iniciado a finales del 2008.

  • No se puede pretender alcanzar el fifty-fifty en el marco del actual patrón de acumulación sobre la base exclusiva de atender la situación de los trabajadores registrados (como puede ser el caso de los proyectos de participación de las ganancias en las grandes firmas y eliminación del mínimo no imponible). Estos proyectos de por sí aumentan la desigualdad (y no la disminuyen) al interior de los sectores populares (en tanto se amplía la distancia entre los asalariados registrados y el resto de los sectores populares) y no tienen asegurado avanzar en una mayor participación dentro de la economía, puesto que tienen que hacer frente a la resistencia empresaria (hoy expresada en el sostenido aumento de precios) que no solo esteriliza estas mejoras sino que, como lo ocurrido recientemente, puede ampliar la desigualdad.

  • Es un debate falso en términos metodológicos. Al comparar los datos de la distribución actual con los datos históricos (como por ejemplo el 50,8% de 1954 del primer peronismo ó el 46,9% de 1973 previo al Golpe Militar) se está desconociendo que estas dos series estadísticas no son directamente comparables. Las diferencias relativas a la medición del PBI (a costo de factores vs a precios básicos) y las vinculadas con la economía informal son suficientes para que el propio organismo público encargado de la confección de ambas series aclarara que no se pueden comparar ambas series.

  • Es un debate falso en términos empíricos: El 48,1% de participación de los trabajadores en el PBI no está avalado por ningún informe estadístico del INDEC. El último dato oficial, del INDEC intervenido, es del 43,6% perteneciente al año 2008.

  • Si el 48,1% fuera cierto para el año 2009, resulta que en plena crisis mundial y en el marco de una incipiente recesión interna (que hizo que se financiara con aportes de trabajadores y jubilados el nivel de actividad de las principales firmas –ejemplo, REPRO-), los trabajadores habrían alcanzado el mayor porcentaje de participación de toda la serie actual (que arranca en 1993) e incluso superarían (en la visión oficial), la participación que se evidenciaba en 1973 (del 46,9%) previo al Golpe Genocida y en el marco de una Argentina industrial, de pleno empleo y asalarización formal extendida.

  • Si en cambio, el 48,1% correspondiese al año 2010, entonces resulta que el salario promedio de la economía debería ser de $4.524 en lugar de los $2.083 que informa el INDEC; o bien que manteniendo el salario promedio existiese casi 26 millones de ocupados en lugar de los 12 millones actuales (con lo que no solo no tendríamos ni un desempleado, sino que en lugar de un boom turístico tendríamos un boom de trabajadores extranjeros en nuestro país).

  • El último dato confiable sobre la distribución funcional del ingreso es del año 2006 (obviamente previo a la burda manipulación de las estadísticas públicas). En aquel momento la participación de los asalariados era del 41,5% que suponía un aumento significativo en comparación con la caída del 34,6% del 2002, pero que aún estaba por debajo del 2001 (42,1%) y lejos del momento inicial de la serie (el 44,7% de 1993).

  • No obstante lo anterior, si se compara cada año de la distribución funcional con el momento inicial de la serie (1993) se constata que, en todos los 15 años que tiene la serie (incluido el 2007 y el 2008) se observa que la participación, tanto de los asalariados como del ingreso mixto (cuenta propistas y pequeños patrones) es menor que al del momento inicial, mientas que la participación de las ganancias empresarias es mayor. Es decir, en estos 15 años, más allá de si estamos en la Convertibilidad o en la Post-Convertibilidad, y más allá de los momentos de crecimiento ó caída del nivel de actividad, lo que ha sido una constante del funcionamiento económico es un persistente proceso de transferencia regresiva del ingreso (de los trabajadores y cuentapropistas hacia los empresarios).

  • En los 8 años de la Convertibilidad los trabajadores transfirieron un 40,2% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 36,7% y los empresarios se apropiaron de un 76,8% más de ingresos.

  • En los 7 años de la post-Convertibilidad, los trabajadores transfirieron un 41,4% de los ingresos que tenían en 1993, los cuentapropistas transfirieron un 61,6% y los empresarios se apropiaron de un 102,9% más de ingresos.

La rebelión de l@s indignad@s

FeTERA SEMANAL N° 588 23.051

Notas desde la Plaza Tahrir de Barcelona

Josep Maria Antentas
Profesor de Sociología de la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB)
Esther Vivas
Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) de la Universitat Pompeu Fabra (UPF)
Amb
os son autores de Resistencias Globales. De Seattle a la Crisis de Wall Street (Editorial Popular, 2009) y participantes en la acampada de Plaza Catalunya
+ info: http://esthervivas.wordpress.com/

Ya no hay dudas. El viento que ha electrizado el mundo árabe en los últimos meses, el espíritu de las protestas reiteradas en Grecia, de las luchas estudiantiles en Gran Bretaña e Italia, de las movilizaciones anti-Sarkozy en Francia ...ha llegado al Estado español.

No son estos, pues, días de business as usual. Las confortables rutinas mercantiles de nuestra “democracia de mercado” y sus rituales electorales y mediáticos se han visto abruptamente alteradas por la irrupción imprevista en la calle y el espacio público de la movilización ciudadana. Esta “rebelión de l@s indignad@s” inquieta a las élites políticas, siempre incómodas cuando la población se toma en serio la democracia...y decide empezar a practicarla por su cuenta.

Hace dos años y medio, cuando la crisis que estalló en septiembre de 2008 se rebeló de proporciones históricas, los “amos del mundo” vivieron un breve momento de pánico alarmados por la magnitud de una crisis que no habían previsto, por su falta de instrumentos teóricos para comprenderla y por el temor a una fuerte reacción social. Llegaron entonces las vacías proclamas de “refundación del capitalismo” y los falsos mea culpas que fueron evaporándose poco a poco, una vez apuntalado el sistema financiero y ante la ausencia de un estallido social.

La reacción social ha tardado en llegar. Desde el estallido de la crisis, las resistencias sociales han sido débiles. Ha habido un sesgo muy grande entre el descrédito del actual modelo económico y su traducción en acción colectiva. Varios factores lo explican, en particular, el miedo, la resignación frente la situación actual, el escepticismo respecto a los sindicatos, la ausencia de referentes políticos y sociales, y la penetración entre los asalariados de los valores individualistas y consumistas.

El estallido actual no parte, sin embargo, de cero. Años de trabajo a pequeña escala de las redes y movimientos alternativos, de iniciativas y resistencias de impacto más limitado han mantenido la llama de la contestación en este periodo difícil. El 29S abrió también una primera brecha, aunque la desmovilización posterior de las direcciones de CCOO y UGT y la impresentable firma del pacto social cerró la vía de la movilización sindical y, ahondó aún más si cabe, el descrédito y desprestigio de los sindicatos mayoritarios entre la juventud combativa y quines ahora protagonizan las acampadas.

Indignados e indignadas!

La “indignación”, tan de moda a través del panfleto de Hessel es una de las ideas-fuerza que definen las protestas en marcha. Reaparece así, bajo otra forma, el “Ya Basta!” que entonaron los zapatistas en su alzamiento del 1 de enero de 1994, entonces la primera revuelta contra el “nuevo orden mundial” proclamado por George Bush padre tras la primera guerra del Golfo, la desintegración de la URSS y la caída del muro de Berlín.

“La indignación es un comienzo. Uno se indigna, se levanta y después ya ve”, señalaba Daniel Bensaïd. Poco a poco, sin embargo, se ha ido pasando del malestar a la indignación y de ésta a la movilización. Estamos ante una verdadera “indignación movilizada”. Del terremoto de la crisis, empieza a surgir el tsunami de la movilización social.

Para luchar no sólo se requiere malestar e indignación, también hay que creer en la utilidad de la acción colectiva, en que es posible vencer y en que no todo está perdido antes de empezar. Durante años los movimientos sociales en el Estado español hemos conocido esencialmente derrotas. La falta de victorias que muestren la utilidad de la movilización social y hagan aumentar las expectativas de lo posible ha pesado como una losa en la lenta reacción inicial ante la crisis.

Precisamente ahí entra la gran contribución de las revoluciones en el mundo árabe a las protestas en curso. Muestran que la acción colectiva es útil, que “sí se puede”. De ahí que éstas, igual que la menos mediática victoria contra los banqueros y la clase política en Islandia, hayan sido un referente desde el comienzo para las y los manifestantes y activistas.

Junto con el convencimiento de que “es posible”, de que se pueden cambiar las cosas, la pérdida del miedo, en un momento de crisis y dificultades, es otro factor clave. “Sin miedo” es precisamente uno de los eslóganes que más se han sentido estos días. El miedo atenaza todavía una gran mayoría de los trabajadores y los sectores populares y éste da alas a la pasividad o a las reacciones xenófobas e insolidarias. Pero la movilización del 15M y las acampadas expanden como una mancha de aceite un poderoso antídoto para el miedo que amenaza con desmontar los esquemas a una élite dirigente al frente de un sistema cada vez más deslegitimado.
El movimiento del 15M y las acampadas tiene un importante componente generacional. Como cada vez que estalla un nuevo ciclo de luchas, emerge con fuerza una nueva generación militante, y la “juventud” como tal adquiere visibilidad y protagonismo. Si bien este componente generacional y juvenil es fundamental, y se expresa además en algunos de los movimientos organizados que han tenido visibilidad estos días como “Juventud Sin Futuro”, hay que remarcar que la protesta en curso no es un movimiento generacional. Es un movimiento de crítica al actual modelo económico y a los intentos que la crisis la paguen los trabajadores con un peso fundamental de la juventud. Precisamente el reto es que, como en tantas ocasiones, la protesta juvenil actúe como factor desencadenante y catalizador de un ciclo de luchas sociales más amplio.
El espíritu antiglobalización de vuelta

El dinamismo, la espontaneidad y el empuje de las protestas actuales son las más fuertes desde la emergencia del movimiento antiglobalización desde hace más de una década. Irrumpido internacionalmente en noviembre de 1999 en las protestas de Seattle durante la cumbre de la OMC (aunque sus antecedentes se remontan al alzamiento zapatista en Chiapas en 1994), la ola antiglobalizadora llegó rápidamente al Estado español. La consulta por la abolición de la deuda externa en marzo de 2000 (celebrada el mismo día de las elecciones generales y cuya realización fue prohibida en varias ciudades del Estado por la Junta Electoral) y la fuerte movilización para participar en la contracumbre de Praga en septiembre del 2000 en contra del BM y el FMI fueron los primeros signos de arranque, en particular en Catalunya. Pero su masificación y ampliación llegarían con las movilizaciones contra la cumbre del Banco Mundial en Barcelona en los días 22 y 24 de junio de 2001, cuyo décimo aniversario está a punto de cumplirse. Justo diez años después asistimos al nacimiento de un movimiento cuya energía, entusiasmo y fuerza colectiva no habíamos visto desde entonces. No será éste, pues, un décimo aniversario nostálgico. Todo lo contrario. Vamos a celebrarlo con el nacimiento de un nuevo movimiento.

Las asambleas estos días en Plaza Catalunya (y, sin duda, en todas las acampadas que recorren el Estado empezando por la de Sol en Madrid) nos han dado momentos impagables, de aquellos que suceden cada mucho tiempo y que marcan un antes y un después en las trayectorias biográficas de quines participan en los mismos y en la dinámica de las luchas sociales. El 15M y las acampadas son auténticas “luchas fundacionales” y síntomas claros que asistimos a un cambio de ciclo y que el viento de la rebelión sopla de nuevo. Al fin. Una verdadera “generación Tahrir” emerge, como antes lo hizo una “generación Seattle o “generación Génova”.

A medida que el impulso “antiglobalizador” fue recorriendo el planeta, siguiendo a las cumbres oficiales en Washington, Praga, Québec, Goteborg, Génova o Barcelona, miles de personas se sintieron identificadas con estas protestas y una gran diversidad de colectivos de todo el planeta tuvieron la sensación de formar parte de un mismo movimiento, del mismo “pueblo”, el “pueblo de Seattle” o de “Génova”, de compartir unos objetivos comunes y sentirse partícipes de una misma lucha.

El movimiento actual se inspira también en los referentes internacionales más recientes e importantes de luchas y de victorias. Busca situarse en la estela de movimientos tan dispares como las revoluciones en Egipto y Túnez o la victoria en Islandia, ubicando su movilización en un combate general contra el capitalismo global y la élite política servil. Dentro del propio estado español, las manifestaciones del 15M y ahora las acampadas, en un ejemplo simultáneo de descentralización y de coordinación, dibujan una identidad compartida y una comunidad simbólica de pertenencia.

El movimiento antiglobalización tuvo en su fase de ascenso en el punto de mira a las instituciones internacionales, OMC, BM y FMI y las firmas multinacionales. Después, con el inicio de la “guerra gobal contra el terrorismo” proclamada por Bus hijo, la critica a la guerra y a la dominación imperialista adquirieron centralidad. El movimiento actual coloca en el eje de la crítica a una clase política, cuya complicidad y servidumbre ante los poderes económicos ha quedado más expuesta que nunca. “No somos mercancías en manos de políticos y banqueros” rezaba uno de los eslóganes principales del 15M. Se enlaza así la crítica frontal a la clase política y a la política profesional y la crítica, no siempre bien articulada y coherente, al actual modelo económico y a los poderes financieros. “¿Capitalismo? Game over”.

Hacia el futuro

El futuro del movimiento iniciado el 15M es imprevisible. A corto plazo el primer reto es seguir ampliando las acampadas en curso, ponerlas en marcha en las ciudades donde todavía no hay y conseguir que, por lo menos, continúen hasta el domingo 22. A nadie se le escapa que las jornadas del 21, día de reflexión, y del día 22, día de las elecciones, van a ser decisivas. En estos dos días la masificación de las acampadas es fundamental.

Es necesario también plantearse nuevas fechas de movilización, en la estela del 15M, para seguir manteniendo el pulso. El reto principal es mantener esta dinámica simultánea de expansión y radicalización de la protesta que hemos vivido los últimos días. Y, en el caso específico de Catalunya, buscar sinergias entre la radicalidad y las ansias de cambio de sistema expresados el 15M y en las acampadas, con las luchas contra los recortes sociales, en particular en sanidad y educación. La acampada de Plaza Catalunya se ha convertido ya en un punto de encuentro, un poderoso imán, de muchos de los sectores en lucha más dinámicas. Se trata de convertirla en un punto de encuentro de las resistencias y las luchas, que permita tender puentes, facilitar diálogos, y propulsar con fuerza las movilizaciones futuras. Establecer alianzas entre las protestas en curso, entre los activistas no organizados, y el sindicalismo alternativo, el movimiento vecinal, los colectivos de barrio...es el gran desafío de los próximos días.

“La revolución empieza aquí...” coreabámos ayer en Plaza Catalunya. Bueno, al menos lo que comienza es un nuevo ciclo de luchas. De lo que no hay dudas ya es que, más de una década después del ascenso del movimiento antiglobalización y dos años después del estallido de la crisis, la protesta social ha vuelto para quedarse.