martes, 22 de noviembre de 2011

CERRI: EL “SÍ POR EL SÍ” AL DRAGADO, FUE DERROTADO


Bahía Blanca, 18 de noviembre 2011


Ocurrió el miércoles 16 en la Audiencia Pública convocada por el Ejecutivo municipal para evaluar el proyecto de dragado y regasificación en la zona interna del Estuario de Bahía Blanca. Lamentamos que algunos medios focalizaran la noticia en los 20 minutos de disturbios provocados por la ilegítima restricción al acceso de quienes estaban inscriptos o que habiendo cumplimentado el trámite no figuraban en los listados oficiales, y no en las más de 12 horas que 350 científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación,  participaron de la Audiencia en la cual se expusieron las notorias falencias de los Estudios de Impacto Ambiental presentados, que además no abordan en forma integral las consecuencias irreversibles que se generarán de concretarse este proyecto.

Se nos exigió que para poder participar de la Audiencia debíamos proceder a inscribirnos en calidad de oradores y oyentes en el horario de 8 a 14 horas a la secretaría de Gobierno y así lo hicimos. Sin embargo, una vez en lugar se nos negó el acceso a la Audiencia Pública lo cual constituyó una gravísima irregularidad por parte del Ejecutivo municipal que aún teniendo conocimiento de esta situación, denunciada en forma reiterada por los presentes tal como puede observarse en grabaciones de video, ordenó proseguir con la Audiencia violando así las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo. El secretario de Gobierno municipal y presidente de la Audiencia Pública, Fabián Lliteras, quien debió garantizar la seguridad y el normal desarrollo de la misma, alegando su propio error, aseguró: “La otra opción que hubiera quedado era desalojar la totalidad de la audiencia, buscar otro mecanismo, y volverlos a hacer ingresar, con mayor orden o no, y no permitir ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos, que estaban afuera, pero se pusieron sobre la ventana”. Podría haber sido una forma de subsanar el “error” cometido por los convocantes de la Audiencia Pública, aunque cabe destacar que la normativa vigente no prohíbe “ni las banderas ni los bombos ni los megáfonos”. Pero en vez de eso, se dio la orden de reprimir a quienes en su legítimo derecho intentaron ingresar al salón donde se desarrollaba la Audiencia para solicitar que se suspenda la misma hasta tanto se cumpliera con las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
No es posible que alegando su propio “error” el Ejecutivo haya avasallado de esta manera a los ciudadanos y ciudadanas que además debieron soportar constantes provocaciones, actitudes patoteriles y expresas amenazas de algunos dirigentes políticos tal como consta en los registros de audio y video. El concejal Moreno Salas (FPV PJ) acusó en forma violenta, irrespetuosa e infundadamente, a una vecina de Gral. Cerri de “llevar gente para generar disturbios”. Por su parte, la concejal Cristina Molina (Unión PRO) comenzó a reírse burlonamente de otra expositora también de Cerri que con visible angustia, pero con sentimiento y coraje, leyó sus palabras entre lágrimas. Asimismo, el ex concejal justicialista Guillermo Orpianesi propinó amenazas a varios de los expositores diciendo “te voy a buscar, ya voy a averiguar donde vivís, te voy a hacer cagar a tiros”.
Por otra parte, si la intención hubiera sido “boicotear la asamblea”, como opinó el Presidente de la Audiencia Pública, ¿qué sentido habría tenido inscribirse en la misma para participar de acuerdo a las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo, y cómo se explica que, una vez que se permitió el ingreso de quienes estaban inscriptos, la audiencia se desarrolló con normalidad?
Lo realmente vergonzoso fue que quienes resultaron elegidos para velar por nuestros derechos nos hayan sometido a una grave situación de maltrato que no sólo estuvo dada por la ilegítima restricción al acceso, la represión y los aprietes. Permanecimos más de 12 horas en un lugar que hasta carecía de ventilación, ausentándonos de nuestras responsabilidades personales y profesionales y soportando que quienes están siendo remunerados por el pueblo junto a quienes son parte del proyecto empresario en cuestión,  hayan extendido por casi 4 horas el tiempo de sus exposiciones mientras que nuestros cinco minutos a veces se convertían en apenas tres. Y todo esto, no sólo a la vista de “gente que venía de afuera” sino de las 350 personas presentes que, en un histórico ejemplo de participación ciudadana, permanecieron en su mayoría hasta el final de la Audiencia aún cuando la misma reviste carácter “no vinculante”. Y si, como se dijo, “quedaron expositores sin hablar” se debió haber cancelado la Audiencia hasta tanto se arbitraran los medios para que la misma se desarrollara con todas las garantías y derechos, pero lejos de eso, el Ejecutivo municipal decidió llevar adelante esta instancia con total autoritarismo y falta de respeto, alegando nuevamente su propio “error”.
En un loable esfuerzo, científicos, vecinos, estudiantes universitarios, ambientalistas, profesionales de la salud, de la cultura y de la educación, demostraron con fundamentos científicos, sociales y económicos que el proyecto de dragado y regasificación en Puerto Cuatreros constituye el “sí por el sí” de una minoría conformada por políticos y empresarios que insisten con un proyecto inviable en vez de avalar aquellos realmente sustentables e intensivos en mano de obra que existen pero que fueron archivados por esa misma minoría y por falta de un real y genuino amor por el pueblo soberano.
Fueron 103 expositores y el 80% le dijo “NO AL DRAGADO, SI A LA VIDA”, y esto sucedió siguiendo las disposiciones exigidas por el Departamento Ejecutivo.
El carácter no vinculante de la Audiencia quedó opacado ante el nivel de participación ciudadana garantizada en el artículo 21 de la Ley Gral. del Ambiente (N° 25675) y que DEBERÁ SER TENIDA EN CUENTA por el Ejecutivo municipal al momento de dar su dictamen en los próximos días.

HACEMOS UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN

EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA ES CONTUNDENTE

Vecinos Autoconvocados de Cerri – Aukan, asamblea ambiental del Sur – SUTEBA – CTA Regional Bahía Blanca/Cnel. Rosales - ADUNS - Descontaminantes Bahía Blanca - Sureando - Bahía Blanca Che – Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO) – Ría Bahía Blanca - Tellus, Asociación Conservacionista del Sur

TERCERIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN LABORAL EN EDEA


Como parte de nuestra diaria gestión nuevamente concurrimos al Senado de nuestra Provincia a los efectos de informar nuestra preocupación y conflicto con los que controlan EDEA S.A es decir el grupo económico multinacional Camuzzi, por su continua perseverancia que tiene en la violación a, en este caso, a la Ley 11.769, específicamente el Articulo 53 inciso o. Este articulo dice textualmente "el encuadre convencional... deberá estar vinculado con el Convenio Colectivo de Trabajo referente al sector.."; es decir que NINGUN TRABAJADOR que realice tareas para la EDEA S.A puede estar bajo otro convenio colectivo de trabajo que no sea el de Luz y Fuerza; pero lamentablemente la EDEA S.A terceriza trabajos como colocación y cambios de postes u/o cables u/o transformadores, con trabajadores bajo otro convenio colectivo y hasta en negro. La cuestión se agrava ya que estos trabajadores NO tienen ni la capacitación ni los elementos de seguridad suficientes lo cual es muy peligroso para ellos mismos, ya han ocurrido varios accidentes y para los usuarios porque se han visto perjudicados con goles de tensión que le han quemado varios electrodomésticos y demás.-

Como resultado de nuestra gestión el Senador Luis Porfirio Malagamba presento un pedido de informe que pronto será tratado y esperemos se apruebe.-

Ruben J. Chirizola
0223-155740891
Delegado Gremial
Luz y Fuerza Mar del Plata
Delegación San Clemente del Tuyu

lunes, 21 de noviembre de 2011

MATRIZ ENERGÉTICA Y MEDIO AMBIENTE


Alertan sobre los problemas de la matriz 
energética en el medio ambiente


La FeTERA expuso 
con claridad su posición en la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación


17-11-2011
Fuente: parlmentario.com

Con la participación de entidades de algunas regiones del país, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente de la Cámara baja debatieron sobre el paradigma energético nacional y la preservación del medio ambiente.

Con el fin de cerrar el año a través de un debate en el que participen varias voces, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente llevaron adelante, en el edificio Anexo de la Cámara de Diputados, la audiencia pública “Matriz Energética y Medio Ambiente. Un debate necesario en la Argentina de hoy”.

En el encuentro participaron involucrados en la temática para reflexionar sobre las posibilidades de diversificación de la matriz energética en nuestro país a corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta la situación actual y el cuidado del medio ambiente.

La palabra de los diputados

El encargado de iniciar la jornada fue el titular de Energía, Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur), quien llamó a debatir sobre el “tema crucial para el destino de los argentinos: la matriz energética altamente contaminante de la energía eléctrica”.

En este sentido, Solanas lamentó la ausencia de las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica que habían sido invitadas este martes al Congreso para exponer en relación al “Plan Nuclear Argentino”, Atucha IIm, Atucha III y temas de seguridad nuclear. 

El diputado lamentó además la “ausencia de debate de lo que produce o puede producir un plan energético nacional que ignora el debate público”. “El plan nuclear argentino necesita ser discutido porque solo un necio no puede discutir estos problemas”, sostuvo Solanas.

El titular de Energía sostuvo que “Argentina poco ha hecho para diversificar su matriz eléctrica”, si bien hay “manifestaciones alegres Comcel parque eólico de Rawson”. “¿Cómo hace Argentina para salir de la trampa de la matriz energética? Siguiendo la decisión y la salida paulatina”, expresó Solanas. 

El diputado reconoció que “el problema es reemplazar el 90 por ciento abusivo por las nuevas”, aunque advirtió que “no hay otra salida que el cambio cultural y de hábitos de consumo de derroche”.

Por su parte, el titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), coincidió con Solanas que la solución a los problemas de la energía contaminante sean los cambios de los hábitos de consumo.

“Un solo accidente es decisivo desde el punto de vista de la trajedia. Una mañana, Chernobil”, ejemplificó el diputado. En este marco Bonasso sumó la necesidad de políticas de Estado a mediano y largo plazo.

El legislador sostuvo que “la política de Estado implica imaginar qué Argentina habrá en 20 años” y destacó que “uno de los grandes problemas es la corrupción estructural que impide la planificación”.

En tal sentido, el diputado porteño remarcó la manera de resolver este problema es por medio de una “democracia participativa” que contemple plebiscitos donde la ciudadanía elija como prioridad el agua o la minería a cielo abierto.

A su turno, Fernanda Reyes (CC) pidió "discutir un cambio en la matriz energética desde un paradigma distinto", ya que, consideró, "los recursos ya no son ilimitados, los que antes eran renovables ya no son renovables".

"No somos invencibles frente a la naturaleza. Hay que buscar alternativas distintas de generación de energía", sostuvo Reyes, quien mencionó su proyecto de ley de revisión de las centrales nucleares.

Por su parte, el diputado Jorge Cardelli (Proyecto Sur) señaló que las nuevas tecnologías de extracción de gas y petróleo plantean "una problemática ambiental nueva, parecida a la de la minería a cielo abierto".

Además, rechazó el "modelo de desarrollo productivo basado en el monocultivo y la expulsión de la población de las zonas rurales" con el fin de la explotación del territorio, poniendo como ejemplo los pueblos originarios.

A continuación, su par porteño Pablo Bergel instó a "ruralizar la urbanidad", porque "el modelo actual de ciudad, consumista, asfixiante, concentrado e inequitativo, se está derrumbando".

"Es difícil pensar en la matriz energética sin pensar en la desconcentración del territorio", opinó. A su vez, pidió pensar en fuentes de energía renovables y recordó que la Constitución porteña establece que la Ciudad "es territoriono no nuclear". 

Entre otros, expusieron, por parte del Movimiento Antinuclear de Chubut, Javier Rodríguez Pardo; Diego Pérez Roig por el Observatorio Petrolero Sur; el ex diputado nacional Mario Cafiero; y Agustín Arbor González, secretario de Política Energética y Medio Ambiente de Fetera y secretario General de APCNEA. También se hicieron presentes en el encuentro la ex legisladora Vilma Ripoll y los diputados de Unidad Popular Eduardo Macaluse y Verónica Benas.

La FeTERA Estuvo Presente con Tres Oradores.

El presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Fernando “Pino” Solanas, junto al presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Miguel Bonasso, convocaron a participar a diferentes organizaciones y técnicos a la Audiencia Pública, titulada: “Matriz Energética y Medio Ambiente. Un debate necesario en la Argentina de hoy”

La FeTERA, participò con tres miembros de su Comisión Directiva: Agustín Arbor Gonzalez, Secretario de Política Energética y Medio Ambiente; Rodolfo Kempf, Secretario Gremial y Gabriel Martínez, Secretario de Organización. 
La Audiencia no contó con una propuesta previa, más allá del título de la convocatoria.
Esto dio lugar a una serie de intervenciones donde no se buscó la síntesis o una conclusión final, solo la exposición de diferentes aportes que contemplaron desde posicionamientos antinucleares y defensas fundadas de esta tecnología, reclamo de apoyos económicos y políticas para el desarrollo de energías alternativas, la difusión de técnicas constructivas de aerogeneradores, denuncias de corrupción en la instalación de regasificadores, denuncias de concentración de poder económico y relaciones entre la Barrick Gold y la banca Barclays, en  negocios petroleros y mineros en nuestro país, y reclamos de una política integral que contemple necesariamente la recuperación soberana de los recursos energéticos.

Agustín Arbor Gonzalez
El primero de nuestros compañeros en hacer uso de la palabra fue Agustìn Arbor Gonzalez, que entre otras apreciaciones dijo: “ he vivido personalmente la historia de la política nuclear en Argentina, durante cincuenta años…, y nosotros los nucleares que durante muchos años nos creímos el ombligo del mundo, no lo somos…, en la matríz eléctrica argentina, el 55% es hidrocarburos, el 41% es hidraulica y el 4% es nuclear. “…tenemos casi 27.000 Mw eléctricos instalados, sin embargo, sobre todo en verano, cuando la demanda de consumo supera los 22.000 Mw, el sistema tiembla, no tenemos energía suficiente para satisfacer las tasas de aumento de consumo”. La población crece al 1% anual y desde la época de Frondizi en 1958, hasta hoy, se duplicó. Dentro de 20 años necesitaremos de 40.000 Mw adicionales y hoy estamos agotando nuestras reservas de petróleo y gas. Ya importamos. “Estámos perdiendo la soberanía energética, cuando la teníamos y, o la abordamos dándole cabida a todas las fuentes de generación al tiempo que cuidamos el medio ambiente, que se puede, o seremos energético dependientes”. 

En su momento Rodolfo Kemps se preguntó primeramente si el modelo energético actual plantea una alternativa científica tecnológica para una nueva dependencia, o para un proyecto liberador. 
Afirmó que no existe energía totalmente segura, y que el punto de discusión no es la tecnologia, el punto es la política. La tecnología sirve para satisfacer necesidades del hombre, de la naturaleza y no necesariamente para la exportación de capitales. Todas las tecnologías sirven si constituyen la tecnología apropiada. Coincidió en la necesidad de renacionalizar el petróleo y el gas y el resto de la matríz energética.

Llegado el turno de Gabriel Martínez, este resaltó la posibilidad de desarrollar el debate sobre la política energética, creando condiciones para que el mismo no se agote en esta instancia. Cerró su intervención razonando que no es posible una modificación de la matriz energética si no se posee la decisión soberana de su transformación y para ello es necesario que el Estado se imponga la reapropiación del petróleo, el gas y los demás recursos energéticos y que El Pueblo debata soberanamente su estrategia energética. 









José Rigane Participò del Foro de la Compa



El 18 y 19 de noviembre se llevó a cabo el Primer Foro por un Proyecto Emancipador.

Fue convocado por la Compa y nuestro secretario General, José Rigane participó del panel: Precarización Laboral y Democracia Sindical, Perspectivas de la Clase Trabajadora


¿Que es la COMPA?

La Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) reune a agrupaciones territoriales, sindicales, culturales, ambientales y estudiantiles, y busca construir una articulación de movimientos y organizaciones populares que intenten canalizar a través de esta herramienta su voluntad de intervención política. Los ejes que articulan nuestra militancia son la lucha contra el saqueo y contaminación y por un proyecto de país soberano y solidario asentado en el control estatal y popular de los recursos estratégicos, la lucha contra los despidos y la precarización laboral y por otro modelo sindical, la defensa de la soberanía popular y la lucha contra el imperialismo y contra toda forma de opresión y fragmentación de los pueblos latinoamericanos.


Jornada de debate sobre la precarización laboral y la democracia sindical

Por: 
Gabriela Gurvich


El pasado fin de semana se realizó en la Ciudad de Buenos Aires el 1° Foro por un Proyecto Emancipador. Organizado por la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) se discutieron durante dos días diferentes temas que hacen a las problemáticas diarias de la sociedad argentina: el acceso a la tierra y la vivienda, el derecho a la salud pública, la comunicación y la cultura, la democracia sindical, entre otros temas.

El sábado 19 de noviembre por la tarde se realizó el debate “Precarización laboral y democracia sindical. Perspectivas de la clase trabajadora”. 200 personas fueron parte de la actividad con un panel compuesto por José Rigane Secretario adjunto de CTA – Secretario General de Luz y Fuerza de Mar del Plata, Oscar Martínez del Taller de Estudios Laborales, Mónica Galván secretaria adjunta de ADOSAC, Pedro Cormack Secretario General de ADOSAC de Santa Cruz, Marianela Navarro de AGTCAP, Hernán “Vasco” Izurieta miembro de la junta interna de ATE del Ministerio de Trabajo de la Nación y Carlos González delegado de la UOM Oeste.

José Rigane centró su exposición en la necesidad de sentirse parte de la clase obrera para poder confrontar al capitalismo. Actualmente el sistema se ha encargado de trastocar el concepto de clase trabajadora por lo que se hace urgente recuperar el sentimiento de orgullo de ser trabajador.

Esta toma de conciencia es piedra fundamental en el camino de construcción de una alternativa de poder que pueda enfrentar efectivamente al sistema. “Para eso tenemos que ponernos de acuerdo independientemente de las opiniones que tengamos de cómo lo transitamos. Estas diferencias no deberían ser ningún impedimento para la gran cuestión de la unidad”.

En este camino se hace indispensable pensar el lugar de la clase obrera en la construcción del poder. “Para nosotros la confrontación con este sistema es en la calle, y para eso es necesario construir poder propio. Esto se hace sabiendo que trabajadores somos todos, no solo lo que tienen relación de dependencia, sino también los desocupados, los subocupados, los tercerizados, las amas de casa, los estudiantes”, detalló Rigane.

Por su parte Oscar Martínez centró su discurso en la dificultad que plantea el alto nivel de precarización laboral para la organización de los trabajadores.

En este sentido aseguró que la flexibilización del empleo es una estrategia empresarial que expone el principal desafío del movimiento obrero actual. “Hoy en día en muchos lugares de trabajo cuando un activista o delegado tiene que preparar la lucha, mira para atrás y encuentra que tiene compañeros estables, contratados, monotributistas, en negro. Entonces la primer gran tarea no es solo enfrentar a la patronal sino la construcción de un nosotros, cómo lograr la sensación de colectivo laboral cuando lo que hace la patronal es dividirnos”, se explayó Martínez.

Carlos González, delegado de Siderar, planteó que efectivamente se pueden reconocer algunas mejoras en materia laboral durante los últimos años después de la debacle del 2001; pero remarcó que la burocracia sindical ha logrado mantener recursos institucionales importantes como los convenios colectivos de trabajo, el poder sobre las obras sociales y el sindicato por empresa.

“Lo que se mantuvo es una democracia sindical con blindaje de estado. El estado ha blindado a estas cúpulas sindicales, y el kirchenirsmo jugó un rol fundamental en esta reivindicación pública que han hecho”, indicó González.

En este sentido planteó la necesidad de repensar una intervención sindical y política alternativa en el marco de pensar un proyecto emancipador para el país. “Vamos a reclamar la libertad sindical; también tenemos que avanzar en la democracia obrera”, señaló González al detallar la necesidad de fortalecer las asambleas donde se discuta y resuelva, donde las decisiones se tomen desde las bases.

Los compañeros de Adosac contaron la experiencia de su ejemplar lucha que muchas lecciones ha dejado a toda la clase obrera. Las situaciones que viven cotidianamente ellos en Santa Cruz “no son particulares sino que le pasan a todos los trabajadores”, apuntó Pedro Cormack.

Mónica Galván contó que a ellos les costó mucho entender que son trabajadores “era una lucha interna muy fuerte porque prevalecía la idea de que somos profesionales”, detalló.

Finalmente José Rigane concluyó su intervención planteando que desde la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) se viene planteando desde el 2002 la necesidad de la conformación de un movimiento político, social y cultural por la liberación.

Esta iniciativa supera a la propia CTA y es la puesta en marcha de la Constituyente Social. Esto se hará necesariamente a través de la unidad de los diferentes. “Es una iniciativa que no está preestablecida sino que se construye al andar, y sobre la base de la necesidad de la participación de todo el colectivo con unidad de criterio. Por eso la construcción de poder propio tiene que ver con la necesidad de que los trabajadores no seamos objeto de políticas que no nos representen, sino que los trabajadores seamos sujetos de la transformación; y esto es no delegar”, finalizó Rigane.







jueves, 17 de noviembre de 2011

No al dragado a Cerri.


Bahia Blanca, 7 de noviembre de 2011

DENUNCIA:
Un daño ecológico irreversible atado a la política de saqueo de nuestros recursos naturales.

Lo que no hagamos hoy mañana puede ser tarde



La CTA Regional Bahía Blanca -Dorrego considera de suma importancia  la resolución aprobada por el Consejo Departamental de la UNS( Departamento de Biología ,Bioquímica y Farmacia).

Muestra a las claras y con información científica la gravedad del impacto ambiental que produciría el dragado a Cerri.

Hay antecedentes en otros lugares del país (Esquel,Andalgalá,Mendoza) que es posible frenar este entramado de grandes negocios y mala política .Se necesitan muchas voluntades y muchas voces dispuestas a defender lo que es de todos :el derecho a una vida digna en armónica convivencia con la naturaleza.

En sus conclusiones los biólogos de la UNS  son contundentes: “ Por todo lo expuesto consideramos que el sitio propuesto para la ampliación del sector portuario, sumado a la extensión del dragado requerida para dicho emplazamiento, resulta absolutamente inapropiado y completamente desaconsejable desde el punto de vista ambiental y recomendamos fuertemente revisar esta decisión,  evitando su  localización en  el área interna del  estuario donde  el impacto ambiental será particularmente grave y potencialmente irreversible.”

 Frente a este estado de cosas  sentimos que lo que no hagamos hoy ,mañana puede ser tarde. Hay poderosos intereses del poder político y económico con un objetivo común: consumar un gran negocio y grandes ganancias empresarias. Intentan venderlo bajo el manto falaz del progreso y los puestos de trabajo. Para nada se preocupan por las consecuencias a futuro “irreversibles”como aseguran los científicos

Consideramos importante difundir esta información en todos nuestros ámbito de trabajo o de estudio y asistir masivamente a la audiencia pública convocada para el miércoles 16 a las 10 horas en el Centro de Jubilados de Cerri.

Reproducimos a continuación parte de la resolución firmada por los biólogos de la UNS 

“El estuario de Bahía Blanca constituye, sin dudas, una pieza fundamental para el desarrollo de la región, por ser un ecosistema de humedal de altísima productividad y de particular concentración de diversidad biológica. (son el hábitat de diversas comunidades de invertebrados, de aves limícolas migratorias y un sitio de nidificación y alimentación importante para muchas aves acuáticas, cetaceos, lobos marinos, tortugas marinas etc).

El estuario resulta clave para la prestación de servicios ecológicos tales como la protección de la línea de costa, la captación y almacenamiento de dióxido de carbono y el mantenimiento de poblaciones de especies de interés pesquero. En este último caso, se trata de una de las dos áreas de cría de peces de interés comercial en la costa de la provincia de Buenos Aires, actuando como un área de desarrollo de juveniles y un sistema de exportación de recursos que son aprovechados no sólo a nivel local, sino también por pescadores de otros puertos de la provincia de Buenos Aires.

Más allá de su valor intrínseco y de su papel en el funcionamiento ecosistémico,  la rica y  particular fauna del  estuario y las diferentes comunidades vegetales que en él se desarrollan , constituyen un interesante recurso desde el  punto de  vista del  ecoturismo,  la pesca  deportiva  y  la  observación de  vida silvestre. La relevancia de las marismas, canales, bancos e islas presentes en el estuario como “sitio de producción de recursos de elevada importancia social y económica” se refleja en la creación por la Provincia de Buenos Aires en 1991 de la Reserva Natural de Usos Múltiples "Bahía Blanca, Bahía Falsa y Bahía Verde" (ley Nº 11.074, ratificada por la Ley Nº 12.101 de 1998). Esta reserva, creada para proteger el ecosistema estuarial, ocupa unas 180000 hectáreas y se halla ubicada frente a la zona costera de los Partidos de Coronel Rosales, Bahía Blanca y Villarino.

Las obras asociadas a la infraestructura portuaria (dragado, instalación de muelles, relleno de planicies de marea, etc.) suponen un impacto de altísima magnitud sobre las comunidades acuáticas y costeras, que se extiende más allá del sector donde éstas se emplacen (incluyendo porciones de la Reserva Natural de Usos Múltiples y de las costas de los Partidos de Bahía Blanca, Coronel Rosales y Villarino).

Las obras de dragado, por otra parte, podrían provocar la liberación hacia el ambiente acuático de metales pesados que actualmente permanecen inmovilizados en los sedimentos del estuario y que podrían ser acumulados a través de las redes tróficas afectando inclusive a la población humana.

La localización de una obra es una decisión que en términos prácticos resulta irreversible una vez concretada.

Finalmente, esta comisión quiere destacar que el análisis de la propuesta no puede restringirse a las obras de dragado e instalación de infraestructura para GNL. El proyecto que se está discutiendo incluye la generación de un nuevo polo industrial en el sector interno del estuario de Bahía Blanca y debe ser evaluado en su completa dimensión.”


  
COMISIÓN EJECUTIVA CTA
BAHÍA BLANCA DORREGO

Documentos Adjuntos:



La Corte Suprema de Justicia Garantiza Derechos Contra la Discriminación Laboral


OBSERVATORIO DEL
DERECHO SOCIAL
Boletín Electrónico Periódico
Año 6 Nº 63 – Miércoles 16 de Noviembre de 2011

Después de Alvarez ahora Pellicori. La Corte otra vez, en este caso en materia probatoria, garantiza derechos contra la discriminación laboral.


En fallo dictado el día de ayer la Corte, con voto de Zaffaroni, Fayt, Maqueda y Petracchi, hizo lugar a la queja interpuesta por Liliana Pellicori, contadora del Colegio Público de Abogados que fuera despedida con posterioridad al cambio de sus autoridades.

Dejó sin efecto una sentencia de la sala III de la CNAT que había rechazado la condición de despido discriminatorio por carecer de "una prueba muy convictiva y una apreciación exigente de los elementos probatorios".

En una extensa fundamentación apoyada en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y referencias al derecho comparado, reiteró – como en Alvarez c/ Cencosud – la aplicación de la ley 23592 a las relaciones de trabajo y consideró que "resultará suficiente, para la parte que afirma dicho motivo (discriminatorio), con la acreditación de hechos que, prima facie evaluados, resulten idóneos para inducir su existencia, caso en el cual corresponderá al demandado a quien se reprocha la comisión del trato impugnado, la prueba de que éste tuvo como causa un motivo objetivo y razonable ajeno a toda discriminación".

Se completa entonces el régimen de garantía iniciado en "Alvarez", confirmado en "Arecco" y "Parra Vera", y de este modo se viabiliza el reclamo de los despidos discriminatorios, de diversa motivación, para el planteo de nulidad sobre la base de los señalados indicios de dicha causal.

PRIMER FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR


A 10 años del 2001
PRIMER FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR
LOS MOVIMIENTOS POPULARES TENEMOS UNA PROPUESTA DE PAÍS
18 y 19 de Noviembre de 2011 | Plaza Houssay, Capital Federal

ADHIERE e INVITA: 
Federación de Trabajadores de la Energía de la Republica Argentina, FeTERA - CTA



Diez años nos separan de las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001. En este tiempo dimos pasos importantes, recuperando derechos perdidos, organizando nuestras fuerzas, instalando nuevos debates en agenda. Logros que ningún gobierno podrá adjudicarse…. El recorrido nos obliga a reflexionar sobre el camino transitado, pero ante todo, nos invita a proyectarnos para fortalecer un proyecto alternativo de país.

El PRIMER FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR  se propone llevar adelante estos debates, desde la reflexión y la participación, como así también desde la experiencia de diversos movimientos y organizaciones populares; muchas de las cuales integramos la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA).

Hoy, los movimientos populares no sólo seguimos en pie, sino que escampamos al conformismo, al posibilismo y asumimos la enorme tarea que de construirnos en alternativa de país. Nuestro recorrido nos ha servido para madurar y crecer en organización, buscando fortalecer una propuesta emancipadora desde los debates que nos atraviesan y nos proponemos dar.

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

VIERNES 18 | 18hs. a 24hs.

PANEL APERTURA: 2001-2011 / CONTINUIDADES Y RUPTURAS A 10 AÑOS DEL ARGENTINAZO, 18hs. a 21hs.

 Coordina / presenta: Emilio Taddei (Grupo de Estudios sobre América Latina y el Caribe-COMPA)
• Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz)
• Atilio Borón (politólogo, docente e investigador de UBA y CLACSO)
• Maristella Svampa (socióloga, docente UNLP, investigadora CONICET)
• Marina Moretti (Socialismo Libertario-COMPA)

FOGÓN DE LA MEMORIA: Huellas de la historia para caminar el presente, 21hs. a 24hs.
Con la participación de: Enrique Mamani (pueblo Qolla; Cátedra Abierta de Estudios Americanistas-UBA),
Mario Barrios (Organización de Comunidades de Pueblos Originarios-ORCOPO), Mauricio Castaldo (Foro Artiguista, Entre Ríos), María Ester Tello, Roberto Elizalde, Jorge Vázquez, Eduardo Gurucharri, Antonio Romero, Carlos “Vasco” Orzaocoa, Graciela Chopinet, Elia Espen, (Madre de Plaza de Mayo), Nora Ciapponi, Miguel Liñan, Adriana “ La Tana ” Pascelli, Leonardo Pérez Esquivel, Diego “el turco” Abu Arab.
Coordina/presenta: Guillermo Cieza



SABADO 19 | 10hs. a 24hs.

PANELES DE LA MAÑANA (10hs. a 13hs.):

DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN PÚBLICA, CONSTRUYENDO LA EDUCACIÓN POPULAR

Coordina / presenta: Martín Cifuentes (COMPA)
• César Baudino (Sec. Gral. de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos - AGMER)
• Marcelo Ruiz (Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto – UNRC; ex Sec. Gral. de Asoc. Gremial Docente-AGD)
• Ignacio Kotzer (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires-FUBA, miembro del Espacio Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base-ENEOB)
• Roberto Elizalde (Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares-CEIP, COMPA)
• Representante de la Organización de Estudiantes Secundarios (OES)

JUSTICIA, APARATO REPRESIVO Y SEGURIDAD: LOS DERECHOS HUMANOS HOY

Coordina / presenta: Asamblea Permanente por los Derechs de la Niñez - APDN (La Pampa)
• Nora Cortiñas (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora)
• Alberto Morlachetti (Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo-CTA)
• Melina Capucho (Colectivo de Educación Popular en Cárceles “Atrapamuros”-COMPA)
• Alejandro Alagia, Profesor de la Facultad de Derecho de la UBA y fiscal general del Ministerio Público de la Nación.
• Nilda Eloy (Asociación de ex detenidos-desaparecidos - AEDD)

DE LA MERCANTILIZACIÓN AL DERECHO A UNA SALUD INTEGRAL

Coordina / presenta: Gonzalo Furtaro (Rebelion - COMPA)
• Pablo Torres (Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina – FESPROSA-CTA)
• Gonzalo Basile (Médicos del Mundo Argentina, impulsor de la plataforma “22 puntos por la Salud de la Rep. Argentina en el Bicentenario”)
• Manuel Krol (Médico generalista, impulsor del Espacio de Salud del FPDS-COMPA)
• Graciela Zaldúa (titular de Psicología Preventiva y Epidemiología en la facultad de Psicología de la UBA)

EL DERECHO A LA TIERRA Y LA VIVIENDA: RESPONSABILIDAD ESTATAL Y CONFLICTO SOCIAL

Coordina / presenta: Juan Wahren (Org. Popular Fogoneros-COMPA)
• Carla Rodríguez (Movimiento de Ocupantes e Inquilinos – MOI-CTA)
• Fernando Guzmán (Coordinador laico de Justicia, Paz e Integridad de la Creación de Misioneros Claretianos)
• Diosnel Pérez (referente barrial de Villa 20 Lugano, Frente Popular Darío Santillán-COMPA)
• José “Pepino” Fernández (Unión de Trabajadores Desocupados – UTD, de Gral. Mosconi, Salta)
• Álvaro Sandoval (Movimiento Tupaj Katari, Jujuy)

--- RECESO (13hs. a 15hs.) ---

PANELES DE LA TARDE (15hs. a 18hs.):

VIOLENCIA MACHISTA, ABORTO Y TRATA: DESAFÍOS ACTUALES DEL MOVIMIENTO DE MUJERES POR EL CAMBIO SOCIAL

Coordina / presenta: Paula Ramírez (Juventud Rebelde 20 de diciembre - COMPA)
• Claudia Korol (Pañuelos en Rebeldía)
• María Orlanda Pinassi (Escola Nacional Florestan Fernandes-MST, Brasil)
• María Paula García (Socialismo Libertario-COMPA)
• Liliana Papa (Campaña por el Derecho al Aborto - La Revuelta, Neuquén)
• Zulema Aguirre (Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán-COMPA)

PRECARIZACIÓN LABORAL Y DEMOCRACIA SINDICAL. PERSPECTIVAS DE LA CLASE TRABAJADORA

Coordina / presenta: Oscar Martínez (Taller de Estudios Laborales -TEL)
• Pedro Cormack, (Sec. Gral. de la Asociación de Docentes de Santa Cruz- ADOSAC)
• José Rigane (Sec. Adjunto de la CTA; Sec. Gral. de Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata)
• Marianela Navarro (Asociación Gremial de Trabajadores Cooperativistas, Autogestivos y Precarizados - AGTCAP)
• Hernán “Vasco” Izurieta (Junta Interna de ATE, Ministerio de Trabajo de la Nación)
• Carlos González (delegado de Unión Obrera Metalúrgica-UOM Oeste, FPDS-COMPA)

FRENTE AL SAQUEO: AUTODETERMINACIÓN Y SOBERANIA ALIMENTARIA

Coordina / presenta: Norma Giarraca (Socióloga, docente UBA)
• José Seoane (Grupo de Estudios de América Latina y el Caribe – GEAL-COMPA)
• Representante del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI)
• Horacio Machado (Unión de Asambleas Ciudadanas – UAC, Catamarca)
• Félix Herrero (Economista, miembro del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora-MORENO)
• Francisco Ortiz (sector rural de la COMPA y Frente Riojano de Organización Popular – FROP, La Rioja)

COMUNICACIÓN Y CULTURA POPULAR. DESAFÍOS Y ESTRATEGIAS EN EL ESCENARIO ACTUAL

Coordina / presenta: Romina Gómez (Radio Voces de La Rioja - FROP y miembro de la Red Nacional de Medios Alternativos- RNMA)
• Colectivo FM La Tribu (Asoc. Mundial de Radios Comunitarias-AMARC)
• Vicente Zito Lema (poeta, dramaturgo, periodista, filósofo y docente)
• Adrián Pulleiro (Rebelión, Corriente Universitaria-COMPA)
• Marina Cardelli (Frente Cultural Raimundo Gleyzer)
• Macarena Duarte (Casa de la Cultura Los Compadres del Horizonte-COMPA)

PANEL DE CIERRE (18.30h.-21h.)

POR UN PROYECTO EMANCIPADOR: NUESTRAMERICA NOS INSPIRA

• Fernando Rey (Movimientos Sociales hacia el ALBA, capítulo Argentina, FPDS-COMPA, Santa Fe)
• Yorliz Anderzon Fernández Uzcategui (Polo Patriótico, Venezuela)
• Miguel Mazzeo (historiador y escritor, docente universitario)
• Martín Ogando (Juventud Rebelde 20/12-COMPA)

21h. Despide: Murga LoS GaRaBaToS De La AcEiTeRa (COMPA, La Plata)

22h. Cena y fiesta.


Convocamos entonces a participar este 18 y 19 de Noviembre del  Primer FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR, para compartir nuestras ideas, experiencias y avanzar en una alternativa de país que exprese los deseos, necesidades e iniciativas de las grandes mayorías.






Contactos de Prensa:
Adrián Pulleiro: 011 - 155 021 2214
Mariel Martinez: 011 - 155 629 5558
Lucas Villasenin: 011 -153 909 3891
Daniela Ramos: 0221 - 155 450 274


COMPA: Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina Región Buenos Aires
Cátedra Abierta de Estudios Americanistas; Centro Cultural de los Trabajadores; Colectivo de Educaciòn Popular en Cárceles - Atrapamuros; Comedor Germinal; Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares (CEIP); Espacio Chico Mendes; Estudiantes Críticos Lanús; Frente Popular Darío Santillán; Garabatos la Aceitera; Grupo de Estudios sobre América Latina y el Caribe (GEAL); Juventud Rebelde 20 de Diciembre (La Mella, Lobo Suelto, La Trifulca, Corriente Sindical Agustìn Tosco); Organizacion Popular Fogoneros; Rebeliòn - Corriente Universitaria; Socialismo Libertario; Casa de la cultura Los compadres del horizonte; Asamblea popular de Beccar;); Grupo AMAICHA.
Región del NOA (Salta, Jujuy, La Rioja y Tucumán)
Colectivo de trabajadores "PANGEA"; Frente Popular Darío Santillán; Frente Riojano de Organización Popular (FROP); Grupo Ecologista Pro Eco; Movimiento Libertario Anarquista; Organización Feminista Anticapitalista La Otredad; TIERRHA.
Región de Cuyo  (Mendoza, San Luis y San Juan)
Colectivo La Minga; El Espejo; Frente Popular Daróo Santillón; Organización de Trabajadores Rurales  de Lavalle (OTRAL); Retamo; Minga -  Grupo de Educaciòn Popular.
Región Patagónica (Neuquénn y Río Negro)
Frente Popular Darío Santillán.
Regiòn del NEA (Chaco y Formosa)
Cátedra Abierta de Estudios Americanistas; Frente Popular Darío Santillán; La Otra Voz.
Región Centro (Santa Fe, Córdoba y La Pampa)
Córdoba se Mueve; Frente Popular Darío Santillán; Socialismo Libertario; Asamblea Permanente por los Derechos de la Niñez de General Pico (APDN).

I FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR
18 y 19 de Noviembre de 2011 | Plaza Houssay, Capital Federal
// www.10propuestascompa.com.ar //

Disciplinando al Sindicalismo Crítico


Buenos Aires,16/11/11
Ante la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (APTA), el Gobierno adoptó una postura arbitraria y drástica, que ejemplifica la posición de las autoridades ante las organizaciones de trabajadores que no se subordinan al poder político.

Por: HORACIO MEGUIRA*

 Un caso testigo destinado al disciplinamiento de los trabajadores y sus organizaciones


Desde 1958, una ley polémica pero efectiva se aplica en las relaciones laborales. Me refiero a la ley de conciliación obligatoria.
Su aplicación es una potestad del Ministerio de Trabajo y su oportunidad puede evitar un conflicto o resolverlo mediante la negociación.
Regula, nada menos, que la intermediación del Estado en los conflictos laborales. A tal punto que se puede aplicar de oficio y hasta preventivamente.
En general, contiene obligaciones de hacer de las partes: la obligación del cese de una medida de fuerza o la reinstalación provisoria de los despedidos por parte del empleador.
Casi siempre los conflictos son declarados por los sindicatos. Aun cuando existe debate sobre quienes son los titulares del derecho de huelga (los gremios, de acuerdo al texto del Art. 14 bis de la Constitución), en general quienes intervienen en el procedimiento posterior son los sindicatos con personería gremial, los cuales tienen el “monopolio” de la representación colectiva.
Sin embargo, la gestión del ministro Tomada se caracterizó por un uso discrecional de la medida.
Una etapa de alta conflictividad encontró en esta ley un remedio casi cotidiano. Se llegó a aplicar a sindicatos simplemente inscriptos, a comisiones gremiales internas y a cuerpos de delegados (como en el caso de Subterráneos), y a trabajadores autoconvocados (médicos).
Igualmente, al momento de la negociación eran invitados los sindicatos que no participaron en el conflicto, lo que ha generado innumerables conflictos intra-sindicales.
También se han cometido abusos tales como dictar dos veces la conciliación excediendo el plazo de 20 días que establece la ley; se dictaron conciliaciones por períodos más breves de cinco días y luego se fueron prorrogando mas allá del plazo legal. Se toleró la infracción de algunos empresarios que no cumplieron con la orden de reinstalación temporaria; también se toleró que muchos colectivos, cansados de la dilación y la perdida de efectividad de las medidas de fuerza, las hagan efectivas aun estando vigente el plazo.
Los órganos de control de la OIT tienen dicho que para que la conciliación sea viable se requieren dos elementos esenciales: la independencia de la autoridad y la confianza de las partes.
Es evidente que una conciliación notificada el día sábado 19 a APTA, con un pedido de suspensión de personería y medida cautelar solicitando se disponga la suspensión del ejercicio de las funciones de la comisión directiva, no reúne estos requisitos.
La medida fue notificada un sábado y el lunes ya estaba iniciado el pedido de suspensión de personería.
Es claro y a todas luces contrario al sentido de “independencia y confianza” al que hace referencia el Comité de Libertad Sindical.
Pero hay un hecho que causa pavor. La sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones es la que resultó “sorteada” para el tratamiento del caso y el primer voto está a cargo de la camarista Silvia E. Pinto Varela, la misma que en tiempo récord dio por tierra el fallo de primera instancia que había declarado válida la convocatoria a elecciones complementarias de la CTA.
Este clima de prepotencia , que desgraciadamente también arrastra a parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, especialmente al Fiscal General, Eduardo Alvarez, es sin duda una advertencia del poder político , y nos alerta sobre cual va a ser su actitud ante los conflictos que se suscitaran en el desarrollo de la actual crisis.
Es sin dudas un caso testigo destinado al disciplinamiento de los trabajadores y sus organizaciones . Una medida ejemplificadora varias veces anunciada desde el discurso presidencial.
Produce escozor escuchar al ministro Tomada hablar de “aplicar la ley”. Ofende a la verdad.
No lo hizo y no lo sigue haciendo respecto a temas fundamentales como la libertad sindical, haciendo oídos sordos a las observaciones de OIT sobre incompatibilidad del la ley sindical con el convenio 87 (lo cual fue corroborado por dos fallos de la Corte Suprema: ATE y Rossi). Tampoco aplica ese principio al momento de otorgar inscripciones y personerías gremiales, con trato discriminatorio para los que no se subordinan al poder político.
Se está ante un nuevo escenario que esconde la verdad y sanciona a los disidentes. En él se advierte un peligroso criterio para sostener la democracia.

*Director del Departamento Jurídico de la 
Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA)

Los usuarios pagan los platos rotos



Nota de Prensa.
Declaraciones de José Rigane
Por: Gabriela Gurvich

Cuando el 2 de noviembre Amado Boudou, actual ministro de Economía y vicepresidente electo  y Julio De Vido, ministro de Planificación, anunciaron la conformación de una comisión especial que revisará integralmente la política de subsidios a los servicios públicos, se generó automáticamente una duda: ¿quién se hará cargo de la diferencia tarifaria?
Los valores de la factura de los servicios públicos pueden sostenerse de tres lugares distintos: del usuario, de la empresa o del Estado. Con la política de subsidios es el Estado quien se hace cargo, que en definitiva son los usuarios a través de los impuestos.
 Ante el anuncio de la quita de los subsidios “obviamente no se va a hacer cargo la empresa, así que se va a terminar haciendo cargo el usuario, de una u otra manera”, opina José Rigane, Secretario General de la Federación de Trabajadores de Energía.
Rigane señaló la incertidumbre que pesa aún sobre esta medida “todavía no se tiene claro cuál va a ser la dimensión de la quita de subsidios, a quiénes va a ser y a qué categoría de usuario”.
Aun con este panorama poco claro, el gobierno no tardó en salir al cruce ante las medidas concretadas o por concretar en materia de aumentos en provincias como Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Misiones y La Rioja.
“Lo que hemos anunciado es una baja en los subsidios, no un aumento de tarifas, por lo que si alguna provincia sube las tarifas le retiraremos un valor equivalente de subsidio” advirtió el domingo pasado Roberto Baratta, subsecretario de Coordinación de Control y Gestión del Ministerio de Planificación Federal, mano derecha de Julio De Vido.
El problema que surge no es la quita en sí, lo cual no estaría mal teniendo en cuenta que se trata de empresas privadas y en la mayoría de los casos de capitales extranjeros, sino el desamparo en que dejan a los usuarios y usuarias.
Al respecto Rigane  explica que la decisión política de la quita de subsidios es positiva ya que se hacía insostenible mantenerlos un país donde se tiene que importar, por ejemplo, el gas y la nafta. Actualmente el monto que el Estado desembolsa para los subsidios ronda los 70 mil millones de pesos anuales, lo que equivale a un 4% del PBI.
Sin embargo lo que realmente se pone de manifiesto es la ausencia de políticas estatales a problemáticas profundas, a las cuales se toca de costado pero no se las ataca de raíz. “Lo que hay que hacer es una transformación más de fondo en donde conceptualmente se restablezca la energía como un bien social” opinó Rigane.
El dirigente sindical explica que si a un servicio se lo reconoce como bien social deja de ser una mercancía, por lo tanto ninguna empresa podrá buscar lucro con su consumo.
“Mientras no se cambie conceptualmente las decisiones que se impusieron en la década del 90, con la implementación de las políticas liberales y neoliberales de la mano de las privatizaciones, una buena iniciativa como quitar los subsidios, se puede convertir en una mala iniciativa, desde el momento en que se vuelque en los bolsillo de los usuarios”, precisó Rigane.
El problema sigue siendo que se toman decisiones en el plano de la política financiera, entonces se ponen restricciones a los sectores más pobres. Rigane explica que 6 de cada 10 empresas son extranjeras por lo que el dinero que generan gira fronteras afuera. “Por eso no hay inversiones y por eso es el Estado el que tiene que sostenerlo con políticas de subsidio, pero con el absurdo de llegar a subsidiar a los casinos y el hipódromo. No tiene ningún sentido que nosotros, el pueblo argentino, estemos subsidiando a empresas que precisamente se han instalado en el país para ganar dinero”, concluyó José Rigane.

MAR DEL PLATA   16 DE NOVIEMBRE 2011