miércoles, 21 de marzo de 2012

Paritarias: Medidas de Fuerza en La Pampa


(FeTERA Semanal, 20 de marzo de 2012). Entrevista a Julio Acosta, Secretario General del sindicato de Luz y Fuerza de La Pampa, a raíz de las medidas de fuerza que están realizando los gremios estatales pampeanos para quebrar el techo que se intenta poner a las paritarias desde el gobierno provincial.
Julio Acosta
Sec. General de Luz y Fuerza La Pampa
Sec. Adjunto de FeTERA
¿Por qué es el paro del miércoles y qué perspectivas a futuro tiene?
Esta medida está convocada por lo que nosotros llamamos la “intersindical”, que es un frente de gremios de estatales que está compuesto por sindicatos que pertenecen a la CTA, que son ATE, Judiciales, la Asociación de Profesionales de la Salud y el sindicato de Luz y Fuerza, el resto son gremios independientes y algunos de la CGT. Con este frente venimos luchando desde hace varios años y ahora estamos planteando una recomposición salarial del 35%, con un 20% como mínimo para este semestre. El gobierno nos hizo una propuesta del primer semestre de un  8% más un 4% y un 13% en septiembre. Esto se rechazó, se resolvieron paros con movilización y nos volvió a convocar el gobierno con una propuesta superior que llega al 19%, que también fue rechazada por las asambleas de base de cada uno de los gremios. Entonces, se decidió marchar el día 22 marzo a un paro con movilización a casa de gobierno desde la 10 de la mañana. Previo a eso, vamos a hacer un acto en la municipalidad en repudio a las decisiones que ha  tomado el intendente municipal en contra de los compañeros del MTL de la cooperativa COOPEPLUS. Y tenemos dispuesto para el día 28 y 29 de marzo dos paros más desde las 9 de la mañana como parte del inicio de un plan de acción que tiene carácter de paros progresivos y sorpresivos. Luego tendremos un plenario donde se van a resolver que días vamos a seguir parando y desde que horario.

¿Qué balance hacen ustedes de esta experiencia que llaman “intersindical”?
Para nosotros es una experiencia buena porque se unifica al conjunto de los gremios estatales haciendo un solo reclamo. A partir de unos conceptos básicos, de mantener la unidad, de impedir que el gobierno nos quiebre a través de acuerdos con cada gremio. Hasta ahora nos ha venido dando resultados, el año pasado obtuvimos un aumento salarial que llego a un 32% para todo el año, que creo fue uno de los más altos que se consiguió en el país. Por su puesto, conseguido después de muchos meses de paros y movilizaciones. Esto nos permite a nosotros tener mucha más fuerza en un reclamo de forma conjunta.  Sin embargo, este año tenemos la deserción del sindicato de los docentes, que aceptaron la pauta salarial del 19% que les tiró el gobierno y lo han firmado con el claro objetivo de alinearse con la política nacional de ponerle techo a las paritarias y con el objetivo evidente de darle una señal muy clara al resto de los gremios, marcando que hay un gremio que acepta y así generar un conflicto al interior de la intersindical porque el resto no aceptamos. A pesar de esto, que todos consideramos como una traición, lo que se resolvió es continuar con el plan de lucha. Ellos aceptan un acuerdo a la baja, en el orden nacional están acordando un 21 por ciento hacia arriba y acá están aceptando por debajo de la paritaria nacional, algo que llama la atención. Y genera rechazo porque divide a los trabajadores en un momento que deberíamos estar todos juntos.

¿Qué reflexión hacen ustedes como trabajadores de la energía sobre la quita de subsidios a las tarifas eléctricas?
Nosotros lo que sostenemos desde la FeTERA, es que esto llega tarde porque estos subsidios estaban destinados nada más para que lo cobren las multinacionales. El Estado subvencionaba a las multinacionales o garantizaban las extraordinarias ganancias que venían obteniendo. Hoy en este momento en que cesa el periodo de bonanza, han tenido que quitar estos subsidios e indefectiblemente la carga va a caer en los bolsillos de los trabajadores, porque estas multinacionales de ninguna manera van a resignar esas extraordinarias ganancias a la que están acostumbradas. Así es que esto va a repercutir, muy especialmente, en el salario del conjunto de la clase trabajadora. Nosotros creemos que esto lo tienen que pagar los que más ganan, que son las generadoras y las transportadoras en el caso de la energía eléctrica y las multinacionales en cualquier servicio que estén dando. 


lunes, 19 de marzo de 2012

El Gobierno es intimado otra vez por la OIT


lunes 12 de marzo de 2012

Los órganos de control de la OIT vienen insistiendo en la necesidad de modificar la ley sindical y en la falta de pronunciamiento del Ministerio de Trabajo ante la solicitud de personería gremial de la CTA. El nuevo informe de la Comisión de Expertos será tratado en junio, en la 101° conferencia de la OIT.

Este mecanismo, por el cual la OIT se pronuncia y exige, y el Gobierno promete, incumple y dilata, se ha convertido en una rutina. Pero este año el informe trae algunos conceptos que merecen considerarse en razón de su significado y gravedad. Sobre el pedido de personería gremial dice: “Deplora el largo tiempo transcurrido sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado en relación con el pedido de personería gremial de la CTA”. El verbo utilizado -deplorar- es la calificación más fuerte que se utiliza en los organismos internacionales por la violación de un convenio por parte de un país y es indicativo de la gravedad del incumplimiento, en este caso por su perdurabilidad en el tiempo (7 años). Al intimar al Gobierno, lo hace con equivalente gravedad: “Urge nuevamente a que de inmediato se pronuncie al respecto”.

Al abordar los obstáculos legales, la Comisión viene señalando desde hace numerosos años (1989) la existencia de incompatibilidades entre varias disposiciones de la ley de asociaciones sindicales y el convenio 87 de libertad sindical.

Una gran parte de dichos cuestionamientos fueron ratificados por la Corte Suprema en los fallos ATE y Rossi (últimamente, también por numerosos pronunciamientos de los tribunales del Trabajo de todo el país), declarando la inconstitucionalidad de dichas disposiciones y afirmando que las conclusiones de la Comisión de Expertos de la OIT son obligatorias para los tribunales locales .

A pedido del Gobierno, una misión de asistencia técnica de la OIT estuvo en el país en 2010. En sus conclusiones, solicitó que se formara una comisión para redactar una ley que permitiera adecuar la legislación nacional a dicho convenio de libertad sindical.

El Ministerio de Trabajo nunca la convocó.

Nuevamente la OIT es drástica: “La Comisión pide firmemente al Gobierno que, tras un examen tripartito del informe de la misión que visitó el país en 2010 y teniendo en cuenta las sentencias judiciales declarando la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Asociaciones Sindicales N° 23551, tome las medidas necesarias para poner la legislación en conformidad con el Convenio y confía en que el Gobierno informará en su próxima memoria sobre avances al respecto.”

Pero lo más significativo (si no fuese por las consecuencias, sería irrisorio) fue la excusa que puso el Gobierno : “No fue posible profundizar estas consultas habida cuenta el diferendo institucional interno de la CTA, que persiste desde mediados del año pasado y que no permite avanzar en el camino propiciado por la misión de la OIT y compartido por el Gobierno”. Hace más de 24 años que la OIT observa la ley argentina y 7 que el Gobierno mantiene silencio ante el pedido de personería de la CTA. Resulta que ahora el Gobierno alega que no fue posible cumplir con la intimación de la Comisión por el “diferendo institucional” de la CTA surgido a partir de la elección de autoridades de setiembre del 2010.

Esta actitud es una vergüenza para nuestro país, pero es coherente con “el relato” del Gobierno, en el cual la verdad se aleja cada vez más de su discurso. La mentira y la dilación son su práctica. Lo lamentable es que este tipo de conducta ante un organismo de Naciones Unidas termina afectando a todos los argentinos.

Horacio Meguira es Director del Departamento Jurídico de la CTA

FETERA CONVOCÓ A SUS CONGRESOS NACIONALES PARA EL 18 Y 19 DE MAYO

Reunion Comisión Directiva FeTERA 16 03 2012
El viernes 16 de marzo, se realizó en el Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata, la reunión mensual de la Comisión Directiva de la FeTERA, de la que participaron El Sec. General, José Rigane, El Sec. Adjunto, Julio Acosta; el Sec. Gremial: Rodolfo Kempf; el Sec. Organización e Interior: Gabriel Martínez; el Sec. Política Energética y Medio Ambiente: Agustín Arbor González; el Sec. Relaciones Institucionales e Internacionales: Oscar Lagos; el Sec. Administración y Finanzas: Néstor Iparraguirre; la  Sec. Actas y Previsión: Ana Sacchi; y los vocales Rubén Méndez, Jorge Omar Pescara y Gabriela Marcelino.
Durante esta reunión se aprobó la realización del XII Congreso Nacional Ordinario y XIII Extraordinario, en la ciudad de Mar del Plata los días 18 y 19 de mayo, programándose para el día 20 una reunión con las delegaciones internacionales presentes.
El XIII Congreso Extraordinario de FeTERA, además de considerar sobre los nuevos pedidos de afiliación, trabajará sobre la Situación del Movimiento Obrero, La CTA Nacional, la Precarización Laboral, Libertad Sindical, Personeria Gremial, y los Conflictos Gremiales.
En el marco de la Política Energética se consentrará en la cuestión de la Hidroelectricidad y de la Megaminería, la recuperación del Patrimonio Nacional y Medioambiente y Soberanía.
La política previsional también formará parte de los temas que tratará este congreso.
 


El Trabajo Asalariado no Produce Rentas ni Enriquecimiento por lo Tanto no Debe Retenerse Importe Alguno en Concepto de Impuesto a las Ganancias.

Alfredo N. Battaglia
Afirmamos rotundamente que los trabajadores que perciben un salario, sea por día, por semana, por quincena o por mes, sean jornaleros o mensualizados, perciban ingresos fijos o no, NO ESTAN LEGALMENTE OBLIGADOS A QUE SE LES DESCUENTE importe alguno en concepto de impuesto a las Ganancias.

Por lo tanto, ese ingreso periódico (continuo o discontinuo) no puede ser susceptible de retenciones por pago del Impuesto a las Ganancias ya que no es un enriquecimiento ni puede asimilarse a ello.

Como consecuencia opinamos que no debe descontarse ni a los que perciben un ingreso menor al “tope” establecido por la AFIP, ni a los que lo superan.

El fundamento por el cual se obliga a los empleadores a retener este Impuesto, es contrario a la propia ley.

Se califica allí a lo que se llama “ganancia” como: “Los rendimientos, rentas o enriquecimientos susceptible de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente y su habilitación”.

Veamos de qué se trata:

El Diccionario de la Real Academia; define estas tres palabras del siguiente modo:

RENDIMIENTOS: “Producto o utilidad que da una cosa”.

RENTA: “Utilidad, producto o beneficio que rinde anualmente una cosa o que paga un arrendatario en dinero o en frutos”.

ENRIQUECIMIENTOS: “Hacer rica a una persona, nación, comarca, industria, fábrica u otra cosa. Hacerse uno rico. Prosperar notablemente un país, una empresa, etc.”.

EL TRABAJO: Para completar los fundamentos de este breve análisis, digamos que “el trabajo asalariado” (es decir el trabajo en relación de dependencia), es el “Ocuparse en algún ejercicio, obra, cargo u oficio; poner esmero y empeño para vencer algo, dependiendo de otro (sea un empleador individual, un empresario o sociedad, etc.) que paga una determinada cantidad de dinero, que puede provenir de un acuerdo previo entre ambas partes, o de un convenio colectivo, o de determinaciones oficiales, o del uso y la costumbre. En resumen es el pago de la fuerza de trabajo que pone el empleado a disposición del empleador.

Esto indica que no es el producto de “una cosa”, sino de una persona física; tampoco se trata de ingresos por los cuales “se vuele rico” o “forja una fortuna”, ya que el salario mínimo y vital (art. 116 Ley de Contrato de Trabajo) “es la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, en su jornada legal de trabajo, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y previsión”. Más aún, en la práctica diaria ningún salario mínimo alcanza a cubrir estas necesidades básicas; ejemplo concreto el último salario mínimo fijado por el ente tripartito es de $2.300.

No siendo el trabajo, ni el trabajador “una cosa”, ni que produzca “renta” y menos aun que produzca “enriquecimiento”, no puede ser susceptible de incluirse entre las actividades que las producen.

Es ilegal la retención que considera al salario como tributario del impuesto a las ganancias; porque no es “una cosa”, porque no produce “renta” o sea porque no produce un enriquecimiento, sino que se trata de un pago por la fuerza de trabajo que el trabajador en relación de dependencia, pone a disposición del empleador.

Lucharemos porque este fundamento imponga una obligación de que el Estado deje de retener –y de obligar a hacerlo a los empleadores- sumas de dinero por aplicación de este Impuesto, independiente del monto que perciba mensual o anualmente; concretamente interponer amparos contra quien lo retiene y contra la propia AFIP para intentar medidas cautelares primero y fallos conforme a esta postura, posteriormente.

Alfredo N. Battaglia
Abogado Laboralista
Asesor Jurídico del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata

lunes, 12 de marzo de 2012

FeTERA EN EL CHACO: PARA LA OTECH


Humberto Diez de los Ríos
Entrevista a Humberto Diez de los Ríos: Histórico dirigente de la Organización de Trabajadores de la Energía del Chaco, OTECH


(AgenciaFeTERA 09032012). Los trabajadores afiliados a la OTECH, realizan medidas de fuerza prograsevas frente a la precarización laboral existente en la empresa de servicios energéticos de la provincial del Chaco; por aumentos salariales que conformen el salario básico y con fuertes denuncias de intentos de vaciamiento de la empresa.  

¿Por qué es el paro? ¿De qué se trata la medida?
Desde el lunes que estamos en asamblea permanente. El paro es por la precarización laboral que existe en la empresa (SECHEEP, Servicios Energéticos del Chaco Empresa del Estado Provincial) y por un aumento salarial que vaya al básico. En relación a la precarización laboral debemos decir que en la empresa tenemos tres tipos de empleados con distintos contratos, uno es con contrato de jornalizado de la provincia, otro es con contrato inicial –una nueva modalidad implementada por el Sindicato de Luz y Fuerza del Chaco- y otro es con categoría 1, que es también una nueva modalidad dentro del convenio Nº 3675. Hay que tener en cuenta que dentro de nuestra comunidad laboral existen tres gremios, uno es el Sindicato de Luz y Fuerza, otro es la Asociación de Personal Jerarquizado y otro es la Organización de Trabajadores de la Energía del Chaco (OTECH). La cuestión salarial tiene que ver con que todos los aumentos que se han otorgado van a parar a una suma en negro, a una suma fija, que actualmente es superior al monto del salario básico.

¿En qué contexto se viene desarrollando esta lucha? ¿Cuál es la historia reciente del conflicto?
Nosotros siempre hemos tratado de mantener el diálogo, pero al ver que ellos siempre optan por dilatar y postergar las instancias de negociación no nos quedó otra alternativa que salir al paro. 

¿Cómo es la situación en la empresa?
En toda la provincia hay 1200 trabajadores de la empresa, de los cuáles alrededor de 500 son efectivos con más de 10 años de antigüedad. El resto de empleados, aproximadamente 700 trabajadores, se encuentran en estas condiciones precarias que venimos relatando. Todo esto se da con el aval del Sindicato de Luz y Fuerza de Mercedes.
En este momento nosotros creemos que se esta vaciando la empresa. Por ejemplo, hoy en día una parte de la recaudación que es por el cobro de facturas van dirigidas a un fideicomiso que lo maneja el ministerio. Además, se transfirió desde la empresa Estatal a una fiduciaria de la provincia aproximadamente 30 millones de pesos, esto aparte de ese fideicomiso que todos los meses se lleva gran parte del cobro de las boletas de luz. Nosotros creemos que vaciamiento y precarización van de la mano, una es consecuencia de la otra. 

¿Quiénes son los responsables políticos de ésta situación?
Nosotros creemos que el principal responsable es el gobernador, (Jorge Capitanich) esta situación comienza con una decisión política que arranca desde el primer mandatario de la provincia y es continuada por sus ministros.

¿Los usuarios del Chaco están al tanto de esta situación? ¿Existe el temor a una privatización de la empresa?
Trabajadores de SECHEEP denuncian el "Fantasma de la Privatizaciòn"
Foto publicada por  www.diariochaco.com   
Nuestra ley provincial asegura que no se puede privatizar la empresa, tendría que haber una modificación de la constitución para que se produzca la privatización. Sin embargo nosotros vemos que se buscan mecanismos legales para dejar que un residual de las ganancias que se obtienen por el cobro de facturas vayan para otro lado y no se reinviertan en la empresa. En este momento, con el fondo específico y con la transferencia de los 30 millones de pesos nosotros calculamos que no va a pasar mucho tiempo en que se declare no rentable a la empresa.


Publicado por diariochaco.com
Empleados de Secheep en asamblea permanente trabajan a reglamento


Fuente: http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=134889

07032012
10:20 | Trabajadores de la empresa de energía provincial se mantienen en asamblea. Reclaman recomposición salarial para todos los escalafones. "El 60 % de los empleados son precarizados y cuentan con un básico de $ 800" indicaron los trabajadores. La medida progresiva lleva a que el viernes no haya atención en toda la mañana.

En diálogo con Diario Chaco los trabajadores indicaron que reclaman una recomposición salarial inmediata. Según indicaron los trabajadores a Diario Chaco "más del 60 % de los empleados trabaja en precariedad laboral" por lo que durante esta semana irán sumando más horas de inactividad “sólo trabajaremos para responder ante emergencias, pero los servicios habituales han sido cortados” indicaron los trabajadores.

“En la empresa hay trabajadores jornalizados con un básico de $ 800 que cobran de bolsillo $ 1600; iniciales con básicos de $ 1200 que cobran $ 2000 y el personal de planta que con un básico de $ 1800 cobran $ 3500 de bolsillo, estos últimos con 27 años de antigüedad” explicó Carlos Solís, representante de los trabajadores autoconvocados.

La CTA convocó desde Mar del Plata y Balcarce la Jornada Nacional de lucha "No al Ajuste"


Mar del Plata, 12 de marzo de 2012

(AgenciaFeTERA 12032012). Durante las jornadas del 9 y 10 de marzo, buena parte de la Mesa Nacional de la CTA, participó de Plenarios de Militantes y Conferencias de Prensa, analizando la situación actual de los trabajadores en la Argentina y convocando a la Jornada Nacional de Lucha, anunciada para el 14 de marzo, como antesala del Paro Nacional, que se convoca para el próximo 30 de marzo.
Salon de Actos de Luz y Fuerma
Mar del Plata

Los representantes nacionales que se trasladaron hasta Mar del Plata y Balcarce, estuvieron encabezados por el Secretario General, Pablo Micheli, a quien acompañaron, el Hugo Blasco Secretario de Derechos Humanos; Manuel Gutiérrez,  Secretario de organización de de ADEMYS; Guillermo Díaz,de la UOM de Villa Constitución; Carlos Chile. Secretario General de la CTA de Capital Federal, Victor Mendibil Secretario General de la Federación Judicial Argentina ,Julio Gambina Presidente de la FISyP , Hugo "Cachorro Godoy, Secetario Adjunto de ATE Nacional; el Secretario de Derechos Humanos, Hugo Blasco, Manuel Gutiérrez, dirigente nacional de ADEMYS, Guillermo Díaz, de UOM Villa Constitución y Secretario de Seguridad y Condiciones del Trabajo de la Mesa Nacional, Carlos Chile, Secretario General de la CTA Capital Federal, Víctor Mendibil, Secretario General de la Federación Judicial Argentina, Julio Gambina, Presidente de la FISYP, Carla Rodríguez, MOI, y Hugo Godoy, de ATE Nacional.

Julio Gambina
Acompañados por representantes de Necochea, Miramar, Pinamar y el Partido de la Costa, Balcarce, Mar Chiquita y la propia ciudad de Mar del Plata  se debatieron los temas que convocan la referida movilización, desde la eliminación del impuesto a las ganancias del salario; pasando por las paritarias sin techo, o la unificación y aumento de las asignaciones familiares y eliminación de los topes; también el haber mínimo jubilatorio igual al salario mínimo, vital y móvil y por el 82% móvil; el aumento para el conjunto de los trabajadores del plan Argentina Trabaja igual al salario mínimo, vital y móvil, como también la apertura de la mesa de negociación paritaria; tierra para trabajar y vivir en paz.

Este encuentro cerró una serie de actividades que se iniciaron con una conferencia de Prensa en la CTA regional Mar del Plata el día 9 a las 15 hs y continuaron esa misma tarde en el local de la Sociedad Española de Balcarce, donde concurrieron representantes de los distintos bloques de concejales de la municipalidad serrana, además de trabajadores afiliados a la CTA, políticos locales y  representantes de diversos medios locales.

Angel D Amico
Iniciado el Plenario y tras las palabras del Secretario General de la Seccional Mar del Plata, Balcarce y Mar Chiquita, Ángel D’Amico, Micheli pidió “libertad y democracia sindical”, tema central para toda la CTA. “Hace falta una Central de los Trabajadores que se plante con fuerza, que se deje de discutir con la Presidenta como hace la CGT. Si atienden o no a los trabajadores”, resaltó.

También se refirió a varios temas de la actualidad. La problemática del transporte, la manifestación del miércoles donde esperan la presencia del sector de Hugo Moyano, si bien dijo que “no nos vamos a unificar con ellos”. Donde posteriormente volvió a respaldar el paro general que realizarán a fin de mes, a priori el viernes 30. 

Entre varios de los disertantes, tuvieron espacio Agustín Vargas (Coordinadora de Jubilados y Pensionados de la CTA), que se refirió al rol que tendrían que ocupar los jubilados; Víctor Mendibil, quien habló de la complicada situación que viven los trabajadores argentinos; Manuel Gutiérrez, de la crisis educativa; Carlos Díaz, Secretario General de ATE y Víctor María Belmartino, Secretario Adjunto de la Unión de Guardavidas del partido de La Costa, entre otros.

Josè Rigane, en su carácter de Secretario General de la FeTERA y Adjunto de Luz y Fuerza Mar del Plata, agradeció la presencia de los compañeros de la Mesa Nacional, que hicieron el esfuerzo de trasladarse y compartir dos jornadas en la zona, para respaldar y enriquecer el esfuerzo organizativo que se esta realizando en la CTA local y en la FeTERA.

Por otro lado, denunció que distintos sectores del gobierno nacional están descubriendo, ahora, el fracaso del Modelo Energético Privatizado y razonó, una vez mas, que tener razón no alcanza para producir cambios políticos y económicos relevantes, muy por el contrario es necesario, lograr organizarse y establecer relaciones de fuerza que permitan precipitar esos cambios.

En otra parte de su intervención, denunció la falta de universalidad de las políticas pùblicas y las consecuencias de esta actitud, sobre los salarios de los trabajadores y ahora, sobre el derecho a recibir los servicios públicos, y las discriminaciones en la política de subsidios.

Rigane le dedicó un capítulo de su intervención a la denuncia de las fórmulas del posibilismo y la necesidad del gobierno de que no se hagan olas, refiriéndose a las denuncias la falta de eficacia de sus políticas. En este sentido alentó a no desanimarse por las descalificaciones que sufren los que cuestionan y argumento contra la práctica del presentismo, que obliga a los trabajadores a concurrir a su trabajo aunque estén enfermos, “una verdadera rémora del proceso militar, una vergüenza; tan aberrante como haber condenado a los compañeros maestros”. Refiriéndose a los funcionarios originarios de Santa Crúz, denunció que “ellos vienen de una provincia donde el presentismo llegó a representar el 40% del salario del trabajador de la administración pública, cuando Nestor Kirchner era el gobernador en su provincia. Ahora a esto le quieren sumar la exigencia de la productividad, una cantinela que impuso Domingo Cavallo, “ que nos tuvo 11 años con el salario congelado.”, una rémora del peor gobierno neoliral. “No se trata de estar en contra del gobierno o de la presidenta, se trata de saber que nosotros necesitamos otra cosa porque este gobierno no representa los intereses populares y menos de los trabajadores.

Por último recomendó ocuparse de la construcción de las respuestas a estos temas, “con unidad, paciencia y sabiduría y por eso es importante estar en la calle el 14 de marzo”.





viernes, 9 de marzo de 2012

DE LA TRATA DE BLANCAS A LA TRATA DE PERSONAS (Partes 1 y 2)


miércoles 8 de febrero de 2012

Escritora. Egresada de la carrera de Ciencias de la
Educación de la Facultad de Filosofía y Letras
de la Universidad de Buenos Aires.
De la trata de blancas a la trata de personas (Parte I)

Fuente: Ester Kandel (especial para ARGENPRESS.info)

Las prácticas de diversas organizaciones, especialmente de mujeres, que solicitan, exigen y proponen iniciativas al aparato administrativo, político y legal del Estado, reciben respuestas limitadas.


¿Por qué los temas de derechos sexuales y reproductivos, educación sexual, abortos no punibles, aborto legal, seguro y gratuito, la trata de personas y las mujeres golpeadas no son parte de una cuestión permanente de políticas públicas?

En varias oportunidades nos interrogamos a qué Estado, nos dirigimos las mujeres cuando solicitamos el reconocimiento a decidir sobre nuestro propio cuerpo e igualdad de oportunidades con los varones en el ámbito laboral.

Los obstáculos tienen una larga data y nos remiten a la historia de la opresión de las mujeres (1) y el papel de las instituciones. Refiriéndose a este tema, F. Engels (2) decía que las instituciones sociales, bajo las que viven los hombres de una época y de un país dado, están íntimamente enlazadas con estas dos especies de producción, por el grado de desarrollo del trabajo y por el de la familia. Al definir el carácter del Estado, lo definía como una máquina opresora de una clase sobre otras.

En la modernidad esta relación no ha cambiado, aunque se puede caracterizar los enfrentamientos actuales. Según Samir Amin. (3) 

La Modernidad y la democracia inicia la liberación del individuo y, más allá potencialmente, la de la sociedad. Pero solamente la inician porque quedan encerradas en las exigencias de la reproducción capitalista (…) Simultáneamente, la modernidad y la democracia transforman al Estado y la política, lugar a la vez de conflictos alrededor del poder y de conflictos en torno a la articulación de su ejercicio a los intereses sociales, ellos mismos en conflicto en sus propios terrenos.

En este terreno se mueven las luchas que hacemos referencia al inicio del artículo. Cada una de ellas implica subvertir un andamiaje construido durante siglos. Las alteraciones que permite este orden, tienen un núcleo duro, donde confluyen intereses económicos, políticos en connivencia con el poder judicial.

Estas barreras las encontramos cuando hablamos de igualdad de oportunidades de varones y mujeres en el campo laboral, dado que el cuerpo social es desigual. Asimismo sucede con otras reivindicaciones legítimas como la prevención de las muertes por abortos clandestinos o la trata de personas.

La trata de blancas, así como era presentada a principios del siglo XX en nuestro país nos remite a un modelo de moral sexual o en términos de W. Reich a la irrupción de la moral sexual. La familia y el rol de la mujer en la misma aparecen contemporáneamente con la figura de la prostituta. 

Los aportes de numerosas investigadoras e investigadores convergen en rastrear estos orígenes. Aunque no se puede precisar una fecha, éstos coinciden con el régimen de propiedad de la tierra y de los bienes producidos.

En el Segundo sexo, Simone de Beauvoir analiza la relación de la propiedad privada y la propiedad de la mujer.

Destronada con el advenimiento de la propiedad privada, la suerte de la mujer estará ligada a la propiedad privada a través de los siglos: gran parte de su historia se confunde con la historia de la herencia. Es fácil entender la importancia fundamental de esta institución si observamos que el propietario aliena su existencia en la propiedad; le da más importancia que a su vida misma; la propiedad supera los límites estrechos de esta vida temporal, subsiste más allá de la destrucción del cuerpo (...) si admitimos que los hijos de una mujer ya no son suyos, dejan de tener vínculos con el grupo del que procede la mujer. Con el matrimonio, la mujer ya no es un préstamo de un clan a otro clan; es radicalmente arrancada del grupo en el que nació y anexionada al de su esposo; él la compra como se compra una cabeza de ganado o un esclavo, le impone sus divinidades domésticas, además, los hijos que engendre pertenecerá a la familia del esposo. (...) dado que es de su propiedad como el esclavo, la bestia de carga, la cosa es natural que el hombre pueda tener tantas esposas como le plazca; sólo las razones económicas limitan la poligamia; el marido puede repudiar a sus mujeres por capricho, la sociedad no les da prácticamente ninguna garantía. A cambio, la mujer está sometida a una castidad rigurosa. A pesar de los tabúes, las sociedades de derecho materno permiten mayor libertad de costumbres; no suele exigirse la castidad prenupcial y el adulterio no se juzga con mucha severidad. Por el contrario, cuando la mujer se convierte en propiedad del hombre, quiere que sea virgen y exige, bajo las penas más graves, una fidelidad total; el peor de los crímenes sería arriesgarse a dar los derechos de herencia a un retoño extranjero: por esta razón el pater familias tiene derecho a acabar con la vida de la esposa culpable.

Para las mujeres que integraban una familia, la maternidad y las tareas domésticas fueron un ordenador de sus vidas, aunque estas iban acompañadas en general de muchos padecimientos. Asimismo fue un regulador de la represión sexual.

W. Reich, señaló:

En la historia de la humanidad, en determinada relación con los intereses económicos de la sociedad, el ordenamiento sexual transformó su esencia afirmativa, por lo tanto, favorecedora de la economía sexual del hombre, en esencia negadora de lo sexual. (4)

En esta dirección confluye el análisis de Judith R. Walkowitz en Sexualidades peligrosas (5) al señalar que “las culturas sexuales del siglo XIX ejemplifican el carácter de construcción social propio de la sexualidad (…) Cuando los victorianos hablaban de sexo, se referían sobre todo al peligro sexual, a la proliferación de práctica sexuales fuera de la santidad del hogar, sin compromiso del acto creador.”

Es así que aparecen las llamadas transgresiones sexuales, el aborto, la prostitución, el travestismo y las amistades románticas, que implicaban la elección libre de la mujer, aunque consideradas ilícitas porque no formaba parte de la “estrategia de reproducción” asignadas a las mujeres.

El Estado le otorgaba a este tipo de familia la garantía del orden social, aunque en el ámbito público, por ejemplo en Francia a finales del siglo XIX, especialmente en el parlamentario se discutía sobre esta cuestión. La literatura, el teatro y los grupos feministas se preguntaban ¿cómo explicar esta contradicción que convierte a una muchacha mayor de edad y capaz, en un ser excluido de la vida jurídica, que se ha de colocar entre los locos y los menores apenas se une a la multitud de las mujeres casadas? Es por eso que Nicole Anaud-Duc (6) habla de la trampa de la familia.

Mientras tanto las ciudades se poblaban de prostitutas, con gran inversión de dinero. Según J.W. comparando la presencia de éstas en las ciudades de Berlín, París y Londres, percibe un negocio “ostensible”:

Las putas pobres ejercían en general su comercio en el centro tradicional de prostitución, particularmente en las viejas y estrechas calles de los distritos populares, pero la aparición de los nuevos centros de entretenimiento o los edificios de una Terminal ferroviaria también podían ejercer un enorme magnetismo sobre las mujeres públicas.

La regulación del oficio “más viejo del mundo” fue un tema que también ocupó desde mediados del siglo XIX.

La presentación del tema refleja ser complejo y con muchas aristas por analizar, la moral y la hipocresía de una clase que no cuida del verdadero bienestar de la población.

Los documentos existentes sobre la trata de blancas a principio del siglo XX en nuestro país ameritan la continuación de este tema en una segunda parte.

Ester Kandel es autora de División sexual del trabajo -Ayer y hoy - Una aproximación al tema, Dunken, 2006 y Ley de trabajo de mujeres y menores -Un siglo de su sanción- La doble opresión de las mujeres: reconocimiento tácito, Dunken, 2008.

Notas:
1) Kandel, Ester, La opresión de las mujeres tiene historia –Algunos datos históricos de esa opresión El estado, la propiedad privada y la familia, Revista Periferias, Año 14 –Nº 19, Buenos Aires 1er semestre de 2010.
2) Engels, Federico, El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado, Editorial Claridad, 1974.
3) Samir , Amin, Ser marxistas hoy, ser comunistas hoy, ser internacionalistas hoy, Revista Periferia, Año 13- Nº 17 – Buenos Aires, Primer semestre 2009.
4) Reich, Wilhelm Reich, La irrupción de la moral sexual, Editorial Homo Sapiens, Buenos Aires, 1983.
5) Historia de las mujeres –el siglo XIX – Colección dirigida por George Duby y Michelle Perrot, Edicio-nes Grupo Santillana, 2000.
6) Colección citada.


De la trata de blancas a la trata de personas (Parte II) 

Escritora. Egresada de la carrera de Ciencias de la
Educación de la Facultad de Filosofía y Letras
de la Universidad de Buenos Aires.

Ester Kandel (especial para ARGENPRESS.info)

La trata de blancas (1) era el comercio de mujeres con fines de prostitución.


La inmigración y la prostitución tienen un punto de encuentro tanto en Europa como en la Argentina, en la primera, provenientes de zonas rurales o como hijas de arte-sanos en declive. Otros puntos en común eran las condiciones materiales y la violencia hacia las mujeres, eran “hijas no cualificadas de las clases no cualificadas” y los casti-gos corporales para que las prostitutas cumplieran con los cupos de recaudación exigi-dos por los proxenetas.

En el texto Sexualidades peligrosas, J. Walcowitz señala:

La violencia física era una característica común de las relaciones heterosexuales en los burdos barrios obreros. Muchas veces, cuando los investigadores trataron de aprehender la naturaleza de las relaciones de sexo entre los pobres sin cualificación profesional de Londres y de París, se encontraron en una “incomprensible región”, para citar a la historiadora Ellen Ross, “donde las mujeres no parecían damas ni daban muestra alguna de deferencia, donde los hombres pugnaban por mantener su autoridad sobre ellas, donde el “antagonismo sexual” se reconocía abiertamen-te.

Con la gran inmigración producida a fines del siglo XIX, recalaban en el puerto de Buenos Aires, mujeres engañadas y o secuestradas para vender su cuerpo. 

¿Quiénes eran? Larry Levy cita varias fuentes, por ejemplo la judeo-alemana que tenía registrado a principios del siglo XX, seis millones de judíos empobrecidos en Rusia y un tercio de judíos de Galitzia (polacos) que estaban al borde del hambre. Otra era las palabras pronunciadas por un rabino europeo en 1899: “Es necesario ver la mise-ria de las ciudades judeo-polacas… para comprender que un viaje a Buenos Aires no es tan terrorífico”, citado por el investigador Edgard Bristol en 1983. 

Una de las organizaciones conocidas en este rubro fue la sociedad Israelita de Socorros Mutuos Varsovia, más conocida como la Zwi Migdal, Fue una red de prostitu-ción judeo-polaca que operó en la Argentina, aproximadamente entre 1906 y 1930 al amparo de la corrupción política y policial. (2)

Existen registros municipales, que datan de 1898, sobre la existencia de prostí-bulos en las ciudades de Buenos Aires, muchos de ellos con los nombres de mujeres que los regenteaban. (3)

Apoyos, rechazos y ocultamientos

El negocio de la prostitución tenía sus proveedores, independientemente de ad-herir al mismo. Es así que existían los proveedores de mobiliarios, vestimenta y comida. Tal es el caso de una familia de joyeros cuyos principales clientes eran los proxenetas, sus esposas y madamas. (4)

En Europa, existía una gran inversión de dinero en infraestructura y organiza-ción del trabajo. Algunas prostitutas recibían un salario y tenían ropa, casa y comida.

Alternativamente, la prostitución podía ser también una forma de autoempleo, sobre todo en lo concerniente a la gran cantidad de mujeres que recorrían las calles de la ciudad y frecuentaban sus teatros y tabernas. A lo largo del siglo XIX, los lugares donde se comercializaba el sexo se extendían a salones de masajes, baños, salas de baile, tableaux vivants, café chantants y music halls. (5)

El nivel de vida de estas mujeres era superior a las mujeres que vivían con sus familias en los barrios obreros, a pesar de la inestabilidad de sus ingresos. Esto se refle-jaba en la vestimenta y otros gastos.

Con distintos matices hubo rechazo dentro de la comunidad judía, aunque según L. Levy “los grupos judíos anarquistas y socialistas fueron quienes más activamente manifestaron ese rechazo”. El autor reconoce que en la primera y tercera década hubo una actitud activa en las denuncias y repudio a los tratantes de blancas.

En el año 1908 un grupo de jóvenes iniciaron denuncias a través de actos con discursos en idish y castellano, contra los tratantes judíos. Otro grupo se juntó en torno al Club Israelita, con el propósito de combatir la trata de blancas. Una de sus propuestas era peticionar a las autoridades la deportación de los tratantes de blancas extranjeros, el encarcelamiento de los argentinos nativos y naturalizados.

En el Primer Congreso Femenino Internacional desarrollado en 1910. La Dra. Julieta Lanteri, expuso sobre el tema, considerando:
la prostitución femenina es para la mujer moderna su mayor dolor y su mayor vergüenza. (…) Formulo un voto de protesta contra la tolerancia de los gobiernos al sostener y explotar la pros-titución femenina. (…) no las considero responsables de su extravío sino las víctimas de la falta de previsión y de amor que muestran las leyes y las costumbres, creadas por la preponderancia del pensamiento masculino en la orientación de los destinos de los pueblos.

La Asociación Argentina contra la Trata de Blancas propuso en este evento a través de su delegada la Dra. María Atilia Canetti de Rosales cuatro propuestas, que fueron aprobadas por el congreso:

1º Necesidad de dictar una ley contra el lenoncinio;

2º necesidad de dar a la mujer una educación basada en la verdad, que excluya las ocultaciones y engaños del sistema actual, cuyo resultado no es otro que librarla indefensa en las luchas de la vida;

3º necesidad de crear uno o más asilos para la mujer sin distinción de creencias religiosas; en donde se le ampare y se le enseñe a trabajar;

4º necesidad que se deroguen las ordenanzas municipales que atribuyen capacidad legal a la mujer menor de edad para inscribirse en el Departamento de Salubridad.

También se aprueba la creación de agrupaciones femeninas y mixtas para llegar a la abolición de la trata de blancas.

La sífilis era un detector de las relaciones extramatrimoniales, se contagiaban las parejas formales. Una costumbre en las ciudades europeas era no informar a “la cas-ta esposa” de su enfermedad a fin de “salvaguardar la paz del hogar” y los médicos, sólo las atendían con la autorización del marido.

La regulación 

Hacia los años sesenta del siglo XIX los estados europeos decidieron implemen-tar sistemas de regulaciones, exigiendo a las prostitutas registrarse ante una “policía moral” y someterse a inspecciones médica para controlar las enfermedades de transmi-sión sexual. 

“El mal necesario” justificaba el doble patrón de sexualidad masculino, con sus impulsos naturales. Las prostitutas vivían con mucha hostilidad la inspección sanitaria: “se referían al espéculo del médico como al “pene del gobierno”. Esta política iba acompañada para cambiar “el espectáculo público” y “limpiar de putas calles y teatros, a fin de dar espacio a las mujeres respetables, a la nueva mujer. También para mantener el orden público se segregaba a las prostitutas de las obreras.

La oposición a la regulación fue encabezada por mujeres de clase media, en Gran Bretaña, destacándose Josephine Butler. En el texto Sexualidades peligrosas, la autora dice:

Las feministas de mediados de la era victoriana denunciaron la regulación como una invasión corporal y una violación de los derechos constitucionales de las mujeres de clase obrera. Inter-pretaban la prostitución como esclavitud sexual y a la vez como resultado de las artificiales limitaciones a la actividad social y económica de las mujeres, puesto que los salarios inadecua-dos y las restricciones al empleo industrial femenino obligaban a algunas mujeres a salir a la calle, donde se sumaban a la “industria mejor pagada”.

También se consideraba el control sanitario como una protección a los hombres.

Este sistema de regulación fue suspendido en 1883. En Londres se observó el tráfico de mujeres extranjeras y el secuestro de niños para someterlos a la prostitución.

Acerca de la significación de las prostitutas, la expresión de “mujer caída” era usada por la clase media. Se la aceptaba como la “otra” como contrapuesta a feminidad materna y doméstica, pero también les permitió hablar públicamente sobre temas sexua-les. Esta visión fue aceptada por mujeres de clase obrera, que no quería que se las con-funda. Los sentimientos eran encontrados “cumplen servicios sexuales por nada”.

El diario La Vanguardia, también publicaba noticias y documentos sobre este tema. Por ejemplo el 13 de julio de 1907 se publica una denuncia que llega desde Nueva York.



El Partido Socialista en el año 1917, a través del diputado Ángel Jiménez fun-damenta su proyecto contra La trata de blancas, publicado en La Vanguardia del 20 de junio de 1917. Extractamos los conceptos principales:

Este proyecto está destinado a modificar la ley 9143 (6), a fin de hacerla eficaz, suprimiendo algunas cláusulas que desvirtuaron los sanos propósitos (…)

La prostitución en todas sus múltiples proteiformes manifestaciones es un hecho social que no puede ocultarse y menos negarse (…)

No la hemos de considerar un delito puesto que es un hecho que pertenece al fuero interno de cada una, sobre lo que no pueden gravitar códigos ni leyes.

Mientras en el orden social existente se considere como un pecado las relaciones sexuales; mientras subsistan las trabas económicas y sociales que dificultan las uniones y el industrialis-mo moderno desorganice la familia; mientras el proletariado viva la vida y opresión en sus tugu-rios contrastando con el lujo provocador; mientras la sociedad y los códigos no dignifiquen a la mujer, subsistirá la prostitución como uno de los tantos medios de vida.

Como médico y desde su experiencia personal, puede afirmar que en la clínica dermatológica del hospital San Roque, que el 75% de los enfermos eran contagiados en casas de lenocinio controladas y patentadas con sello oficial.

La fundamentación abunda en datos, tanto nacionales como internacionales so-bre el comercio esclavo que se realiza con las mujeres y sobre la reglamentación de la prostitución. 

Hemos hecho letra muerta el artículo 15 de la Constitución: En la nación argentina no hay esclavos. Los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta constitución y una reglamentará las indemnizaciones a que de lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán responsables los que celebrasen y el escribano o funcionario que lo autorice. Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan, quedan libre por el solo hecho de pisar el territorio de la república.

El diputado trae a la memoria, la intervención del diputado Repetto en la sesión del 17 de septiembre de 1913, acerca del aspecto ilusorio de la reglamentación higiénica de la prostitución, “es una ilusión criminal porque infunde en la juventud una confianza absoluta en la eficacia de esa reglamentación: eficacia que en el fondo no existe”.

Todas las citas del diputado giraban en las opiniones de los médicos de nuestro país como de los otros países, sobre los graves problemas que acarreaban las enferme-dades venéreas y en la libertad de compra y venta del cuerpo de las mujeres.

Una de las afirmaciones que hace el diputado se refiere a la fuente de recursos que promueve al Municipio de Buenos Aires, la práctica de la trata de blancas.

El cuadro que insertamos, refleja la trata de blancas en la Ciudad de Buenos Ai-res y la nacionalidad de las mujeres inscriptas en el Dipensario de Salubridad.




El fracaso de la ley 9143

Los fracasos de la ley vigente eran los siguientes:

• Dificultades para probar las infracciones; (7)

• la subordinación de la ley a las ordenanzas municipales que reconocen al “traficante de blancas”;

• hace la división entre prostitución patentada y prostitución clandestina

Las propuestas del nuevo proyecto eran las siguientes:

1º Se extienden las penalidades a las regentes de casas de tolerancia, desde el momento que se castiga a la persona que trafique con mujeres mayores de edad, aunque sea con consentimiento de las mismas.

2º Se incorpora la ley de residencia aplicándola a los traficantes, contra lo que nadie será capaz de levantar la voz de protesta.

3º Se agrega penalidades a los capitanes de buques que transporten a estos despreciables sujetos.

4º se considera encubridores a los funcionarios o autoridades que toleran o autoricen cualquiera de los delitos penados por la ley.

El proyecto concluye con varias afirmaciones, una de ellas:

He denunciado la política criminal que al respecto se ha seguido entre nosotros sancionando en ordenanzas y leyes la esclavitud de la mujer, colocando fuera de la sociedad, con estigmas in-famantes algunos miles de mujeres, en nombre de una mentida moral y de una farsa higiénica.

Reitera sus opiniones sobre las condiciones de vida del proletariado, como cues-tión central y menciona la frase de la federación abolicionista internacional: “No hay más que una moral igual para el hombre y para la mujer”.

Un debate que continuaba

Todos coincidían que la trata de blancas era una lacra pero la Dra. Luisa fue taxativa cuando afirmó en la conferencia organizada por la Universidad Libre, en mayo de 1918: “jamás legislación alguna llegará a reprimirla mientras permanezca en pie el sistema de la reglamentación”. Coincidió con los conceptos ya vertidos sobre la relación entre la miseria del proletariado femenino y la prostitución.

La literatura se ha ocupado sobre este tema y en La Vanguardia de agosto de 1923 se publica el texto: Prostitución y miseria de Octavio Mirbeau.

Raquel Liberman y Marita Verón

De las distintas versiones sobre la historia de Raquel Liberman, nacida en Lodz, Polonia, extraemos estos datos: llegó a nuestro país en septiembre de 1924, con prome-sas de casamiento. Fue engañada dos veces, una en su país de origen y luego, después de su fuga encubierta. Atrapada por la red de trata de blancas, dirigida por la Migdal, la ingresaron al burdel de Valentín Gómez 2888.

La primera vez, el responsable fue el rufián Jaime Cyssinger y la segunda, Sa-lomón José Korn, fichado bajo el prontuario Nº 948.

Durante diez años, la Liberman fue ahorrando peso sobre peso…Entonces apoyada por un clien-te, que se apiadó de ella urdió una trampa: un hermano del cliente dijo que quería comprar a Raquel. ‘Tengo un prostíbulo en Mendoza, le dijo al rufián que se entusiasmó con la oferta co-mercial: recibió mucho más dinero del que esperaba y vendió a la Liberman que por fin quedó en libertad. (Vázquez-Rial). (8)
Instalada como comerciante en la calle Callao al 500, se le acercó S. J. Korn con la misión de “embaucar a la desertora” con un casamiento, que se llevó a ca-bo en el Registro Civil de la sección 11 y también un casamiento religioso y remitida al burdel de la calle Valentín Gómez. 

Según la versión del comisario Alzogaray, Raquel se presentó el 10 de enero de 1929 en la comisaría 7ª, para pedir que la registraran como prostituta. Ya portaba la libreta del Dispensario Municipal que la habilitaba para trabajar. Diez meses después, decidió hacer la denuncia sobre su situación.

El caso Marita Verón que nos conmueve actualmente, todavía desaparecida, da cuenta de la envergadura del problema. La búsqueda consecuente de su madre, Susana Trimarco, logró quebrar algunas de las redes de complicidad que protegen el secuestro y la trata de mujeres (9) y llevarlos al banquillo de los acusados.

Casi un siglo de diferencia y los relatos del entramado del negocio de la explota-ción sexual se han profundizado y coincidimos con Marta Fontenla que “los procesos de globalización que configuran la actual etapa del capitalismo profundizan las desigualda-des entre géneros, clases, etnias y países de la mano de las transformaciones tecnológi-cas, de la organización de la producción y de las políticas de ajuste (…).
Ester Kandel es autora de División sexual del trabajo -Ayer y hoy - Una aproxi-mación al tema, Dunken, 2006 y Ley de trabajo de mujeres y menores -Un siglo de su sanción- La doble opresión de las mujeres: reconocimiento tácito, Dunken, 2008.

Notas:
1) Dicha actividad ilícita era conocida como trata de blancas (sin embargo, usar ese término en la actuali-dad no es correcto) debido a que la práctica se origina en un periodo de esclavitud donde la "trata de ne-gros/as" era una situación aceptada por la población y por el Estado; en cambio para esa era, la esclavitud de mujeres de raza blanca, era un delito. Eran trasladadas de su lugar de origen para ser posteriormente explotadas como prostitutas o concubinas. En la actualidad el término correcto es trata de personas, el cual sirve para denominar cualquier tipo de trata de personas sin impor-tar la edad, sexo o raza debido a que el término trata de blancas se originó por distinción racial y por ser un delito, puesto que en aquel entonces la trata de personas de raza negra era permitida e incluso era parte de los ingresos del Estado, en la actualidad esta deno-minación se considera errónea o simplemente anacrónica. Wikipedia.
2) Una organización heredera del Grupo de los 40 y también de la poco conoci-da- y casi fantasmal- socie-dad Israelita de Socorros Mutuos Aschkenasi. El primer pre-sidente de la organización fue Noe Trauman, quien pasaría a la historia rodeado de una pintoresca y mítica aureola de intelectual anarquista devenido proxeneta. Larry Levy, p.92.
3) Matilde Felman (Brown 2088), LucíaReynaud (Güemes 2537), Julieta Oereke (Güemes 2350) o María Lippner (Güemes 2049), (…)
4) Un relato anónimo menciona a Ornstein, entonces presidente de la Jevrá Kdosha, como el iniciador de este emprendimiento.
5) Op. cit.
6) Fue sancionada el 23 de septiembre de 1913, presentada por el Dr. Alfredo Palacios.
7) Desde el 30 de septiembre de 1913 al 21 de diciembre de 1915, se iniciaron en esta capital 116 procesos, con 153 autores probables, siendo sólo 14 los condenados, es decir el 9%.
8) Op.cit.
9) La trata de personas incluye toda situación de esclavitud, ya de niñas, niños, mujeres y hombres que los traen engañados con distintos argumentos.

Bibliografía:
- La Vanguardia, 9 de julio de 1913; 20 de junio de 1917; 22 de mayo de 1918; 5 de agosto de 1923.
- Levy, Larry, La mancha de la Migdal – Historia de la prostitución judía en la Argentina, Grupo Editorial norma, Buenos Aires, 2007.
- Revista Brujas, Publicación feminista, Año 26 –Nº 33 y Año 28 –Nº 35.
- Primer Congreso Femenino Internacional, Edición conmemorativa, Buenos Aires, mayo de 2010.
- Historia de las mujeres –el siglo XIX – Colección dirigida por George Duby y Michelle Perrot, Edicio-nes Grupo Santillana, 2000.
- Kandel, Ester, De las grandes tiendas a los shopping: La industria y el co-mercio mirando a las mujeres, Argenpress, 21 de abril de 2010.


1



PELEAMOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS POR RECUPERAR YPF Y EL PATRIMONIO PÚBLICO.


No se anunció la intervención de YPF


Ana Sacchi
Presidenta del Mov. Nac.
Oro Negro
Los ex trabajadores de YPF, que constituimos el Movimiento Nacional Oro Negro, siempre creímos que YPF era la referencia de la soberanía nacional y consideramos a Enrique Mosconi, uno de los próceres más significativos de nuestra historia.

Nunca formamos parte del sindicalismo empresarial que apoyó la privatización de nuestra empresa y muchos compañeros perdieron su trabajo por oponerse a la entrega de los recursos energéticos que el gobierno de Carlos Menem y los gobernadores de las provincias petroleras, propiciaron en la década de 1990.

Hace 11 años que integramos la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina, la FeTERA y desde entonces nos organizamos para  intentar recuperar los recursos energéticos privatizados. La vuelta de YPF al Estado es nuestro mayor objetivo.

Hemos atravesado la gran crisis producida por las privatizaciones. 

La desocupación, pobreza y exclusión social, generadas por la primera etapa neoliberal, requirieron de nuestras luchas por la Tarifa Social, la Garrafa Social, la fundación del MORENO, la Campaña Nacional por la Recuperación del Petróleo y el Gas y la articulación con compañeros y organizaciones que comparten nuestros mismos objetivos, ya desde la Corriente Clasista y Combativa, Los Auto Convocados por el Petróleo y el Gas, con decenas de Organizaciones y la CoCePA, que convocó desde la Facultad de Ingeniería de la UBA, a aquellos que estuvieran en condiciones de reconocer la necesidad de desandar el camino de las privatizaciones, uniéndose alrededor del homenaje al centenario del descubrimiento del “Petróleo Nacional”.

Estamos orgullosos de nuestros esfuerzos, y si bien al principio, parecía que estábamos solos, en todos estos años hemos articulado con compañeros y organizaciones que creen que se puede volver a pensar en la energía como derecho humano, bien social y problema de todos, no solo de especialistas. 

Nuestros esfuerzos y objetivos, hasta el día de hoy no han sido compartidos por ningún gobierno de los que se sucedieron después del de Carlos Menen. 

Muy por el contrario, con el corto gobierno de De La Rua, se prolongó la concesión de Loma de la Lata, a favor de REPSOL, hasta el año 2027. Este yacimiento de gas gigante lo descubrió YPF en 1975, y definió la situación de autoabastecimiento energético, hasta la verificación del fracaso del actual modelo de exportación y saqueo, que nos convirtió nuevamente en importadores de gas, gas oil, naftas y electricidad.

La prolongación, prácticamente hasta su agotamiento de la concesión del  yacimiento de Loma de la Lata, finaliza una secuencia de contradicciones que desnudan la falta coherencia en las políticas públicas y la falta de participación popular en la toma de las mismas. El área de referencia, donde se descubriría nuestra más importante reserva de gas natural, fue concedida por el Gobierno de Arturo Frondizi a la ESSO en 1958 y posteriormente el presidente Arturo Illia la recuperó tras la anulación de los contratos petroleros en 1963.  En 1995 se incluye en los activos privatizados de YPF S.A, terminando en manos de YPF Repsol y finalmente son De la Rúa, junto al gobernador Jorge Sobisch,  la Secretaria de Energía Débora Giorgi y el Ministro de Economía José L. Machinea quienes otorgan una extensión de su explotación hasta el agotamiento, cuando en realidad tenían los elementos para anular la concesión existente. 

Con Duhalde, no solo se mantuvo la privatización, sino que además se licuaron las deudas en dólares de las empresas petroleras y se convirtieron a pesos, pasando de deudas a ganancias. Los impuestos a las exportaciones petroleras no produjeron prácticamente ingresos importantes y los precios de los combustibles aumentaron por imperio de la vigencia de los decretos desreguladores de la actividad petrolera, el 1055, 1212, 1589, de 1989. Demás está decir que Duhalde acompañó y consolidó las privatizaciones nacionales como gobernador de la provincia de Buenos Aires, privatizando el sistema eléctrico provincial y cesanteando a miles de trabajadores. Además en su campaña presidencial de 1999 afirmó ante periodistas que "La convertibilidad, la desregulación de los mercados y las privatizaciones no se tocan".

Con el gobierno de Nestor Kirchner, las cosas no fueron mejores. Se constituyó una empresa de negocios energéticos, en el marco de la ley de sociedades anónimas, ENARSA, que con menos de veinte empleados, no recuperó un solo pozo de petróleo, intentó administrar una estación de servicio en la ciudad de Buenos Aires y fracasó y además participó activamente en las políticas destinadas a esconder los efectos del fracaso del modelo privatizador, ocupándose de la importación de gas y gas oil. También entregó al saqueo, areas en la plataforma submarina, mediante contratos casi secretos que extendieron la doctrina neoliberal al Mar Argentino.

Para la garrafa de gas envasado, de 10 kilos, llamada el gas de los pobres, propusimos un proyecto de Ley, llamado de Garrafa Social. El  proyecto contemplaba que el Gas Licuado de petróleo, GLP, fuera declarado servicio público, a fin de que el Estado pudiera controlar su calidad y fijar un precio que garantizara la finalidad social de ser adquirido por los sectores mas empobrecidos.

El gobierno de Nestor Kirchner, no reconoció al GLP como servicio público, y fijo un precio máximo subsidiado, para la garrafa de 10 kilos, que tuvo pocos puntos de ventas, además de que nadie controló la calidad del contenido. 

En esta etapa, nos propusimos dar batalla por una Sociedad de Estado, destinada a recuperar el patrimonio energético y establecer una política estatal de hidrocarburos, alejada de los intereses de las multinacionales, que se llamaría ENARSE y logramos discutir un proyecto de ley para su creación, con apoyo de muchas organizaciones, pero que enfrentó en el Congreso Nacional a la mayoría Kirchnerista, que votando masivamente en contra, logró aprobar el adefesio de ENARSA.

Cuando la Campaña Nacional por la Recuperación del petróleo y el Gas, se multiplicaba intentando lograr el millón de firmas para recuperar nuestros recursos petroleros, el gobierno de Néstor Kirchner inventa y concreta la “argentinización” de YPF, que consistió en comprar el 25% de la empresa a través del grupo Esquenazi que pagaría con los dividendos de sus acciones.

Durante su gobierno se produce la re concesión anticipada hasta su agotamiento en 2047 del Yacimiento de Cerro Dragón, la explotación petrolera más importante de nuestro país a favor de British Petroleum y Pan American Energy. 

También organizó el entramado de subsidios, que garantiza tasas de ganancias extraordinariamente elevadas para las multinacionales de la energía y al mismo tiempo  intenta mantener valores aceptables para la mayoría de los usuarios, en los precios finales de combustibles líquidos, gas natural y electricidad. Los subsidios se incrementaron en un 1200% desde 2005 hasta 2010 y comprometió más de 72000 millones de pesos. Semejante esfuerzo económico solo sirve para que empresas privadas extranjeras se lleven nuestros recursos, profundizando el saqueo y la dependencia, ya que cada día se exportan nuestros recursos y al mismo tiempo se importan gas, gas oil, naftas y electricidad para el consumo interno en un volumen en dólares que ha crecido un 711% entre 2003 y 2011. 

Ademas liquidó la posibilidad de una política energética centralizada cuando diseñó y promulgó la llamada ley corta que provincializó los recursos y habilitó a las gobernaciones a realizar una segunda tanda de privatizaciones de areas llamadas secundarias, pero liberadas al mismo saqueo que las anteriores.

Un toque de distinción lo dio la constitución del llamado “capitalismo de amigos” para una “burguesía petrolera nacional”, que convirtió en petroleros a Lazaro Baez y Cristobal Lopez, a los que se les otorgaron más de 15 áreas en Santa Cruz. El Grupo Petersen, con Eskenazi a la cabeza, terminó con el 25% de YPF, aportando solo el 6% de su valor y pagando el resto con los dividendos de la misma empresa. A este último, hoy, el gobierno le reclama mas producción, tras la ya inocultable evidencia del fracaso del modelo energético privatizado. Este cuadro estaría incompleto si no se mencionara el enorme éxito en la adquisición de áreas petroleras (30, en Mendoza Neuquen y Salta) por parte del grupo que integran Vila y José Luis Manzano, siendo este el mismo que en los 90, anunció que la privatización de YPF, iba a mejorar significativamente el haber jubilatorio, mientras se ufanaba de “robar para la corona”. 

Con Cristina Kirchner, que apoyó el modelo energético desde la privatización de YPF, se ha hecho evidente el desastre de la política energética, que se ha manifestado en cortes de energía eléctrica, faltante de gas y fuel oil y fundamentalmente en un aumento constante y descomunal de los valores de los subsidios y que ahora intenta achicar, al tiempo que alienta a los gobernadores a que retomen la iniciativa de la producción petrolera amenazando a Repsol con quitarle áreas, pero sin modificar la normativa ilegal que beneficia al saqueo petrolero.

El mantenimiento del Modelo privatizado, ya fracasó hace años, y durante su período de agonía y deterioro estructural ha sido sostenido con los parches de los subsidios y la importación de combustibles.

La matriz energética argentina sigue dependiendo en un 89% del gas y el petróleo y el desarrollo de fuentes limpias y alternativas no supera el 9%.

Nosotros desde el Movimiento Nacional Oro Negro y la FeTERA - CTA, hemos contribuido a fomentar la discusión de una matriz y una política energética basadas en la propiedad estatal y social de los recursos naturales, con carácter de estratégicos y en el desarrollo de políticas soberanas para el crecimiento del empleo y la mejoría de la calidad de vida de los trabajadores.

Hoy se intenta desde sectores que no han apoyado estas iniciativas o que directamente acompañaron el modelo de saqueo, desplegar un discurso emancipador y hablan de restatización y nacionalización, como si hubieran descubierto el caballo, tratando de liderar un cambio de política que a todas luces es necesario.

No está mal que apoyen nuestras iniciativas, pero lo lamentable es que estos sectores, de insaciable apetito electoralista o de descarada actitud posibilista, siempre terminan siendo funcionales a los intereses de las empresas y no a los de los trabajadores y el pueblo.

Firma: Ana Sacchi
Presidenta del Movimiento Nacional Oro Negro

SÓLO 12 EXCEPCIONES ANTE LA SUPRESIÓN DEL SUBSIDIO ESTATAL A LAS TARIFAS ELÉCTRICAS


Mar del Plata, 07 de marzo de 2012.


Desde el 1 de abril, dos Facturas y Declaración jurada.

SÓLO 12 EXCEPCIONES ANTE LA SUPRESIÓN 
DEL SUBSIDIO ESTATAL 
A LAS TARIFAS ELÉCTRICAS




Reportaje a José Rigane* realizado por la conductora
María Delia Sebastiani, en Radio Atlántica de Mar del Plata
(07 de marzo de 2012).




MARÍA DELIA SEBASTIANI: ...Advirtieron un tarifazo energético en varios sectores de Mar del Plata. Es una advertencia que hacen desde el Sindicato de Luz y Fuerza, por eso que queremos tener la palabra de Rigane y además, la de la propia empresa, para que nos diga si realmente va a ser así. El 1º de abril van a regir los nuevos cuadros tarifarios que ya no van a incluir los subsidios. Cuenta que en Mar del Plata se crearon zonas específicas que ya no van a contar con ese beneficio, entre las que se encuentran zonas  residenciales  como Los troncos y Barrios Privados como Rumencó. Los incrementos en las tarifas  van a rondar entre el 150 y el 170%. El Secretario Adjunto del Sindicato de Luz y Fuerza, José Rigane,  está con nosotros en la mañana de LU6 Radio Atlántica. ¿Cómo le va, Rigane?, buen día…

JOSÉ RIGANE: ¿Qué tal? Buenos  días, María Delia.

MDS: Rigane, por favor, ¿me puede contar acerca de esto?, porque una cosa es leer la información, que aparentemente viene desde un portal de noticias, pero serían  palabras suyas, ¿no?...

JR: Así es, efectivamente, la única corrección son los porcentajes. Los porcentajes son un poco más altos de los que Ud. mencionaba, pero debe ser simplemente un error.

MDS: Es la transcripción exacta de la información que se publicó.

JR: A ver, una aclaración, esto es producto de lo que se viene anunciando ya por el Gobierno Nacional el año pasado, la quita de los subsidios.

MDS: Claro…

JR: Ud. sabe, María Delia, que nuestra tarifa y los servicios públicos en general, tienen  un subsidio que está a cargo del Estado, es decir, está a cargo de todos nosotros. Ahora, el gobierno  toma la decisión de quitar todos esos subsidios y obviamente, la empresa  va a seguir  percibiendo el mismo dinero. La diferencia es que en vez de pagarlo el Estado a través de las contribuciones, bueno, lo vamos a pagar directamente los usuarios.

MDS: Los usuarios, sí.

JR: Esto se iba a implementar a partir del principio de año, se postergó, se iba a comenzar el 1º de marzo, se postergó…

MDS: Si…

JR: Recientemente va a comenzar el 1º de abril. Esto está orientado, en particular, en primer lugar, a los barrios cerrados de toda la provincia de Buenos Aires, en sí, aquellos lugares donde hay casas que están rodeadas por un cerco, por calles internas, que tienen seguridad privada, etc…

MDS: Luego, esto se amplía al conjunto de los usuarios, fundamentalmente residenciales, que van a percibir una doble facturación por única vez, de determinado período y allí va a venir una factura sin subsidio y otra factura con subsidio.

JR: Entonces, de esta manera, va a venir, también, una planilla que tiene  carácter de declaración jurada, en donde el usuario… el titular del suministro, va a tener que completar y ahí, bueno, si el usuario considera que necesita el subsidio, va a  tener que establecer…

MDS: Fundamentar…

JR: … ese requerimiento. Ya  la provincia viene incorporada con 12 puntos, María Delia, con la cual, si uno se encuentra en esa situación, puede pedir el subsidio. Por ejemplo, si Ud tiene una enfermedad crónica, que implica un mayor consumo del servicio. Si es una familia, una persona que percibe como único ingreso previsional, digamos, una jubilación o una pensión donde cobra  el haber mínimo.

MDS: Jubilación o pensión, si cobra las dos cosas ya no le  correspondería  el subsidio.

JR: No, dice “y/o”.

MDS: Ahá…

JR: Si percibe pensiones no contributivas, por ejemplo, en ese caso. Si es  beneficiario de algún plan o programa social, de los que existen, de carácter nacional o provincial…

MDS: Si…

JR: Bueno, si está… digamos, Ud. tiene un domicilio que está afectado por otras actividades, de carácter social, como pueden ser comedores públicos, comunitarios, etc, ¿no?... y así seguido, hay 12 alternativas en las que si se cumple alguna de ellas...

MDS: Claro, si uno encaja adentro de esas 12 o alguna de las 12 alternativas, puede acogerse a continuar con el subsidio.

JR: Si tiene, por ejemplo, un certificado de discapacidad, Ud. puede acceder al subsidio. Ahora, todo aquel que no tiene  ninguna de estas situaciones, obviamente, no está contemplado que se siga percibiendo el subsidio, es ahí donde se  produce, entonces, lo que para el usuario aparece como un incremento. Aclaro, para el  usuario aparece como un incremento porque lo va a ser, no lo es para la empresa, la empresa sigue percibiendo exactamente el mismo dinero. Pero el usuario sí va a tener un incremento que va en el orden del 270%, en el primer escalón de facturación. Para el que no entiende técnicamente la tarifa eléctrica, el aspecto residencial tiene varios escalones. Y el kilowattt/hora, entre 0 y 100 kilowattt  tiene un valor. Entre 100 y 200 kilowattt tiene otro valor, entre 200 y 400 tiene otro valor y así de seguido. En el primer escalón, digamos, alguien que consuma de 0 a 100, el incremento es del 270%, porque hoy, con subsidio, 1 kilowattt/hora  cuesta 19 centavos con 33 y va a pasar a valer, sin subsidio, 51 centavos con 91, casi 52 centavos.

MDS: Claro…

JR: Ese es el incremento que luego se va a ver verificado en la factura, los impuestos y esto hace entonces que tengamos un incremento…

MDS: Esto para quienes consumen de 0 a 100 kilowattt, un aumento del 270%. ¿Cómo sigue?...

JR: De 100 a 200 el 248%...

MDS: De 100 a 200 kilowattts consumidos…

JR: Si, ese escalón…

MDS: ¿Cuánto es el aumento acá?...

JR: Del 248%. Después, el escalón de 200 a 400, el 230% y el escalón que  va de  400 a 500, el 218%. Eso es  tener subsidio o no tener subsidio. Bueno y así de seguido porque Ud. sabe que  tenemos en Mar del Plata y toda la zona Atlántica, la famosa Tarifa Estacional, esta tarifa que se ha reclamado que es inconstitucional, por que uno está obligado a pagar por no consumir.

MDS: Estos  porcentajes son bimestrales, ¿no?, por bimestre.

JR: No, este es el porcentaje de incremento, no importa si es mensual o bimestral.

MDS: Ya le entendí. Y dígame, ¿va a ser en todo Mar del Plata así o solamente en algunos barrios?...

JR: No, esto va a ser así, la quita de subsidios va a implementarse en todos los usuarios, en tanto y en cuanto no se cumpla con los requerimientos que están establecidos.

MDS: Yo le digo, José, había leído… “en Mar del Plata se  crearon zonas específicas que ya no contarán con este beneficio”.

JR: Así es.

MDS: Barrio Los Troncos, barrios privados…

JR: Si, ha habido un acuerdo, no podría decirle quién ha definido esto y han establecido lo que denominan “polígonos”. Que son zonas que directamente le van a quitar el subsidio.

MDS: Sin preguntarles, se lo quitan ya.

JR: Sin preguntarles, se lo quitan.

MDS: Está bien.

JR: Esos son determinados polígonos para Mar del Plata, para Villa Gesell, para Pinamar…

MDS: ¿Podemos conocer el polígono de Mar del Plata o…?

JR: Hay varios, simplemente, creo que el otro día en una nota que me hacían yo mencionaba que abarca, por ejemplo, la zona de la calle Tucumán, de Avda. Juan José Paso, hasta Rodríguez Peña y de Rodríguez Peña hasta Pellegrini, de Pellegrini hasta Almafuerte, de Almafuerte hasta Urquiza, de Urquiza hasta Avda. Juan José Paso y de Juan José Paso a Tucumán. Ahí van a quedar excluidos del subsidio y solo van… no van a ser afectados los lotes, digamos, los lotes de los frentistas de Juan José Paso, desde Las Heras hasta Tucumán. Y después, hay otros polígonos que, bueno, esto que no sé quién determinó que estas zonas no van a tener, directamente, el subsidio. Se lo van a quitar en forma directa…

MDS: Es desde Monte Carvallo, desde Avda. Estrada a Biarritz, de Biarritz hasta Palm Beach… de Palm Beach hasta Copacabana…

JR: Si, si, si…

MDS: De Copacabana hasta Ortega y Gasset… de Ortega y Gasset hasta Estrada, desde Estrada hasta Monte Carvallo.

JR: Así es.

MDS: Y a su vez  se  suman los barrios privados.

JR: Así es.

MDS: Esto es lo que yo había apuntado que había mencionado Ud., José.

JR: Si, si…

MDS: Bueno, parece entonces que se viene la  factura suculenta, ¿no?...

JR: Sí, de cualquier manera se puede consultar la página de OCEBA, se puede también consultar, también, todos los temas en una página que tiene el gobierno que es minplan.gov.ar...

MDS: Si, ¿Qué podemos consultar ahí?...

JR: Todo lo que tiene que ver con la renuncia o no, voluntaria, al subsidio. Ahí se puede encontrar información.

MDS: Es muy poco el universo de gente que puede aceptar que le quiten el subsidio sin una causa fundamentada, ¿no?...

JR: No, el problema que nosotros vemos y por esta razón tratamos de explicar algo que entiendo no es sencillo, tampoco es sencillo para nosotros decirlo. Digamos: si Ud no está dentro de las 12 condiciones, estaría en absoluta dificultad en las cuestiones de carácter excepcional, ya que…

MDS: Lo que pasa que son 12 condiciones muy rigurosas, ¿no?...

JR: Así es.

MDS: Muy, muy rigurosas. Ahora, José, Ud. dijo, si no me equivoco, si no le entendí mal, que nos va a llegar el 1º de abril una factura, la de EDEA, con subsidio y otra sin subsidio…

JR: Si, o sea, a partir del 1º de abril se fija, entonces, como la facturación va saliendo por regiones, por zona geográfica, entonces, seguramente al que le llegue el 1º, a otro le llegará el 2, al otro le llegará el 10, al otro le llegará el 20… Va a llegar, entonces, una factura del período, en realidad le van a llegar dos facturas, una con subsidio y otra sin subsidio.

MDS: ¿Y qué hacemos?...

JR: Y ahí le va a llegar la declaración jurada también y ahí Ud. tiene que, digamos, completar esta planilla o no.

MDS: Si no la completamos, estamos aceptando la quita del subsidio.

JR: Así es.

MDS: Y si la completamos, estamos tratando de intentar que nos dejen el subsidio.

JR: Así es, María Delia.

MDS: Pero tenemos que entrar dentro de esas 12 posibilidades.

JR: Claro, el problema que esto tiene, digamos, el Estado nacional, el gobierno, digamos, dentro de las cuestiones que entiende para continuar con el subsidio, tiene que aparecer dentro de este campo de 12 situaciones que están contempladas, para que Ud mantenga el subsidio.

MDS: O sea, que aquel que pagaba 100 pesos de luz, por decir  un número redondo, va a pasar a pagar 350.

JR: Bueno, así es, el problema que nosotros vemos, María Delia, recordemos que el 50%, 49% son impuestos. Lo que nosotros vemos es que esto es una diferencia sustancial con Capital y Gran Buenos Aires, María Delia. Ud., de 150 kilowattt, en Capital Federal y Gran Buenos Aires, sale sin impuesto $14.52, pero en Mar del Plata sale $36.84…

MDS: ¿Y por qué es más caro acá?…

JR: Porque ésta es una cuestión histórica que venimos diciéndolo hace muchísimos años.

MDS: Si...

JR: Desde la privatización pasó a tener esta  tremenda diferencia. Ud. se da cuenta que tendrá una diferencia…

MDS: Si, de 14 a 36, ¡claro que la hay!...

JR: Un poco más del doble.

MDS: Por el mismo servicio.

JR: Por el mismo servicio. Entonces, cada  vez, la quita de subsidios tiene un impacto diferente en Capital Federal y Gran Buenos Aires, en las empresas EDESUR, EDENOR, que el interior de la provincia de Buenos Aires. El interior es mucho más fuerte porque nosotros pagamos mucho más.

MDS: Estamos hablando de usuarios domiciliarios, José, ¿Qué pasa con las empresas, con los comercios, también?...

JR: A las empresas, según la reglamentación que se va a dictar y de acuerdo a las normas de  vigencia, se les quita directamente.

MDS: Se les quita directamente, o sea que no va  a haber ninguna excepción.

JR: Vamos a ponerlo en ese término, después, posiblemente, haya categorías…

MDS: Claro, José, le agradezco la nota, se me terminó el tiempo, pero estaremos atentos, ¿no?, cuando lleguen las facturas, que nos van a sacudir bastante, creo que vamos a tener más frío que el de costumbre este invierno.

JR: Bueno, gracias, María Delia.

MDS: José Rigane, entonces, confirmando que  adelantaron que ya el 1º de abril van a regir los nuevos cuadros tarifarios que ya no van a incluir los subsidios. Mirá, de 0 a 100 KW el aumento será de 270%, si gastás de  100 a 200 KW, el aumento será del 248%, si gastás  de 200 a 400 KW el aumento será de 230% y de 400 a 500 KW, el aumento será de 218%. Esto siempre y cuando no conformes o no formes parte de estas 12 posibilidades para aquellas personas que se pueden quedar con el subsidio. O tenés que ser discapacitado o jubilado o pensionado y/o jubilado, pensionado o tenés que tener un plan social. Tiene que ser una situación especial únicamente. Para otros no hay perdón.


*Secretario Adjunto del Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata. / Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA). / Secretario Adjunto de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA).