Sancionan a EDEA SA (Grupo Camuzzi)

RUBEN CHIRIZOLA

San Clemente del Tuyú, Partido de la Costa, Republica Argentina,14 de Febrero de 2012
EDEA S.A.
Empresa Distribuidora de Energía Atlántica
NUEVAMENTE INFRACCIONADA POR EL MINISTERIO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

El 28 de diciembre pasado presentamos en la dirección de Inspección Laboral de la Provincia de Buenos Aires ubicada en la ciudad de La Plata, una Solicitud de Inspección laboral en EDEA S.A. Sucursal San Clemente del Tuyú.-

El 06 de Febrero del año en curso se hicieron presentes en la Sucursal  de EDEA S.A dos Inspectores del Ministerio de Trabajo quienes solicitaron mediante acta N° 102681 que la empresa presente, dentro de los 5 días hábiles, constancia de cumplimiento de todo lo que nosotros denunciamos que NO cumple.

En el día de la fecha pudimos corroborar con nuestro Secretario Gremial Cro. Omar Fontanari mas los dos Inspectores del Ministerio y un representante de la misma EDEA, que esta empresa que controla el grupo económico multinacional Camuzzi NO cumple con las Leyes Laborales ni con la Norma convencional que ellos mismos dicen está vigente (ACTA ACUERDO FATLYF-ESEBA del año 1994) al:

NO presentar constancia de entrega de Calzado a los cuatro trabajadores que desarrollan sus tareas en el aérea administrativa. (Art.39).-

NO presentar constancia de cumplimiento del Art. 29 “Licencia por enfermedad y accidente Inculpable”.-

NO presentar constancia de cumplimiento del Art. 36 “Becas”.-

NO presentar constancia de cumplimiento del Art. 38 “Higiene, Seguridad y Medicina del Trabajo”.-

NO presentar constancia de cumplimiento del Art. 41 “Prevención y Solución de Conflictos”.- 

Es más, llega a tanto la estupidez, los aires de impunidad o el desorden administrativo, que no presentaron, (a pesar de ser claramente solicitado por el Inspector actuante) los originales del libro de registro especial, la planilla de horarios, los recibos de pago de sueldos, los recibos de pago en donde conste el pago del S.A.C., los recibos de pago en donde conste el pago de las vacaciones y las constancias de afiliación a la ART.

San Clemente del Tuyú, Partido de la Costa, 

14 de Febrero de 2012

Se presentaron, de acuerdo a nuestra denuncia e intimado por los inspectores, en nombre de la contratista con el listado de los trabajadores que tiene, las tareas que desarrollan y el convenio colectivo de trabajo que les rige, CCT 76/75 – Construcción, lo cual deja absolutamente claro que EDEA S.A. No cumple con el Art. 53 inciso O de la Ley 11.769 del Marco regulatorio que dice textualmente  “El encuadre convencional del personal que se destine a la prestación de los servicios de los concesionarios municipales, provinciales o ESEBA S.A., o sus continuadores, deberá estar vinculado con el Convenio Colectivo de Trabajo referente del sector por el cual se otorga la concesión, y las modificaciones de la planta del personal deberán ser acordadas según el avance tecnológico que se produzca con la organización signataria. Este inciso deberá ser tenido en cuenta para todo agente de este Marco Regulatorio Eléctrico cuya función sea la industria eléctrica”, lo que nos sigue aportando argumentos para insistirle al OCEBA, (Organismo de Control Eléctrico de la Provincia de Buenos Aires), que asuma verdaderamente su rol e intime a que la empresa cumpla con la Ley.-  

Esta INFRACCION seguramente terminara en otra MULTA que se sumaran a los más de 200 mil pesos de multa que por violar las normas convencionales y las leyes laborales tiene EDEA S.A. mas allá que a nuestro criterio el Ministerio de Trabajo de nuestra Provincia es demasiado permisivo para con esta empresa.-

P/Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata

Delegación San Clemente del Tuyú

Rubén J. Chirizola           Adrián A. Suárez                        Alberto Cerecetti

Delegado Guardias      Delegado Redes Aéreas      Delegado Administración       

Liberalización económica y empleo

Es un dato conocido que muchos analistas confunden, o aparentan confundir, el hecho de que dos fenómenos ocurran al mismo tiempo con que exista una relación de causalidad entre ambos. Este parece ser el caso de una nota recientemente publicada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), donde se señalan los supuestos beneficios de la liberalización económica en términos de empleo[1]. Un claro objetivo de una institución asociada a la dominación mundial y que hace propaganda por la liberalización de la economía en tiempos de crisis capitalista. Asociar la problemática liberalizadora al crecimiento del empleo apunta a deslegitimar los reclamos de los trabajadores contra el ajuste que promueven las políticas anticrisis de las clases dominantes en el capitalismo mundial.

El artículo de marras comienza planteando una pregunta típica para este tipo de análisis: ¿el comercio internacional acaba con los empleos o los genera? Uno estaría tentado a responder una obviedad: depende. Depende de en qué contexto histórico nos situemos; de qué tipo de países estemos hablando, de qué tipo de comercio, y en qué circunstancias. Una empresa puede trasladar parte de su producción de Europa a Asia en busca de bajos salarios, y esto puede generar desempleo en Europa, pero mantener el nivel de empleo global inalterado. O puede redundar en un aumento global del empleo a causa de una mayor producción, pero con menores niveles de salario y peores condiciones laborales para los trabajadores… depende.

Pero aceptemos la propuesta del artículo. Allí parecen quedar desmentidas varias nociones de nuestro sentido común que se fueron construyendo a partir de nuestra experiencia histórica. El artículo resume: a) “las economías abiertas, a diferencia de las protegidas, logran niveles más altos de crecimiento económico”; b) “la apertura comercial ha contribuido a la creación neta de empleos”; c) “la estabilidad laboral total ha cambiado muy poco”.

Discutamos los argumentos

Ahora bien, ¿de dónde surge esta información? ¿Cuáles son los argumentos a partir de los cuales podemos pensar que esto es cierto? Sobre la segunda pregunta el texto dice poco. Pero vayamos a la primera. Sabemos que, como decía de manera poco feliz el famoso econometrista, si uno tortura suficientemente los datos, estos acaban por confesar; ¿pero qué datos utiliza la OCDE?

Un análisis muy sencillo con datos de la CEPAL y la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos (BLS[2]) nos muestra algo un poco distinto. En los últimos 20 años, la tasa de desempleo abierto en Estados Unidos, Japón, Francia, Alemania, Italia, Suecia e Inglaterra, ha crecido un 71%, 140%, 17%, 44%, 22%, 361% y 11% respectivamente. Y en términos absolutos[3] en estos países, el volumen de trabajos industriales ha caído en un 20%, 26%, 22%, 1,4%, 5,4%, 30%, y 37% en el mismo período.

Hablamos de los últimos 20 años porque entendemos que es a principios de los ´90 donde podemos situar una especie de éxito por la fiebre liberalizadora, y en este sentido es útil ver los efectos de largo plazo de las medidas. Es el tiempo del fin de la bipolaridad y del sueño del “fin de la historia” y el “fin de la ideología” que permitió imaginar el triunfo del capitalismo sobre cualquier orden alternativo. En América Latina ya conocemos las consecuencias de las políticas hegemónicas en los 90´. En Argentina, si bien en la última década el desempleo ha caído, según el INDEC, hasta el 7-8% de la población económicamente activa, no ha logrado recuperar los niveles cercanos al 3-5% que tuviera en todo el período que va desde mediados de la década del ´40 hasta fines de los ´80. Y de hecho estamos hablando de un empleo totalmente distinto.

Según los datos del CEPED-UBA, el poder adquisitivo del salario es en la actualidad el más bajo de toda la serie que transcurre de aquel entonces hasta ahora, lo que explica los enormes techos en la tasa de empleo (42% de la población total) y en la población que sale a buscarlo (como decíamos al principio… depende). En lo que respecta a, Brasil por ejemplo, la tasa de desempleo en 2008 era aproximadamente el doble de la de 1995, en México está prácticamente en el mismo nivel, y en Chile ha subido un 2%.

Pero en realidad, como decíamos al principio, estos datos solos no alcanzan para explicar nada. Lo que sí hacen es mostrar que no parece haber una mejora sustantiva en los índices de empleo como lo afirman los analistas de la OCDE. Pero aunque mostrasen lo contrario (como por ejemplo en el caso de Ecuador), sería un error que no tengamos en cuenta los efectos que la coyuntura internacional en términos de los precios de los productos de exportación de nuestros países están teniendo sobre nuestras economías. Es decir, sería un error que caigamos en el mismo juego que criticamos. No se puede analizar la pregunta que plantea el artículo mostrando simplemente una correlación entre apertura económica y empleo, porque hay una enorme variedad de situaciones intervinientes que debemos considerar… Lo que no estaría mal que sugiramos al pasar es que revisen los datos, porque son muy sugestivos para que afirmemos todo lo contrario.

Cambios en la división internacional del trabajo

Lo que sí es cierto es que en los últimos años, la división internacional del trabajo tradicional de intercambio de productos primarios por manufacturas elaboradas entre periferia y centro respectivamente, está siendo reemplazada por un proceso complejo donde la periferia interviene también (dado que la exportación de productos primarios sigue existiendo) en la exportación de productos elaborados, incluso aumentando significativamente su participación en la exportación de productos con un alto componente tecnológico.

En términos muy esquemáticos, lo que sucede es ciertas empresas con capacidad de operar a escala transnacional, han adquirido la posibilidad de trasladar a la periferia segmentos enteros de las cadenas productivas (producto del desarrollo de la tecnología de la informática y las comunicaciones), utilizando al país receptor exclusivamente como plataforma de exportación.

El proceso es sencillamente la búsqueda de bajos costos de mano de obra. En palabras de Giovanni Arrighi (1997:188), podemos decir que asistimos “a una división del trabajo donde el centro es predominantemente el lugar de emplazamiento de las actividades cerebrales del capital corporativo y la periferia el locus de los músculos y los nervios”.

Asistimos a un proceso de expansión de la relación salarial, donde la fábrica del mundo se traslada desde el “centro” capitalista a la periferia. Ese es el lugar crecientemente asumido por China en la economía mundial contemporánea y que explica en buena medida el crecimiento del empleo y la explotación mundial de los trabajadores, pese a la disminución del empleo, no solo por la crisis, en los principales países capitalistas desarrollados. En plena crisis ocurren pérdidas de empleo en los territorios tradicionales e históricos del desarrollo capitalista, al tiempo que se expande la relación social de explotación en nuevas fronteras territoriales de valorización del capital.

Gráfico nº 1. Relación entre las exportaciones de alto contenido tecnológico de países seleccionados y los Estados Unidos[4].

Fuente: Pinazo y Piqué (2011), Desarrollo Latinoamericano en el marco de la Globalización, en Problemas del Desarrollo, UNAM, nº 166.

Ahora bien, esta exportación de productos de alto contenido tecnológico no ha alterado ni la participación de los países en valor agregado mundial, ni ha modificado sensiblemente el nivel de sus salarios. Fundamentalmente porque se trata de un traslado de segmentos intensivos en mano de obra, en busca de una reducción en los costos, y no de un proceso de desarrollo industrial, en ninguno de los sentidos en que se pueda pensar la palabra.

Esta última cuestión quizás nos sirva para pensar el esfuerzo argumentativo, y la “tortura de datos” consiguiente, a los que comúnmente se someten los ideólogos del librecomercio, para hacernos creer lo bueno que es para nosotros que abramos nuestras fronteras y les dejemos hacer sus negocios.

En síntesis, nos preocupan los contenidos “profesionalistas” y “objetivos” que difunden agencias internacionales que pretenden estar más allá de unos o de otros. En nuestro caso queremos enfatizar que la OCDE realiza análisis que son fuente de información para la toma de decisiones en los ámbitos de poder mundial, especialmente el G20, núcleo que define el rumbo del capitalismo mundial en crisis.

No solo se trata de denunciar y desarmar la argumentación de las clases dominantes, sino de construir pensamiento propio para la emancipación de las clases subalternas. Es que en los últimos 20 años no solo existió la ofensiva dominadora del régimen del capital por restaurar la dominación capitalista objetada por las luchas obreras y populares por décadas en un marco bipolar. El proyecto del capital trata de obturar las propuestas de emancipación de los trabajadores, pero no puede evitar la experiencia de resistencia y construcción de alternativa política, social y cultural, algo que verifica la realidad de nuestramérica a comienzos del Siglo XXI. Vale adicionar que al proyecto del capital se le suma un modelo sindical conciliador y posibilista encarnado en el ámbito global por la Central Sindical Internacional que deja afuera de la representación a millones de trabajadores, la mayoría precarizada; pero también debe registrarse la experiencia renovadora del agrupamiento de trabajadores en el Encuentro Sindical Nuestra América, expresión de un modelo unitario y de clase en proceso de extensión, que agrupa organización de trabajadores más allá de la organicidad sindical, interpelando a los trabajadores en el territorio y en las condiciones generalizadas de precariedad para la instalación de un modelo de organización y lucha de los trabajadores para la confrontación con la iniciativa de las clases dominantes y la proposición de alternativa anticapitalista.

Buenos Aires, 12 de enero de 2012

Autores: 
Julio Gambina
Presidente
Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, Fisyp

Germán Pinazo
Miembro Fisyp

Víctor Mendibil
Secretario General
Federacion Judicial Argentina - FJA

[1]http://www.oecd.org/document/31/0%2c3343%2cen_2649_37431_44171615_1_1_1_37431%2c00.html
[2] www.bls.gov.
[3] Que haya caído el número absoluto de trabajadores es sumamente importante porque, al crecer la población, es esperable que se potencie el efecto sobre la tasa de desempleo.
[4] Por cuestiones de disponibilidad los primeros datos de América Latina y México corresponden al año 1986, mientras que los de los 5 países asiáticos a 1981.

NO ERA MENTIRA !!!..

                                                                                                       Mar del Plata, 21 de Febrero de 2012.

Jose Rigane *

LA FALTA DE UNA POLÍTICA ENERGÉTICA NACIONAL

Lo que está en discusión, desde que se privatizó, es el modelo energético del país. Pero desde el gobierno, fundamentalmente, no hay una decisión política, ni tampoco voluntad, de cambiar el mismo.

Lo otro es que tampoco se reconoce que este modelo energético, basado en la privatización (actualmente hay más de 100 empresas privadas que se dedican a la producción de energía, autorizadas por CAMMESA para realizar contratos en el ámbito del Mercado Eléctrico Nacional -MEN) y esencialmente en la extranjerización de nuestros recursos energéticos, ha fracasado. 

Hoy en la provincia de Buenos Aires, el 18% de la potencia instalada está en manos de centrales operadas por organismos públicos, y  un 67% está en manos de capitales privados extranjeros, que es dos tercios de la capacidad instalada para generación y son todas las centrales de ciclo combinado, que son  más eficientes que las centrales tradicionales a turbo gas y turbo vapor. 

La desregulación y extranjerización comenzó en 1989, como parte de la exigencia de los organismos internacionales, FMI y BM, bajo cuyo influjo el Estado fue retirado de la actividad económica para dejar ésta en manos de las multinacionales extranjeras. Se pasa del “monopolio estatal” al “oligopolio privado”. 

Hay que hacer un estudio de costos, tener una infraestructura de costos basada en nuestra moneda nacional y de esa manera puede ser que comencemos a transitar un camino diferente al actual. Para eso debe hacerse cargo el Estado Nacional.

Hasta que no se cambie el modelo energético, los marcos regulatorios, las estructuras tarifarias que están basadas a valor dólar desde la década del 90, esto no tiene solución.

“Por otra parte, de los más de $ 80.000 millones destinados a subsidios durante el año 2011, el 85% se justifica por los rubros energía y transporte lo que explica la particular forma en que está organizado el complejo petrolero y energético del país.”

Casi el 90% de la energía consumida proviene de los Hidrocarburos (37% Petróleo y 52% Gas Natural).

Esto genera una importante dependencia de los recursos naturales no renovables.

La provisión de energía estaba garantizada hasta 1989 por grandes empresas públicas: Y.P.F., Gas del Estado, Agua y Energía, Segba.

Los precios, cantidades e inversiones eran estipulados por el Estado, pensando en la provisión de la energía como un derecho y a los hidrocarburos como insumos estratégicos. 

La privatización significó, entre otras cosas:

-Caída de las reservas de Hidrocarburos.

-Extranjerización total de los recursos.

-Nula Inversión de riesgo en búsqueda de Reservas.

-Ritmos irracionales de extracción, sin pensar en el agotamiento de los recursos naturales no renovables.

-Aumento irresponsable de las exportaciones: Argentina llegó a exportar el 40% de su extracción, superando a países de la OPEP, como Ecuador.

-En 2007 se crea una Ley para que el dominio de las reservas de Hidrocarburos pase a depender de las Provincias.

-Esta “balcanización” de la soberanía nacional resultó la Reprivatización de los recursos no renovables.

-A pesar de no haber cumplido con los contratos, las petroleras REPSOL y BRITISH PETROLEUM (BP) reciben, de parte de las provincias de Santa Cruz, Chubut y Neuquén, la prórroga de sus concesiones, incluyendo los mayores yacimientos argentinos de gas y petróleo.

-Desde 1994 las refinerías producen casi la misma cantidad de naftas (9,7 millones contra 9,5 millones de m3 en 2007). 

-En 1994 el 80% era nafta para uso vehicular.

-En 2007 apenas el 63% es para uso vehicular y el 37% restante son naftas intermedias (que en su mayoría se exportan). 

-El 33% de las naftas producidas en Argentina es exportado.

“Es decir: menos Naftas para los argentinos y cada vez más combustible para la exportación.” 

•       Luego de la Privatización, no existió inversión genuina en Generación.

•       El aumento de la Capacidad Instalada 1993 – 2001 se debió únicamente al cierre del ciclo de las centrales Turbo Gas a Ciclo Combinado.

•       Se demoró notablemente la construcción de Hidroeléctricas y de la tercera Central Nuclear argentina (Atucha II).

•       Por tanto, se agravó la dependencia de los hidrocarburos en la  generación de electricidad.

•       Falta de Inversiones en Capacidad Instalada.

             •       No existen incorporaciones de capitales privados desde la privatización de SEGBA y Agua y Energía.

•       Aumento de generación, sólo se realiza sobre bienes de empresas públicas (pase a “ciclo combinado” de centrales termoeléctricas). 

•       Sólo Sector Público, desde 2008, invierte en nuevas instalaciones, entre otras (2 centrales termoeléctricas, represas y Atucha II) financiadas por los consumidores. 

           •      La “Argentinización” de empresas, una consigna encubridora, sin cambio de funcionamiento, ni de estructura administrativa. 

Todo esto y mucho más fue advertido y denunciado por FeTERA, el M.O.R.E.N.O. y la CTA que conduce Pablo Micheli,  junto a otras organizaciones sociales y políticas, generando movilizaciones, petitorios e investigaciones. 

Es bueno que los que callaron -y en más de un caso avalaron con su silencio- esta falta de política energética nacional, hoy se den cuenta y reconozcan la importancia de la recuperación de la soberanía sobre los recursos energéticos.  

“El gobierno nacional y los gobernadores de las provincias productoras de hidrocarburos acordaron  exigirles a las empresas petroleras mayores inversiones para tratar de lograr el autoabastecimiento energético.”

“Mientras la producción nacional de petróleo disminuyó un 18 por ciento y la de gas un 11 por ciento, en el caso de YPF la caída entre 2003 y 2011 fue de 30 y 35 por ciento, respectivamente.”

“En algunas jurisdicciones la baja en la producción de la firma llega al 50 por ciento. Además, se da cuenta de la alarmante disminución de las reservas de la compañía entre 2004 y 2010, las de crudo cayeron 30 por ciento y las de gas casi un 50 por ciento.”

Entonces, lo que acontece hoy con la energía, con REPSOL –YPF, y el modelo energético:

*NO ERA MENTIRA

*ERA GRAVE

*REQUERÍA UNA CLARA POSICIÓN POLÍTICA Y VOLUNTAD DE HACER UN CAMBIO DE FONDO, QUE NO SE PRODUJO. 

Nosotros continuaremos  el camino que nos lleve a la recuperación del Patrimonio energético a manos del pueblo Argentino.

*Secretario general de la FeTERA y Subsecretario General de la CTA Nacional.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bibliografía: 

Diario Pagina12 del 12-02-12.

Mansilla Diego; 

Fernández Horacio, 

INFOMORENO.

Congresos de FeTERA. 

JUBILACIONES: UNA MATERIA PENDIENTE

Hay que anular  las leyes 24.241 y 24.463, y que el Congreso promulgue una nueva ley previsional que garantice  el  cumplimiento del Art. 14 bis de la Constitución Nacional: el haber jubilatorio, real  sustituto del salario.
LO ÚNICO QUE GARANTIZA a jubilados y pensionados su capacidad de consumo es la movilidad ligada al aumento de los salarios.
Con el ultimo aumento en septiembre de 2011 el haber mínimo que cobran el 76% de los jubilados y pensionados (unos 5.600.000)  es de  $ 1.434,29  menos 3% de obra social $43,03, se cobra neto $ 1391,26, equivalente a $46 por día.
SE REINCORPORÓ LA SEÑORA PRESIDENTA A SUS FUNCIONES: le decimos que cuando el gobierno expresa que estábamos en el infierno y ahora estamos saliendo, los jubilados también soportamos el infierno al que usted se refiere, no nos dejen dentro condenando a la pobreza e indigencia al 76% de nosotros. Aún cuando tantos dirigentes sindicales se han olvidado de sus compañeros jubilados, el gobierno no debe "hacer oídos sordos a este reclamo".
NO EXAGERAMOS, cuando decimos que ningún haber debe estar hoy por debajo del Salario Mínimo Vital y Móvil actualmente de 2300 pesos, que  es de acuerdo a Ley la “remuneración mínima para la subsistencia”.
NO EXAGERAMOS, cuando exigimos un aumento de emergencia en febrero para que sea la base mínima de cálculo para el porcentual de movilidad que se aplicará en marzo.
TODO ESTO FUE RATIFICADO EN LA CONFERENCIA DE PRENSA REALIZADA EL JUEVES 26 DE ENERO EN LA DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, JUNTO CON EL PLAN DE LUCHA QUE SE PONE EN MARCHA.

                        RECLAMAMOS UN DERECHO,   EXIGIMOS  JUSTICIA.

           NUESTRA SOLIDARIDAD CON LAS LUCHAS DEL PUEBLO DE FAMATINA
                                                   LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
a) EL 82% MOVIL EN LA MISMA CATEGORÍA  CARGO Y/O FUNCION DEL TRABAJADOR ACTIVO                                                                                                                                                                          
b)  NINGUNA JUBILACIÓN INFERIOR AL  SALARIO MÍNIMO, VITAL Y MOVIL  Y EL RESTABLECIMIENTO DE LAS ESCALAS JUBILATORIAS                                                                                                                                                                                    c) POR NUESTRO PROYECTO DE LEY DE PREVISIÓN PRESENTADO EN EL CONGRESO
d)  POR EL PAMI  DIRIGIDO POR SUS AUTENTICOS DUEÑOS LOS JUBILADOS Y TRABAJADORES      
Nuestra Asesora  previsional Dra Paola  R. Gallo Pelaez  consultas  a partir del 9 de febrero 2012, pedir turno a partir del 31 de enero 2012

                             Elsa (Pola) Monti       Marcos Wolman         Luis Cortadi                                       Presidenta             Secretario General      Presidente Honorario

Que nadie falte     el miércoles a las 14,45 hs.  

en Rivadavia frente al Congreso 

Jornada Nacional de lucha para la derogación de la Ley Antiterrorista

Jornada Nacional de lucha para la derogación de la Ley Antiterrorista: Nota Fotográfica realizada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Organizaciones sociales, políticas, gremiales y de Derechos Humanos se concentraron en la tarde de ayer en Avenida de Mayo y Nueve de Julio y marcharon al Congreso Nacional para exigir la derogación de la Ley Antiterrorista que ya está siendo aplicada en el país. Más de 10 mil personas unieron sus pasos con la firme decisión de no parar hasta conseguir la anulación de la represiva legislación. Las movilizaciones también se sintieron potentes en el resto de las provincias.......

(seguir leyendo)

La investigación científico-tecnológica: ¿Liberación o dependencia?

Sábado 21 de enero de 2012, por Rodolfo Kempf *

Fuente: Agencia CTA: http://www.agenciacta.org/spip.php?article3382

Desde la muerte de Steve Jobs, inventor de la Mac, el iPod, fundador de Apple y Pixar, se sucedieron múltiples artículos periodísticos, que ubican a Jobs como un transformador de criterios estéticos, comunicacionales y políticos, un verdadero espíritu de época.
Sumando puntos a su fama de provocador, Jorge Lanata escribió uno de esos artículos en el diario Perfil con el título de “Revolución tecnológica”. Allí afirma: “Unos chicos en un garaje de Silicon Valley dejaron obsoleto a Marx. La filosofía y la política buscan, desesperadas, definiciones para realidades tecnológicas que ya suceden...”
Sin embargo, pocos saben que fue Federico Engels el que probablemente utilizó por primera vez el concepto de “revolución industrial” para designar al conjunto de innovaciones tecnológicas que alteró los medios de producción y provocó una crisis con las precedentes relaciones de producción, causando transformaciones profundas en la sociedad.
La “Revolución Industrial” cambió todo: la patria, la familia, las motivaciones. La vida de la gente cambió más durante ese período que en los quinientos años precedentes. Pero la revolución tecnológica no es la revolución.
Las civilizaciones fueron hechas por una sucesión de “revoluciones tecnológicas” diferentes, como por ejemplo la agrícola, por la cual la humanidad pasó de dos millones de seres que se alimentaban de lo que encontraban en la faz de la tierra, a transformar la naturaleza, a cultivar y producir para ellos. Se sucedieron luego otras “revoluciones tecnológicas”, como la urbana, de regadío, metalúrgica, pastoril, mercantil, industrial, etc.
En las sociedades activadas por revoluciones tecnológicas, los beneficios obtenidos fueron usados por unos pocos para imponerse a otras sociedades y no para beneficio del conjunto de los seres humanos. Pero cuando una sociedad ingresa en la civilización correspondiente a una revolución tecnológica de forma autónoma, como un pueblo dueño de sí mismo, da un salto de calidad. Nada nos asegura que la revolución biotecnológica, la informática, de por sí, sea actualizadora: lo que es probable es que tenga posibilidades actualizadoras, y también, que tienda a dar ventajas a las potencias imperialistas, manteniendo las condiciones de dependencia.
¿Cómo se está iniciando la “revolución tecnológica” en la Argentina? A través de los monopolios imperialistas. Estas empresas no entran solas, sino asociadas a sectores de burguesía intermediaria, dando cuenta de que el proyecto de nuestra clase dominante es de prosperidad limitada, subordinada al rol que esos grandes monopolios imperialistas nos asignan como país. Si aceptamos esta asociación, aceptamos las relaciones de dependencia y la modernización imprescindible para cumplir con eficacia el rol asignado por ellos. Toda “revolución tecnológica” es una promesa de progresos para los pueblos del mundo, pero si optamos por modernizarnos de esta manera, optamos por renunciar a un desarrollo que nos permita utilizar la ciencia y la tecnología en función de los intereses nacionales y populares.
Es necesaria una ruptura con los intereses comunes de los sectores dominantes internos y los distintos imperialismos, para poder imponer un proyecto propio, que posibilite la utilización de las potencialidades de las revoluciones tecnológicas para satisfacer nuestra soberanía energética, alimentaria, industrial y científica.
Cuando Jorge Lanata confronta a “unos pibes en un garaje del Silicon Valley” con Marx, Engels y las revoluciones socialistas del siglo XX (Rusia, China, Cuba) coincide con lo fundamental de la política de los últimos gobiernos en el campo de la ciencia y la tecnología. Una apología de los polos tecnológicos, “incubadoras de empresas”, “parque tecnológico”, todas formulaciones de modelos de desarrollo diseñados a imagen y semejanza del modelo californiano. El desarrollo de Silicon Valley como centro mundial de alta tecnología se exhibe como la combinación de tres factores; emprendedores tecnológicos, el talento que surge de las universidades de Standford y Berkeley y, fundamentalmente, el capital de riesgo. Gracias a estas tres condiciones, un polo tecnológico que abarca un puñado de ciudades alrededor de la bahía de San Francisco se convirtió en la zona de mayor concentración de empresas electrónicas e informáticas del planeta: Adobe, Cisco, Apple, Intel y Google son algunos de los colosos que surgieron de allí.
¿Copiar el Silicon Valley, cuando todo este desarrollo encontraba a California como la quinta economía del mundo? ¿Tan solo talento + capital? Al promover la emulación de estos estilos de desarrollo se relega la necesidad de producción de conocimiento sobre las especificidades nacionales y las categorías concretas para pensarlos.
Un caso emblemático
El gobierno nacional ha definido recursos y líneas prioritarias para la política del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Con un plan de acción basado en tres plataformas tecnológicas (biotecnología, nanotecnología y las tecnologías de la información y comunicación) aplicadas a cuatro áreas verticales: energía, salud, agroindustria y desarrollo social. Las tres plataformas están financiadas por un programa del Banco Mundial, y las cuatro áreas de “aplicación”, por el Banco Interamericano de desarrollo (BID). Cimenta, de esta manera, el financiamiento por parte de los organismos internacionales de crédito.
En el área de Ciencia y Tecnología el presupuesto se recompuso. Según la Red Iberoamericana de indicadores de ciencia y tecnología (Ricyt) el presupuesto pasó, en relación al PBI, del 0,40% al 0,6% (contado toda el sistema, no sólo el Ministerio).
Supera el 0,45% del año 1999, pero sin alcanzar el 1,20% de Brasil o el 0,67% de Chile. Mucho menos el 3% del PBI de Corea del Sur. En Rosario, un proyecto deinvestigación sobre genética en cultivos sirve de “caso emblemático” y muestra hacia dónde apunta el tipo de país que se está conformando en los últimos años. Durante la inauguración del Instituto de Agrobiotecnología de Rosario (INDEAR) el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao, afirmó: “Esta institución es un ejemplo que antecede a políticas de apoyo a consorcios público-privados que estamos implementando ahora”. Y al mismo tiempo expresó su deseo de que “este tipo de asociaciones se extienda a otras entidades del país”. Tres meses después, declaró nuevamente que Rosario “se está convirtiendo en un caso emblemático en Ciencia y Tecnología”.
Desde hace al menos dos décadas se viene dando un proceso en el sectoragropecuario, denominado por algunos analistas como “la revolución verde”. De este modo se refirieren a la industrialización y tecnificación de las tareas rurales, que han permitido elevar los rindes de producción verticalmente y que, simultáneamente, han aumentado los costos de producción. El resultado de ello es una concentración de capitales y tierras sin precedentes.
El INDEAR no es más que un acuerdo entre 200 empresarios agropecuarios, integrados en la compañía de Semillas Bioceres, y el CONICET (Centro Nacional deInvestigaciones Científicas y Técnicas), el principal organismo del Estado dedicado a la Ciencia y Tecnología en la Argentina. Como dato simbólico, ese acuerdo fue firmado nada más y nada menos que en una feria de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). El directorio del INDEAR está integrado por dueños de los más importantes consorcios agropecuarios. Entre ellos, el empresario-investigador Víctor Trucco, quien, además de ser el presidente de Bioceres, socia privada del INDEAR, es presidente honorario de AAPRESID. Uno de los principales accionistas del emprendimiento es el grupo “Los Grobo”, cuyo presidente, Gustavo Grobocopatel, es conocido popularmente como el “Rey de la Soja”.
En la sociedad de este centro de investigación, que costó 17 millones de pesos, el sector privado es quien ostenta el paquete mayoritario, aun cuando el INDEAR está ubicado en terrenos estatales (CONICET) y el propio Estado concedió gran parte de los fondos para su construcción. Siete millones de pesos fueron otorgador por el gobierno nacional a partir de un crédito del BID. En el Instituto llegarán a trabajar sólo 60 investigadores, y los beneficios de sus investigaciones serán repartidos en función de la proporción de la sociedad. En definitiva, el sector privado será el beneficiario mayoritario.
Desde INDEAR-CONICET muestran orgullosamente cuál es su aliado estratégico internacional: SemBioSys Genetics Inc., compañía de biotecnología con sede en Canadá, cuyos inversores incluyen corporaciones transnacionales. También figura la transnacional norteamericana de la industria química Dow Chemical Company, a través de una subsidiaria, Dow AgroSciences.
De este “caso emblemático” se desprende un desarrollo científico y tecnológico complementario a la consolidación del rol de la Argentina, en la división internacional del trabajo, como productora de materias primas
Por otra parte, en el reciente viaje de la presidenta Cristina Kirchner a China, se tomaron acuerdos con corporaciones de ese país por casi 10.000 millones de dólares en préstamos e inversiones para la provisión de material ferroviario (locomotoras, vagones y hasta rieles). Una parte sustancial del préstamo irá a renovar el ramal Belgrano Cargas, ligado a la salida de la producción sojera pampeana hacia China por el Pacífico.
Se acordó también la provisión de coches subterráneos. El gobierno negoció esta compra cuando la Argentina tiene estructura para la fabricación nacional de todos esos materiales a más bajo costo, de lo que resulta un duro golpe al desarrollo nacional.
Los ’90
Desde el golpe de estado fascista de 1976, le economía argentina se fue basando en la expansión de la producción de granos, el endeudamiento externo y la especulación financiera, la desindustrialización, el vaciamiento y la entrega de las empresas estatales a precio vil, la transferencia de recursos al exterior. Desde entonces, la desocupación creció cerca del 400% y los salarios reales cayeron alrededor de un 80%. El porcentaje de los ingresos populares en el PBI pasó del 48,5 % antes del golpe, al 26,7 % en la actualidad.
En los años ’90 se multiplicó la deuda externa ilegítima y usuraria. El gobierno de Menem instrumentó un plan privatizador que fue siguiendo firmemente los lineamientos del Banco Mundial. Este, en su documento “Argentina-From Insolvency to Growth” (Argentina, de la insolvencia al crecimiento),planteaba la privatización del CONICET y del Instituto Miguel Lillo en Tucumán, vinculado a las patentes de las especies Argentinas; el achique del INTI (Instituto Nacional de Técnica Industrial); del INTA (Institutos Nacional de Técnica Agropecuaria); la destrucción de la unidadinvestigación-desarrollo-producción de la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), separando a las centrales nucleares para ser privatizadas; el desmantelamiento del Proyecto Cóndor; de todos los laboratorios de medicamentos y de salud como el ANLIS–Malbrán.
En el mismo sentido, se lanzó el programa de reformas compuesto por la Ley de Educación Superior, el FOMEC y la CONEAU, que, además del arancel y la mercantilización de la educación superior, abría las puertas a los monopolios para que avancen sobre sus planes de estudio.
En esos años se produjo un salto cuantitativo en nuestra dependencia: se entregó a capitales imperialistas el sector estatal que disponía de resortes claves de la economía nacional y representaba, en volumen, la mitad de ésta. Además, se liquidó la promoción estatal de la industria naval, aeronáutica y de maquinaria vial y se modificaron leyes de propiedad intelectual, en particular software y medicamentos.
La CNEA y la investigación en el campo nuclear
Hace 61 años el gobierno de Perón creaba la CNEA en la perspectiva de hacerinvestigación científica básica y aplicada para poder encarar los desafíos tecnológicos del desarrollo nuclear. Este modelo institucional fue golpeado por primera vez de la mano de Galtieri, y bajo la dictadura más sangrienta de la historia argentina, cuando se cedió gratuitamente la tecnología desarrollada por sus trabajadores en la provisión de elementos combustibles a las centrales nucleares, a las primeras Sociedades Anónimas del sector nuclear: CONUAR y FAE, pertenecientes al grupo Pérez Companc.
Muchos de los trabajadores que enfrentaron esta política de entrega componen hoy la decena de detenidos-desaparecidos de la CNEA. El desmembramiento de la unidad investigación-desarrollo-producción iniciado por la dictadura se profundizó durante el gobierno de Alfonsín y fue llevado al extremo con un plan privatizador por el gobierno de Menem. Ese plan se plasmó con el decreto No 1540/94, la ley No 24.804 del 2/4/97 y su decreto reglamentario, el No 1390/98, que establecieron el desmembramiento de CNEA, la formación de la NA S.A. y la ARN. A partir de entonces, se dejó languidecer a CNEA y se intentó privatizar las Centrales Nucleares y todas las actividades que pudieran conformar un negocio para el sector privado. Así, se privatizó la comercialización de radioisótopos producidos por CNEA en el reactor de Ezeiza (RA-3) y de cobalto 60 producido en la Central de Embalse.
No menos importante fue el acoso al personal de CNEA para que abandonase la actividad, tanto con el nivel salarial paupérrimo, como a través de la presión de la Ley de Prescindibilidad. Sucesivos retiros voluntarios desmantelaron y debilitaron innumerables grupos que habían alcanzado niveles importantes en el conocimiento y manejo de la tecnología nuclear. “La actividad nuclear de índole productiva y deinvestigación, desarrollo y servicio que pueda ser organizada comercialmente será desarrollada tanto por el Estado Nacional, provincial o municipal como por el sector privado”, se consignó en el art. 1 del Decreto 1390/98 (el destacado es nuestro).
Otro ejemplo fundamental de la pérdida de soberanía nacional es el de la propiedad de las reservas uraníferas del país. Ningún cambio a la nefasta ley de la era menemista de privatización del subsuelo, que se diseñó para la comercialización del petróleo y el gas y se extendió a todas las explotaciones mineras, ha sido impulsado por los gobiernos posteriores para reparar la entrega. No podemos seguir bajo una reglamentación que ha dejado de considerar al uranio como mineral estratégico en un tiempo en que se vuelve más importante para todo el mundo, y en el que la minería se hace particular negocio, relegándonos al papel de entregar nuestras reservas para volver a comprarlas elaboradas.
Con respecto al campo de la energía nuclear, en el último periodo se ha pronunciado la continuidad en el desmembramiento. Ya no existe la unidadinvestigación básica- desarrollo en plantas pilotos-producción industrial como fue pensado por el gobierno de Perón hace 61 años.
Al mismo tiempo que existe continuidad con el andamiaje legal de los 90, durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández se impulsó, en forma correcta y mediante el decreto 1085/06, finalizar la Central Nuclear de Atucha II, extender la vida útil de la Central Nuclear de Embalse por 20 años, construir una cuarta Central, reflotar el proyecto de central de diseño nacional CAREM y poner en funcionamiento el “mock up” de la planta de enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, provincia de Río Negro.
En este sentido, resulta oportuno decir que aún el gobierno no ha invertido en el desarrollo del reactor modular de diseño nacional CAREM adquiriendo el recipiente de presión, elemento estructural imprescindible para su funcionamiento. Y que resulta inminente la toma de decisiones respecto de la Cuarta Central Nuclear argentina que se instalará en Lima, partido de Zárate, provincia de Buenos Aires. La secretaría de Energía hace un llamado a licitación para la compra llave en mano de una central nuclear con tecnología en la línea uranio enriquecido-agua liviana. Entre los oferentes aparecen: la Corporación Nuclear China (CNNC), la francesa AREVASA, la empresa rusa Rosatom y Westinghouse Electric Co.
De concretarse de parte del gobierno nacional esta compra “llave en mano” de una central de tecnología nueva para el país y que será una vez más un prototipo sin antecedentes operativos en el mundo, nos encaminamos a consolidar la dispersión y dependencia tecnológica, dando la espalda a 60 años de conocimientos y desarrollos nacionales en el área nuclear.
Con la continuidad de esta política, CNEA se convertirá en una mera entidad deinvestigación básica en distintas áreas, dedicada a la docencia y a algunos aportes técnicos de importancia menor. O peor aún, a ser un vehículo para los negocios de grandes empresas nacionales y extranjeras que cargan los costos al Estado nacional y se llevan los beneficios de la inversión que hemos realizado todos los argentinos.
El empleo imperialista de las nuevas tecnologías polariza aún más la sociedad entre un puñado de poderosos magnates monopolistas y la gran masa del pueblo. Y ensancha la brecha entre las potencias opresoras y los países oprimidos, arrojados a la pobreza y al atraso. En este sentido es bueno retomar las palabras de Jorge Sabato: “La tecnología nuclear es mucho más que una forma de provisión de energía en kWh, es un instrumento para la transformación tecnológica del país”.
La investigación científica y tecnológica no está al margen del proyecto de país. Su desarrollo puede estar al servicio de las luchas del pueblo por la liberación nacional y social o destinado a mantener (y profundizar) el cepo de la dependencia, aunque ésta aparezca aggionarda. Y la incorporación tecnológica, para maximizar la eficiencia para el rol asignado de productor de materias primas sumado a la compra de tecnología a los países imperialistas sin cimentar un desarrollo autónomo, nos relega a mantenernos sometidos a la dependencia.
¿Un plan de desarrollo nuclear o un plan de instalación de centrales?
El desarrollo nuclear en la Argentina, centralizado en la CNEA desde su creación, ha llevado al diseño, construcción y operación de las Centrales de investigación que funcionan en el país y a su exportación a otros diversos países.
Cuando a principios de los „70 se decidió la instalación de centrales de potencia para la generación nucleoeléctrica, se optó, entre varias ofertas presentadas, por el diseño de Siemens en la línea de uranio natural/agua pesada.
Con la experiencia de la operación Central Nuclear Atucha 1 (CNA 1) de recipiente de presión, el avance en la fabricación de los elementos combustibles, y la capacidad adquirida por las empresas nacionales, para la instalación de la segunda Central (Central Nuclear Embalse, CNE), se optó por el diseño canadiense de tubos de presión (CANDU, manteniendo la línea U natural-agua pesada). Esto permitió el aumento de la participación del personal de la CNEA a través de la creación del Organismo Inspector y el Convenio de Transferencia de Tecnología firmado con el proveedor AECL de Canadá.
La siguiente decisión –tomada por la dictadura y en la época de la expansión acelerada de la deuda externa ilegitima y fraudulenta–, concretada en el decreto 302/79, determinó que la Argentina comprara a Siemens-KWU Alemania cuatro nuevas Centrales de igual diseño que CNA 1, que debían entrar en funcionamiento en el año 2000. Se separó de la estructura de la CNEA a sus áreas de ingeniería creando una nueva empresa, ENACE, que originó una larga discusión entre las alternativas de ser una Sociedad del Estado o una S.A. Al final se decidió por una S.A. con participación mayoritaria del Estado Nacional (75% de acciones de CNEA y 25% de Siemens-KWU), donde las decisiones técnicas quedaban en manos del socio minoritario por ser quien daba las garantías. Esto llevó a una participación nacional en áreas secundarias y en menor cantidad que si se hubiese continuado con la opción de la Tecnología de tubos de presión, de la cual CNEA contaba con la licencia. En plena construcción de la CN Atucha 2 se suspendieron las obras, hasta que el gobierno nacional decidió retomarlas en el año 2006.
Esta historia del desarrollo nuclear en la Argentina tuvo hitos de participación del personal en la toma de decisiones fundamentales. Una de las primeras y más trascendentes fue en el año 1972, cuando la Asociación de Profesionales de la CNEA (APCNEA) publicó el documento “La APCNEA y la política nuclear argentina”, conclusión de un estudio encarado por una subcomisión creada al efecto. Entre otras cosas se concluye allí que “los reactores de U natural-agua pesada pueden integrar completamente su ciclo de combustible en el país”, contrariamente a los de U enriquecido y agua liviana. Esta intervención del personal propició que se tomara la decisión más favorable al impulso de un desarrollo autónomo en el área nuclear.
En noviembre de 1985, la Dirección de Centrales Nucleares de la CNEA publicó el resultado de un “Estudio de la primera etapa Cuarta Central Nuclear”, que se encaró con el objeto de “determinar las capacidades locales para diseñar y construir una central nuclear con reactor CANDU de 60 MW similar a la CNE, identificar las limitaciones que existen a efectos de lograr la mayor participación nacional posible y conveniente y, una vez conocidas dichas limitaciones, proponer opciones para resolverlas”. En el capítulo referido a la Organización del estudio, se menciona que éste “fue realizado por un grupo de profesionales de la CNEA y contó con el asesoramiento de empresas, asociaciones técnicas e institutos, organizados en grupos según las disciplinas”. Este estudio comenzó a finales del año 1982 y se prolongó hasta mediados de 1984.
En el capítulo de las Conclusiones, se menciona que “es posible realizar el diseño de una Central similar a la CNE” en el país. También, “obtener un marcado incremento de los suministros locales”, y se afirma que “la construcción y montaje se podrán realizar con empresas locales y, en temas puntuales, requerirse asistencia externa”. “Se puede afirmar que la CNEA estaría en condiciones de encarar la puesta en marcha de una Central CANDU 600 con un mínimo de asistencia externa.”
Situación actual y perspectivas
Llegada la hora de decidir sobre la cuarta Central Nuclear, nos encontramos nuevamente con las dispersión de los cuadros técnicos que deberían encarar el tema y con una política nacional y de CNEA que elude ir a fondo con el impulso del desarrollo tecnológico nacional acorde con el grado de experiencia y capacidad acumuladas en estos 60 años de actividad nuclear en Argentina.
Argentina hoy no domina el ciclo combustible de uranio enriquecido. Por lo tanto, con la decisión de pasar de centrales con uranio natural/agua pesada a otras con uranio enriquecido/agua liviana se da un paso más en la profundización de la dependencia tecnológica nacional. Frente a esta situación los trabajadores de la CNEA y la actividad nuclear nos preguntamos ¿se van a invertir miles de millones de dólares en una central nuclear prototipo de tecnología nueva para el país para aumentar el aporte nucleoeléctrico dentro de no menos de tres años? ¿No será conveniente insistir en la copia y la provisión de una central de agua pesada-uranio natural, con tubos de presión, a menor costo, e incrementar la inversión en el proyecto nacional CAREM, llevado adelante por CNEA, al mismo tiempo que se encara un claro y firme proyecto de impulsar las tecnologías de enriquecimiento de uranio?
Después de la experiencia en la construcción y operación de tantos años, ¿volvemos a comprar según las premisas de los vendedores internacionales? Con la compra de una central de tecnología nueva para el país, que involucra el cambio de tipo de ciclo combustible según las necesidades de los vendedores, se afianza el cepo de nuestra dependencia tecnológica y se sigue consolidando a la CNEA como vehículo y promotor para los negocios del conglomerado de empresas asociadas al gobierno kirchnerista, que cargan los costos al Estado y se llevan los beneficios de la inversión que hemos realizado todos los argentinos.
Para optar por un verdadero plan de desarrollo nuclear independiente, integrado con recuperación del patrimonio nacional y de nuestros recursos naturales, habrá que reunificar la capacidad de diseño propio que fue desmembrada en la época de las privatizaciones para poder definir así la política nuclear más conveniente.

* Licenciado en Ciencias Físicas (UBA) y doctorando del Instituto Sábato (UNSaM). Integrante de la Junta Interna de delegados de ATE-CNEA. Secretario Gremial de la Federación de Trabajadores de Energía (FeTERA-CTA)

La FeTERA legalizó sus autoridades hasta 2015

El Ministerio de Trabajo Certificó las Elecciónes Nacionales de FeTERA

Con la Firma de la Directora Nacional de Asociaciones Sindicales, la Dra. Elena O de Otaola, el Ministerio de Trabajo de la Nación ha otorgado la Certificación de Autoridades de la FeTERA, por el período 15 de octubre de 2011 al 15 de octubre de 2015.

De esta manera, la nueva conducción de la Federación de Trabajadores de las Energía de la República Argentina, FeTERA – CTA que fue elegida por el voto directo y secreto de trabajadores afiliados en 16 provincias y recibió el apoyo del 99% de los votos emitidos, continuará el trabajo iniciado en 1995, sumando desarrollo organizativo, defendiendo los derechos laborales y convcencionales de los trabajadores de la energía, peleando políticas que garanticen el derecho a la energía, con tarifas acordes a las necesidades del Pueblo y organizándose para recuperar los recursos energéticos, hoy privatizados y en manos de monopolios y oligopolios transnacionales.

La Mesa directiva de FeTERA está integrada

con los siguientes compañeros:

Sec. General: José Rigane Sector Eléctrico Luz y Fuerza Mar del Plata,

Sec. Adjunto: Julio Acosta Sector Eléctrico Luz y Fuerza La Pampa

Sec. Gremial: Rodolfo Kempf Sector Nuclear ATE

Sec. Organización e Interior: Gabriel Martínez Sector Eléctrico Luz y Fuerza Mar del Plata

Sec. Política Energética y Medio Ambiente: Agustín Arbor González Sector Nuclear APCNEAN

Sec. Relaciones Institucionales e Internacionales: Oscar Lagos Sector Nuclear ATE

Sec. Administración y Finanzas: Néstor Iparraguirre Sector Eléctrico Luz y Fuerza Zárate

Sec. Actas y Previsión: Ana Sacchi Sector Petrolero Movimiento Nacional Oro Negro

Sec. Acción Social: Diego Bukay Sector Petrolero ATPE

Sec. Formación: Néstor Fabián Sosa Sector Eléctrico Lista Blanca Luz y Fuerza Córdoba

Sec. Prensa Y Propaganda: Ernesto Duco Sector Petrolero AGTPAC

1º  Vocal Titular: Ernesto Ricardo Sandoval Sector Agua SITAPOS

2º  Vocal Titular: Rubén Méndez Sector Nuclear ATE

3º  Vocal Titular: Humberto Diez de los Ríos Sector Eléctrico OTECH

1º  Vocal Suplente: Carlos Guanciarrosa Sector Petroquímico Agrupación Enrique Mosconi

2º  Vocal Suplente: Jorge Omar Pescara Sector Eléctrico Luz y Fuerza La Pampa

3° Vocal Suplente: Gabriela Marcelino Ente Regulador ENRE - ATE

1º Rev. Cuentas Titular: Daniel Ignacio Martínez Sector Gas APJ - Gas

2º Rev. Cuentas Titular: Isaac Gurovich Sector Eléctrico CEEA

3º Rev. Cuentas Titular: Liliana San Millán Sector Eléctrico Luz y Fuerza Mar del Plata

1º Rev. Cuentas Suplente: Enrique Guzmán Sector Petrolero Movimiento Nacional Oro Negro

2º Rev. Cuentas Suplente: Daniel Yedro Sector Eléctrico Luz y Fuerza la Pampa

3º Rev. Cuentas Suplente: Sergio Zárate sector Eléctrico Luz y Fuerza Zárate 

José Rigane:La Situación Energética del País [VIDEO]

Fuente: Radio Latitud Sur
http://www.radiolatitudsur.com/noticia.php?id=2827

Secretario Adjunto de la Central de Trabajadores de Argentina , CTA, y del Sindicato de Luz y Fuerza Mar del Plata, pero conductor y referente indiscutido, que actúa "dando el espacio a los compañeros", hombre de mirada directa y palabra franca, al decir popular "sin pelos en la lengua".

Dialogó con Patricia Silva para Radio LatitudSur, de todos los temas.

Preocupación, cordialidad, enfoques claros de la realidad local y nacional, buen humor y una risa espontánea y sencilla que no pierde de vista el interés nacional.

Todos los temas:

*la situación energética del pais,

*cómo llegamos hasta aquí,

*el General Mosconi,

*nuestra estructura tarifaria,

*Malvinas, Inglaterra, el G20, y las empresas inglesas explotando    en nuestro territorio continental,

*la situación política nacional, y la local en Mar del Plata,

*los cargos políticos,

*la militancia partidaria,

*Hugo Moyano,

*la situación sindical, el compromiso y la participación.

En esta entrevista y con la claridad habitual, José Rigane comparte su analisis y muestra caminos para resolver la situación energética del país. Sin dudas, un conocedor.

Hacer clik para ver el video

BREVES 21 01 2012

                                                                                                           

ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO

Personería  Jurídica y Gremial     Nº 2

CENTRO NACIONAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS*
Fundado el 12 de Mayo de 1969
*Integrante de la Federación Nacional de Trabajadores Jubilados  y Pensionados de la C.T.A. (FETRAJUB)
*Adherido a la Confederación Latinoamericana de Trabajadores Jubilados y Pensionados (CLATJUP)

Av. Belgrano 2527                                                           Telefax Directo: (+54-11)49415782 / 49420729
(1096) Buenos Aires,                                                      Tel: (+54-11)41225700 int. 227/232                                
Argentina.                                                                         www.cnjpdeate.com.ar


Buenos Aires, 20 de Enero de 2012
A los Cros. Secretarios Generales;

Estimados/as Compañeros/as:

                                                            El Consejo Directivo Nacional  de ATE y el Centro Nacional de Jubilados y Pensionados de ATE invita a participar del  Homenaje en memoria del segundo aniversario del fallecimiento de nuestro compañero Héctor Quagliario, quien fuera Presidente de este Centro durante el período 2003-2009. Ha dejado un recuerdo inolvidable en todos los que tuvimos la oportunidad de compartir junto a él, momentos inclaudicables en favor de los compañeros Jubilados.

                                                           Contaremos con la presencia de la Cra. Leticia Quagliaro, hija de Don Héctor Quagliaro, nuestro compañero Jorge Acedo y Carlos Custer.

                                         

                                                             El mismo se realizará en  el día 25  de Enero del corriente a las 11:00hs., en el Anfiteatro “Eva Perón” sito en Av. Belgrano 2527, Ciudad de Buenos Aires.

                                                             Cabe destacar que los gastos de traslado, alojamiento y consumición serán a cargo de cada Centro que participe de dicho homenaje.

                                  

                                                             Sin más, y esperando contar con vuestra presencia, saludamos con fraternal estima.

José Manuel Perez           Lidia Meza                          Julio Fuentes                        Hugo Godoy

Presidente                        Vicepresidenta             Secretario General        Secretario General Adjunto

CNJP ATE                       CNJP ATE                     ATE CDN                              ATE CDN

COLOMBIA: ULTIMAN AL COMPAÑERO  MAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA. DIRIGENTE SINDICAL DE LA USO Y LÍDER COMUNITARIO

 Argentina, Buenos Aires, 19 de enero del 2012

Colaboracion: FeTERA Flores

 Estimadas compañeras y compañeros:

 Recibimos y nos produce más indignación que dolor, aunque ambos coincidan, la noticia con pedido de solidaridad internacional de la presidencia de la CUT ,  en relación al masacramiento  del compañero MAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, quienes dejan cinco hijos menores de edad en estado de total orfandad (la carta de denuncia acompaña a la presente).

El compañero aparte de ser dirigente gremial de la hermana USO, era un líder comunitario que había participado del Primer -Foro Petrolero por el Derecho al Trabajo, la Reivindicación Social y Económica de Orito, Putumayo-, que se realizó el 13 de enero de este año, en esa ciudad.

En esa reunión, donde el compañero MAURICIO A. REDONDO tuvo una activa participación, estuvo presente en representación del gobierno del miserable genocida Santos, David Luna viceministro de Relaciones Laborales, como no podía ser menos el energúmeno, anunció con bombos y platillos: “Impondremos sanciones a quienes ejerzan intermediación laboral o impidan la libertad sindical”, es más, agregó que el encuentro era un “exitoso ejercicio”. Queda claro, para estos señores, a quienes solo les concierne gerenciar los intereses de la clase dominante, cual es el exitoso ejercicio que se formulan: el asesinato del compañero  MAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, que le dan claridad meridiana a sus aciagos y funestos  propósitos. En el convite estuvieron presentes, nada menos que Petróleos del Norte, Emerald Energy Sucursal Colombia PLC, Petrominerales Colombia Ltd, Unión Temporal I&B, Vetra Producción y Exploración Colombia S.A., Group, Gran Tierra Energy Colombia Ltda y C y C Energy, Amerisur Exploración Colombia, conspicuos miembros de la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DEL PETRÓLEO (1), con incumbencia en la zona. Son éstos los responsables de haber ordenado el crimen y entre ellos deben buscarse los autores intelectuales y mediatos del homicidio. Es por la protección a raja tabla de sus pingües ganancias, que el ruin exterminador de Santos como cabeza de gobierno, nos ha ejecutado más compañeros dirigentes de base del movimiento obrero y del campo popular que Uribe. Por eso ha descubierto nuestra presidenta K un afecto repentino por el atroz, representan los mismos intereses, acá y solo por ahora se están ANIQUILANDO a los pequeños campesinos y originarios, para apropiarse de territorio y así expandir el monocultivo, así como también la sustentabilidad de la vida con la mega minería y solo para no abundar, LA MISMA MATRIZ IDEOLÓGICA, LOS MISMOS RESULTADOS.   

Germán Castro Caycedo, escritor colombiano, en su artículo "En Lago Agrio hasta las canciones han cambiado. La guerra en la frontera". El Tiempo, Colombia, 26 de mayo de 2002, refiriéndose a la zona de Orito, Putumayo,  dice con meridiana claridad:"La zona petrolífera de la frontera colombo- ecuatoriana está en su porción Amazónica. Antes de explotarla aquí practicaron algo que llaman "sísmica", desde luego a base de dinamita. Un bosque intacto durante siglos era sacudido por los explosivos. Cuando ví la escena hace unos años pensé que era el

apocalipsis. La explosión convirtió los árboles en astillas que duraron cayendo

varios minutos. Tras el fogonazo se levantaron las aves y un tropel de animales en estampida recorrió kilómetros de terror en busca de refugio. Luego llegaron máquinas que desmoronaban la tierra roja. Detrás, una horda con cascos amarillos descendía abriéndose paso a golpes de dinamita, arrollando el cauce de los arroyos, desecando los pantanos. Durante el día y la noche entraba a la selva una muchedumbre de pobres. El cuadro era el mismo: un hombre, una mujer, una abuela o un abuelo, con dos calderos ahumados, un perro y unos niños sucios y medio desnudos que pedían comida. Las compañías petroleras requerían centenares de trabajadores”. A esto se oponía con toda su fuerza el compañero  MAURICIO A. REDONDO, de ahí el imperialismo decidió su destino, es grave y el dolor nos embarga, pero la hermana clase obrera colombiana multiplicará por miles su legado y de la mano de su organización, la USO en la CUT triunfará.

Además, la frontera sur de la Amazonia colombiana, comporta las características de los denominados por la IFIs "ejes de integración y desarrollo". Allí convergen muchos proyectos supranacionales como: los corredores viales multimodales interoceánicos, la interconexión eléctrica andina, las grandes explotaciones petroleras - y sus oleoductos pacífico-amazónicos -, la zona económica especial de exportación proyectada en torno a Ipiales (2), la promoción de las inversiones extranjeras directas, mineras y agroindustriales y la concentración de las instalaciones y las operaciones militares del Plan Colombia. Este punto geográfico constituye un pilar en la consolidación del mercado único alineado en los tratados de libre comercio y ahora el TPP (3). El fabuloso negocio global que se propone para la configuración del llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL constituído por el complejo financiero, industrial y militar, incluyendo el sionismo genocida, se asientan en este caso en los desastres humanos y ambientales causados por la intervención macroeconómica de la actividad petrolera iniciada allí desde hace 40 años (4). Las dimensiones de la ocupación material, de las vías, de los flujos de colonización, son gigantescas, a esto debe sumarse la apertura de otros factores inherentes a ese proceso como la explotación de otros recursos naturales, el empobrecimiento, la descomposición social, la corrupción, el narcotráfico en manos de la DEA , la CIA y sus socios vernáculos , el conflicto armado, las políticas de represión y la CONTINUIDAD DE LO REALIZADO EN LIBIA, EL INTENTO EN SIRIA Y EL PROYECTO IRÁN PARA SUR AMÉRICA, EN EL MARCO, DE LA ESTRATEGIA POLÍTICO MILITAR DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, QUE YA HA COMENZADO COMPAÑEROS. Recordemos, El Putumayo es el río navegable más largo de la Amazonia colombiana. Tiene 2.500 km . entre su nacimiento en el macizo andino y su desembocadura en el río Amazonas, en Sao Antonio (Brasil); de ellos son navegables 1.950 km . Desde Puerto Asís hasta Tarapacá son 1.586 km ., a partir de allí entra al Brasil donde toma el nombre de río Içá, recorriendo 360 km . entre Tarapacá y el Amazonas. El dominio a sangre y fuego de esa zona es esencial para la aspiración belicista del imperialismo. 

LA CLASE DOMINANTE SABE MUY BIEN QUE SU PROYECTO DE EXTERMINO DE LA HUMANIDAD SOLO ES FRENADO POR LA CLASE OBRERA , QUIEN AL IMPRIMIRLE INTENSIDAD A LA LUCHA DE CLASES, MÁS TEMPRANO QUE TARDE ARRUINA SU RUINDAD, EN EL CASO DE SUR AMÉRICA LA CLASE OBRERA COLOMBIANA ESTÁ A LA VANGUARDIA EN LA LUCHA , YA QUE ES POR COLOMBIA ESENCIALMENTE EL LUGAR DONDE SE ESTÁ ORGANIZANDO LA INVASIÓN.   EL COMPAÑERO MAURICIO A. REDONDO, “ES” UN HEROICO MILITANTE CAÍDO EN ESTA PORTENTOSA LUCHA, SU EJEMPLO NOS ADELANTA, PONTONEA EL CAMINO.    

REPUDIAR HASTA LO IMPOSIBLE, SOLIDARIZARSE Y DENUNCIAR A LOS INFAMES QUE ACOMETIERON EL MASACRAMIENTO DEL COMPAÑEROMAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA JANETH ORDOÑEZ, ES UN ACTO DE AUTO DEFENSA DE CLASES Y UN ABSOLUTO  EXPLÍCITO QUE NO PODEMOS SOSLAYAR

A 60 AÑOS DEL MAGNICIDIO DEL GRAN PATRIOTA COLOMBIANO Jorge Eliécer Gaitán, NOS RESUENAN SUS PALABRAS: 

"Bienaventurados los que entienden que las palabras de concordia y de paz no deben servir para ocultar sentimientos de rencor y exterminio. ¡Malaventurados los que en el gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres de su pueblo, porque ellos serán señalados con el dedo de la ignominia en las páginas de la historia!”

Hoy ya sabemos cuál fue la ruta seguida por estos sátrapas arrodillados ante el oro gringo. Ahí siguen siendo señalados por el dedo de la ignominia.

VIVA LA CLASE OBRERA HERMANA DE COLOMBIA!!

VIVA LA HERMANA USO Y LA CUT !!

COMPAÑERO MAURICIO A. REDONDO Y SU ESPOSA JANETH ORDOÑEZ, PRESENTES AHORA Y SIEMPRE!!!

GRACIAS COMPAÑEROS

SOCIALISMO O BARBARIE!!!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!

“Nuestras armas, las armas del Pueblo, son la verdad y la libertad, la justicia, la nobleza, la dignidad. Esas son las armas morales con que hemos luchado nosotros. ...por que somos hombres de Paz y de Trabajo.

Yo soy uno más de los que fueron, de los que son y de los que serán represaliados, castigados y perseguidos. Uno de los tantos con nombre y sin nombre, que luchan, que ganan y pierden, pero que en definitiva triunfarán al final del largo camino que nos lleva a una vida sin explotados ni explotadores.

... el Futuro es de nuestro esfuerzo, de nuestro trabajo, de nuestra esperanza, de nuestra fe inmarcesible.”   Compañero Agustín Tosco 

Porque se trata de nosotros o ellos, se trata de actuar organizados con disciplina de combatientes por una potencial democracia real que enfrente la obscenidad pornográfica de un capitalismo sin salida, por lo tanto capaz de intentar llevarse puesto al planeta. Entonces, buceando y tomando como ejemplo la gesta histórica de la clase obrera, debemos convocarnos a la creatividad y buscar resultados inmediatos, ya que el enemigo de clase, no está dispuesto a perder un segundo para intentar aplastarnos. Tenemos a la vista el plan del imperialismo, para el cual las oligarquías se ofrecen a ejecutar, tenemos frente a nosotros su calaña y sus servidumbres traidoras, que gerencian sus intereses, apelando a una hipocresía sin límites. Tenemos a la vista la dimensión criminal de la que son capaces y tenemos a la vista el origen y los fines de sus perversiones genocidas. ¿Qué nos falta?, ser los húsares de la muerte de esta batalla.

REITERAMOS:

A LA INTEGRACIÓN CAPITALISTA QUE DESDE Y EN LA CRISIS PRETENDE RECONFIGURARSE SOBRE LAS ESPALDAS DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO, DEBEMOS RESPONDER HACIENDO FRENTE A LA VIOLENCIA QUE LA CLASE DOMINANTE LE IMPRIME A LA PUJA , SEA CUAL FUERA SU DIMENSIÓN, CON LA INTEGRALIDAD EN UNIDAD Y ORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO OBRERO Y EL CAMPO POPULAR QUE LE ES AFÍN, CONSTRUYENDO LÓGICAMENTE LA NECESARIA HERRAMIENTA POLÍTICA PARA LA PARTIDA.

A un plan obedece nuestro enemigo: de enconarnos, dispersarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan: enseñarnos en toda nuestra altura, apretarnos, juntarnos, burlarlo, hacer por fin a nuestra patria libre. Plan contra plan.

José Martí

FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López: Sabemos que nuestra intención será siempre un problema para unos, nuestra conducta un escándalo para otros y nuestros esfuerzos una prueba de heroísmo en el concepto de algunos, nos importa todo muy poco, y no nos olvidaremos lo que decía Sócrates, los que sirven a la Soberanía de la Patria deben contarse felices si antes de elevarles altares no le levantan cadalsos.  (feteraflores@yahoo.com.ar) 15-50254948

(1) Empresas afiliadas a la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DEL PETRÓLEO, son las  que “quieren a Colombia”, como a la Argentina y al resto de Latinoamérica, claro sin resistencia y eso es imposible:

Alange Corp. Colombia., Amerisur Exploración Colombia Limitada., BHP Billiton (Colombia) Corporation, Biocombustibles S.A., Brio de Colombia S.A., Canacol Energy Inc Sucursal Colombia., CEPSA Colombia S.A., Chevron Petroleum Company., Colombia Energy Development Co., Columbus Energy Sucursal Colombia., Drummond Ltd., Emerald Energy PLC  Sucursal Colombia., Equion Energía Limited., ExxonMobil de Colombia S.A., Gran Tierra Energy Colombia Ltd., Grupo C&C Energía (Barbados) Sucursal Colombia., Hocol S.A., Hupecol., Interoil Colombia Exploration and Production., La Cortez Energy., Lukoil Overseas Colombia Ltd., Mansarovar Energy Colombia Ltd., Maurel & Prom Colombia B.V., New Granada Energy Corporation Sucursal Colombia., Nexen Petroleum Colombia Ltd., Noble Energy., Occidental de Colombia Inc., Oleoducto Central S.A. - Ocensa., Oleoducto de los Llanos Orientales S.A., Organización Terpel S.A., Pacific Rubiales Energy., Parex Resources Colombia Ltd Sucursal., Perenco Colombia Ltd., Petrobras Colombia Ltd., Petrocolombia S.A., Petróleos del Norte S.A., Petrolífera Petroleum (Colombia) Ltd., Petrominerales Colombia Ltd., Petrosantander (Colombia) Inc., Pluspetrol Resources Corporation Sucursal Colombia., Productores de Lubricantes S.A. Prolub., Ramshorn International Ltd., Repsol Exploración Colombia S.A., Shell Colombia S.A., SK Innovation Co. Ltd., Suroco Energy Colombia., Talisman (Colombia) Oil & Gas Ltda., Tecpecol S.A., Telpico Colombia LLC., Tepma., Vetra Exploración y Producción Colombia S.A., Winchester Oil & Gas S.A. 

Miembros del Consejo Directivo

Equión Energía Limited.

Exxon Mobil de Colombia S.A.

Occidental de Colombia Inc.

Organización Terpel S.A.

Pacific Rubiales Energy.

Petrominerales Colombia Ltd.

Petrosantander (Colombia) Inc.

Repsol Exploración Colombia S.A.

Talisman (Colombia) Oil & Gas Ltda.

(2) Ipiales, es una ciudad colombiana situada en el departamento Nariño y cabecera del municipio del mismo nombre. Es puerto aéreo y terrestre fronterizo pues se ubica en la frontera con la república del Ecuador; en el Nudo de los Pastos, en el altiplano andino; relativamente cerca a la costa del océano Pacifico, al pie de monte amazónico y a la línea equinoccial.

En épocas prehispánicas la comarca estaba habitada por el pueblo de los Pastos que resistieron a  los incas cuando invadieron la región bajo el mando de Huayna Cápac hacia 1480. La nación de los Pastos eran un conglomerado indígena existente de tiempo inmemorial, que ya tenían fundados su pueblos, estaban organizados en cacicazgos, con bohíos circulares en número de cien, “eran agricultores, cazadores, alfareros, orfebres”; creían en la inmortalidad del alma, tenían sus dioses: el Sol, la Luna , el mono, los ríos, lagunas, montañas; y su santuario en el hoy  pictógrafo de los Monos en Potosí y su centro astronómico en el  petroglifo de Machines en Cumbal, eran amantes de la Pacha Mama (madre tierra). Trabajaron con maestría la cerámica, la orfebrería, los tejidos; poseían conocimientos de astrofísica, medicina tradicional, desarrollo endógeno, educación y derecho propio, cosmovisión y legado que nos asombra, y demuestra el adelanto cultural de nuestros antepasados.

Primera Independencia

La vocación libertaria de los ipialeños se manifestó el 6 de octubre de 1809, cuando ipialeños y tuquerreños, batallaron contra los realistas, en la Tarabita de Funes, “donde se derramó  sangre por la libertad de América Latina”. El 7 de septiembre de 1810, se firmó el acta de independencia de Ipiales y la región. El 5 de noviembre de 1822, es sacrificada la heroína nacional Antonia Josefina Obando, por los realistas, frente a la capilla de La Escala.

 (3) Un nuevo engendro de “libre comercio” del área Asia Pacifico, llevado adelante con mucho esmero por el gobierno de Obama, bastante deslucido en este momento por el acuerdo monetario China- Japón, el cual elimina el dólar de las transacciones comerciales entre ambos países, las cuales  solo se hará en monedas locales.  

(4) Como bien lo sostiene con vehemencia nuestro compañero Secretario general de la FeTERA , José Rigane:  “los problemas ambientales no son creados por los trabajadores sino por el capitalismo, ese es el enemigo”.

El mié 18-ene-12, PRESIDENTE CUT escribió:

De: PRESIDENTE CUT

Asunto: RV: LA CUT LAMENTA EL ASESINATO DE MAURICIO REDONDO

 miércoles, 18 de enero de 2012, 13:57

LA CUT LAMENTA INFORMAR

DE OTRO ASESINATO EN COLOMBIA

Siendo las 19:30 horas, del 17 de enero de 2012, en la Vereda Teteye , corredor Puerto Vega, Municipio de Puerto Asís, Departamento del Putumayo, fue asesinado el compañeroMAURICIO A. REDONDO, junto con su esposa JANETH ORDOÑEZ, dejando cinco hijos menores de edad.

El compañero MAURICIO trabajaba con la Empresa PEI (dedicada a prestar servicios petroleros) y  estaba afiliado a la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo, USO, además de dirigente sindical, era líder comunitario y había tenido una activa participación en el Primer -Foro Petrolero por el Derecho al Trabajo, la Reivindicación Social y Económica de Orito, Putumayo-, que se realizó el 13 de enero de este año, en esa ciudad.

Llamamos la atención del gobierno nacional, en cabeza del doctor Juan Manuel Santos, sobre la grave situación que se está presentando en este rincón del país:

·         Trabajadores de Ecopetrol S.A salen a amenazados del área Nororiente Batería Mansoya.

·         Los dirigentes sindicales de la subdirectiva USO Orito, Manuel Coronado, José Sócimo Erazo y Julio A. Vargas son amenazados por medio de mensajes de celular.

·         Se recibió llamada en la Sede Sindical amenazando a los dirigentes y volar la infraestructura, sede de la Unión Sindical Obrera si no atienden sus demandas.

·         Se abren procesos disciplinarios en contra de los compañeros Orlando Cubillos y José Sócimo Erazo dirigente sindical.

Llamamos a las organizaciones sindicales hermanas y a la comunidad internacional a brindar la solidaridad para con estos cinco niños que quedaron huérfanos y para con la USO.

A la familia de Mauricio y Janeth, a la USO y a la comunidad de Orito, nuestro abrazo solidario por estos hechos tan lamentables, que enlutan a la CUT.

Bogotá, 18 de enero de 2012

TARSICIO MORA GODOY                                         DOMINGO TOVAR ARRIETA

Presidente                                                                 Secretario General

RODOLFO VECINO

Presidente USO

Ver nota: Movimiento social Colombiano

http://movimiento-social-colombiano.over-blog.es/article-asesinado-sindicalista-de-la-uso-en-colombia-97460585.html